认证主体：宁夏凯米世纪网络科技有限公司
IP属地：宁夏
统一社会信用代码/组织机构代码
91640100MA774ECW4K
1、当前中国投资与消费比例失衡的表现及危害摘要新一轮经济周期，带来中国固定资产投资迅速增长，但中国的经济增长暗藏着隐忧：在投资领域中，部分行业产能过剩，银行不良资产压力加大，投资膨胀机制尚未根除，投资效率不断降低的问题还很突出；在消费领域中，消费性支出占收入比重连年减小、居民消费倾向明显下降，消费环境较差，有效供给不足、市场疲软，城乡居民收入差距不断扩大等问题严重。这些问题的后果十分严重：经济增长大起大落、资源掠夺加剧、物价上涨、金融风险迅速聚合、政府负担加重。www.lwlm.com编辑。关键词投资消费问题危害伴随着新一轮经济增长周期的到来，中国经济增长速度加快，
2、固定资产投资也迅速增长。在中国现行国民收入统计中，投资包括固定资产投资和存货。与其他国家相比，中国的存货投资存在比重过高的现象（刘立峰，2004），提示出中国经济中暗藏着潜在的不太景气。由于存货具有逆周期性的特性，因此，投资对经济增长具有水平效应和增长效应。许多学者认为，高投资能够加快资本积累(romer,1986；delongandsummers，1991年；delongandsummers，1992年)。通过对中国经济增长统计数据的分析，中国在1981年2000年提高固定资产投资率，的确起到了促进经济增长的显著作用，但同时也发现，2001以后，固定资产投资对经济增长的促进作用出
4、格局已经导致了多次经济过热，2003年下半年以来的局部经济过热迟迟难退，与此也有着相当大的关系。十七大报告提出“以投资、出口拉动向消费、投资、出口协调转变”促进经济增长的决策是非常及时的。深刻剖析当前中国投资消费关系中存在的问题及危害是十分必要的。一、当前我国投资和消费比例失衡由于投资需求具有“名为当前需求，实为下期供给”的双重特性，导致投资只能是一种相对意义上的“最终需求”：它需要合理比例的消费的支撑。与其它国家相比，中国的投资率长期偏高，而消费率又长期偏低。长期实行的“高投资、低消费”的经济增长模式，难以维持经济的可持续增长。1.投资与消费关系严重失衡改革开放以来，中国实行“高投资、低消费
5、”、投资拉动主导型的经济增长模式，gdp中投资比率过高，gdp中资本形成率自1983以来没有低于过35%。与韩国和日本经济成长的数据比较，中国的gdp投资率高出其15%至25%；再加上政府为了快速集中和利用土地、劳动力等资源要素，迅速形成和积累城市基础设施和产业资本，推动经济高速增长，将本应转化为农民的消费部分侵蚀为投资，进一步加剧了投资和消费的比例失调。2.社会收入差距不正常扩大因为投资更多地转化为财政收入、资本收益，转化为工资收入的比例明显不足，导致居民收入增长缓慢，居民之间、城乡之间收入差距不断扩大。据联合国计划开发署统计，中国基尼系数已达0.45，超过国际公认的0.4的警戒线。城乡居民
8、，需要现代消费信贷的支撑。由于中国金融机构功能不健全、信用制度缺乏和消费观念转变滞后等方面的原因，消费信贷并没有得到应有发展。这种情况极大地限制了即期消费的提高。二、当前我国投资过热1.大量投资造成部分行业产能过剩，刺激外贸过快增长，形成贸易摩擦自2000年以来，中国经济每年以10%以上的速度高速增长。供给驱动投资形成产能过剩，造成部分行业产品供大于求：钢铁、电解铝、电石、铁合金、焦炭、汽车、水泥、电力、纺织、家电、房地产等行业尤为突出。产能过剩导致大量产品寻找国外市场，出口剧增形成巨额贸易顺差。自2001年底加入了wto以来，中国的对外贸易已连续六年以20以上的速度增长，2
9、007年的对外贸易总值比2001年增长了4.26倍；与此同时，中国对外贸易顺差的增速远远超过了贸易总值的增速，2007年的贸易顺差额比2001年增长了11.6倍。外贸顺差增长过快，加剧了中国与主要贸易伙伴如欧盟及美国的贸易摩擦：欧盟在2007年已多次表态希望中国加快人民币的升值步伐，以减少中欧之间的贸易顺差；美国国会则在2007年中提出了50多项对华贸易保护议案。2.投资热刺激货币过量投放，通货膨胀的风险加大投资过热刺激资金需求，导致银行货币投放量增加，造成流通领域资金量过多。自2003年以来，中国货币投放每年增幅保持在15%25%之间，加上其他杠杆资金投放，货币总体投放年增长30%以上。流通
10、领域资金过多触发价格上涨，物价上涨反过来激发投机行为，致使紧俏物资价格不断上涨，宏观调控难度加大。3.投资持续过热，投资效益明显下降2003年以来，中国固定投资效果系数持续偏高，即新增1单位gdp需要的投资额明显上升。1992年1996年间，我国固定资产投资效果系数平均为1.74,而2003年2005年间，该值上升到3.6。或者说,1981年中国1元投资可以带来国内生产总值0.356元的增加，2005年则下降到0.253元，这一比值，远低于同期世界平均和发展中国家的平均水平。生产1美元产值产品，中国需投入的成本达到日本的8倍、美国的4倍和印度的2.5倍。4.投资过热增加资源和环境的压力200