本文也不作为任何投资指引，文中观点仅供参考，任何决策需由当事人自行决策，本人对其结果不负任何连带责任。
正文：
了解了这个定义，下面才能开始今天的话题。
一、论经济学原理中的量价关系
为了清楚阐述商品量价关系，我将之分成两部分。
1、一般商品量价关系
在讨论这个关系之前，我们先来了解下经济学中的一个重要概念“有效需求”。查百度是这样解释的:
有效需求指有支付能力，且能够产生购买行为的需求。它反映了消费者或投资者对商品和劳务的实际需求情况。
中翻中稍微解释下就是你买得起才叫需求，买不起的那只是渴望。
而市场中任何一件商品，其量价关系的表现只是“有购买欲”+“有支付能力”的总需求与总供给达到均衡时的一种外在表现。于是，标准的量价关系二维坐标如下:
显然，随着价格的高涨，“有效需求”（量）是下滑的。
然而，我们在现实生活中的的确确看见过量价齐升的现象（如下图），这又如何解释呢？
2、出现量价齐升状态的两种条件:
2.1、潜在需求被压制（80年代改开初期的现象）
80年代改开初期，很多商品都出现过量价齐升的现象，当时那一批下海的商人赚得盆满钵满。市场上任何商品，你只要有货源根本不愁卖。那是一个让人热血沸腾的年代。
但如果深入分析后，很容易发现其根本原因：被压制的需求和人均收入快速增长的共同作用。
下图是80年代居民人均收入增长趋势：
从1978年到1988年，居民人均收入年均复合增长为24.97%，相比现在2016-2023年的2%-8%的增速那可是相当“幸福”的日子。
翻阅改开之前的历史，从50年代一直到70年代，我国主要的工业仍聚焦于发展重工业，从一个农业经济社会逐步发展成以重工业为主的发展中国家。为了在当时特殊的国际环境下获得发展，大量三线企业、军工企业内迁。市场经济还没有在我国生根发芽，偏民用的供给严重不足，大量需求被压制。
随着国际环境的变化，以及小平同志的南巡讲话，中国走上新的发展历程。随着市场经济在中国大地上生根发芽，大量企业开始军转民，同时随着民营经济的发展，供给开始破冰，在此期间随着人均收入的快速增长，很多商品出现了一波供不应求的量价齐升的阶段。这一阶段的增量是“真实的需求”。
随着供给侧的发展，以及收入水平增长放缓，逐步进入了供需均衡阶段。
2.2、一场非理性的金融盛宴
除了上述“需求被压制”造成的量价齐升，还有一种常见的“量价齐升”——一场非理性的金融盛宴。
这种现象往往具有一定的隐蔽性，在发展初期可能还属于“需求被压制”阶段，但发展到中后期，往往具有很明显的“金融属性”。典型的如，荷兰郁金香、英国南海泡沫、中国327国债事件。其中最为极端的要数著名的庞氏骗局。
这种现象产生的本质是赚钱效应，因为有赚钱效应，从而吸引了更多的买入者，从而进一步拉高了价格，而高涨的价格又进一步吸引更多的买入者买入，这又再次抬高售价，直到新增资金无法维持价格的进一步上涨，警觉的局中人开始卖出，价格出现下跌，而下跌的价格又进一步推动后知后觉的人卖出，最后所有人都觉醒了，大量卖盘涌出，买盘稀少，价格出现崩塌（如下图）。
持续了近20多年的房地产属于什么呢？在其初期发展阶段，需求旺盛，量价齐升，但到了中后期，在居民人均收入增幅没有很大变化的情况下，市场上开始赶英超美，甚至极端到丈母娘喊我买房…….，这又是一种什么现象呢？
然而不幸的是，在13-16年财报中，茅台酒厂并没有披露具体的茅台酒销量。因此，我们只能通过一些合理的估算和一些披露的信息中寻找蛛丝马迹。
1、茅台酒销量的一些估算
为什么说15-16年量价出现上涨时仍认为是“真实需求”支撑呢？因为当时价格涨幅并不太大，投机需求占比很小，而且加之在价格快速下跌过程中，可能的潜在真实需求也会被部分抑制，但价格趋稳并开始上涨时，这部分需求将很快进入市场。
因此，我们这里稍微乐观点，选取了2016年的茅台酒销量作为茅台酒“真实需求”的基准，即22520吨。
正如市场广泛认可的，茅台酒是作为经济领域润滑剂的存在。而反映经济增长最直观的数据当属历年GDP增长。
根据经济学原理，在保证销量不变的前提下，商品价格的涨幅需要符合消费者收入的涨幅，如果涨幅远远超过收入涨幅，其销量必然受到影响。
通过上面“居民人均收入增速”和“城镇居民人均收入增速”可以算得，以2016年居民收入为基准，截止2023年，居民人居收入涨幅为46%，而城镇居民收入涨幅为39%。
五、论丁雄军的突然离开和张总上位背后的深意
这一部分就纯属个人臆想了。
前两天看到两张图，现在呈现给大家（备注：这两张图取自球友讨论中的贴图，在次表示感谢）。
从这两张图，大家猜猜谁对白酒工艺流程、品质管理的水平更高些呢？
对于丁总和张总的简历我这里就不赘述了，有兴趣的球友可以去查查。