(为保护当事人隐私和避免不必要纠纷，以下案例中当事人姓名均为化名，若有雷同请联系我们予以撤销。)
一、案例背景
在本次房屋继承纠纷案件中，原告李某文向法院提起诉讼，请求判令李某鹏名下位于北京市海淀区房屋（下称二号房屋）由其继承所有，并支付被告李某杰相应折价款，同时要求李某杰协助办理过户手续，且诉讼费由李某杰承担。
二、原告诉求及依据
（一）诉讼请求
1.李某鹏名下位于北京市海淀区房屋由李某文继承所有，李某文支付李某杰相应折价款，李某杰协助李某文办理过户手续。
2.诉讼费由李某杰负担。
（二）事实依据
李某鹏与孙某丹共生育两个子女，即李某文、李某杰。孙某丹于2012年3月15日去世，李某鹏于2022年8月10日去世。孙某丹及李某鹏的父母均先于其去世。李某鹏与孙某丹生前购买二号房屋，系夫妻共同财产。被继承人李某鹏于2009年立有自书遗嘱一份，表明其与老伴退休后有结余，房改时购得二号房屋，死后如有结余，全归李某文所有。李某鹏于2018年11月18日再次书写自书遗嘱，写明百年后，二号房屋中属于自己的份额以及继承孙某丹的份额均由李某文继承。李某文称父亲生前，李某杰长达二十年未曾与父亲相见，亦未尽赡养义务。现双方就遗产继承协商无果，故而诉至法院。
三、被告辩称
（一）答辩意见
李某杰辩称：
2.母亲孙某丹生前未立遗嘱，其去世后遗产继承应先确定其所属财产范围，再行继承。依我国民法典规定，李某文与李某鹏的行为损害我个人利益，遗嘱系私相授受，属无效遗嘱，我有权继承母亲遗产。
3.李某文提交的两份遗嘱书写日期分别为2009年和2018年，对其真实性存疑，非同一人笔迹。
4.二号房屋中介挂牌价约400多万元，而非李某文所述价格。
5.我对父母尽到赡养义务，若遗嘱真实有效，李某文明知父亲立有遗嘱，在继承开始后，按法律规定应及时通知我，因继承权是我享有的法定权利，任何人不得剥夺，我保留反诉权利。
四、法院查明事实
李某鹏、孙某丹系夫妻，育有子女二人，即李某文、李某杰。孙某丹于2012年3月15日死亡，李某鹏于2022年8月10日死亡。李某鹏、孙某丹留有二号房屋一套，登记在李某鹏名下，经各方协商价值为350万元，李某文表示对李某杰所属份额可折价补偿。
庭审中，李某文向法院提交李某鹏所立自书遗嘱两份。其中2009年9月20日所立遗嘱内容大致为：退休后略有结余，房改时购置现住房一套两室两厅（约60多平米），死后如有剩余财产，交我女儿李某文全权处理并归其所有。……如有遗产交由女儿李某文接管处理。
2018年11月18日，李某鹏又立遗嘱，内容为：我名下有一套二号房屋，是我和老伴共有财产，在我百年之后，我在上述房产中享有的全部份额包括我继承老伴孙某丹遗产份额由女儿李某文继承。
李某杰的质证意见为：认可2009年自书遗嘱系李某鹏所写，不认可2018年自书遗嘱系李某鹏所写，两份遗嘱有多处字迹不一，且内容混乱；2009年至2010年其曾探望父亲，父亲未提及此事。法院询问是否对涉案遗嘱进行鉴定，李某文、李某杰均表示无法提供比对样本，不申请笔迹鉴定。
五、裁判结果
1.李某鹏名下北京市海淀区房屋由李某文继承所有，李某杰于判决生效之日起十五日内协助李某文办理上述房屋的所有权转移登记手续。
2.李某文于本判决生效之日起十五日内支付李某杰房屋折价款583333元。
六、律师案件分析
（一）继承规则与遗嘱效力
（二）遗产份额确定与房屋归属判定
孙某丹早于李某鹏死亡，其在二号房屋中拥有的50%份额应按法定继承由李某鹏、李某文、李某杰继承，即每人各得约16.67%份额。李某鹏通过遗嘱将自己的份额及继承孙某丹的份额指定由李某文继承，故李某文在房屋中总共应得约66.67%份额。考虑到房屋一直由李某文居住等实际情况，法院综合判定二号房屋归李某文继承所有，由李某文按照李某杰应得的约16.67%份额对应的房屋价值给付折价款。这种判决既尊重了被继承人的遗嘱意愿，又兼顾了房屋的实际使用状况以及各继承人的合法权益，体现了在处理房屋继承纠纷时，法院对遗嘱继承与法定继承的准确适用以及对案件综合因素的考量。
每个案件都有特殊性，需要律师对案情进行细致的分析，才能有专业的判断，我们团队擅长处理各类房屋纠纷，如果您遇到相似案件，我们真诚的希望您可以来电详细说明情况，我们会尽力为您解答！