委托代理人邢XX，北京市炜衡律师事务所律师。
被告刘×，女，19xx年8月16日出生。
被告陈×，女，19xx年7月8日出生，工作单位职务不详。
原告周×与被告刘×、陈×遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周×及其委托代理人邢XX、被告刘×到庭参加诉讼，被告陈×经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
刘×辩称，我同意我父亲的遗嘱，同意303号房屋全部归我母亲所有。
陈×未口头答辩或提交书面答辩。
经审理查明，刘XX与周×于19xx年1月10日登记结婚，婚后生有一女刘×。刘XX之父刘弄潮于19xx年10月4日去世，母亲为陈×。20xx年2月5日，刘丹岭取得303号房屋的房屋所有权证书。20xx年8月30日，刘丹岭去世。
遗嘱见证人赫×出庭作证，其证明内容如下:”刘老师从美国回来之后身体不太好，得了肺癌，我跟周老师谈起来的时候，周老师说家里有个房子，刘老师表示想立遗嘱，我说那就立一个遗嘱，周老师于是就请我们过去。立遗嘱的时候我和丁老师都在场，并且遗嘱写完之后我们都签字了。遗嘱是在昌平区天通苑刘老师的家里写的，我们去的时候刘老师神智很清楚，可以对答如流。去了以后主要和刘老师聊了一下房子，刘老师说在清华和天通苑都有房子，我还说一定要把房号写清楚。遗嘱都是刘XX写的，我还说其字写得不错。当时在场的除了周老师和刘老师之外，就是我和丁老师，我们去的时候他们的女儿也在场，写遗嘱的时候女儿就出去了。”
经本院询问，周×和刘×均表示现在无法联系上陈×。对于陈×之前的生活状况，刘×陈述如下:”我奶奶之前跟我姑姑生活在一起，我姑姑和我姑父在欧洲那边做生意，我姑姑的儿子在美国，所以不知道我奶奶现在是跟我姑姑在欧洲还是在美国。我们最后一次与陈×联系是在2013年中秋节前，我去给我奶奶和我姑姑送礼物，当时我姑姑就表示出要带奶奶出去的意思，但是具体去哪里还没有确定，我姑姑说确定以后会联系我，但是最后也没有联系我。我姑姑在国内没有手机，只有一个座机号，但是我之后再打，座机就停机了。我奶奶之前精神状况挺好的，我父亲在世的时候都是我父亲跟我奶奶联系，我们跟奶奶联系得少。要是有事，我姑姑他们会主动联系我们的。”
上述事实，有房产证、死亡证明、证明信、遗嘱、证人证言等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案诉争的303号房屋属于被继承人刘XX与周×的夫妻共同财产，在刘XX去世后，应当先行析产，析出属于刘XX的财产即属于其个人遗产，应当依法继承。刘XX生前立有自书遗嘱，且亦有见证人出庭作证，故该遗嘱合法有效，刘XX的遗产应当按照遗嘱继承办理。现周×要求依法继承303号房屋中属于刘丹岭所有的部分，要求303号房屋判归其个人所有，有合法依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
北京市海淀区三零三号房屋中属于刘XX所有的财产权利由周×继承，该房屋全部归周×个人所有。
案件受理费人民币七千三百元，由周×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。