法学小知识,大陆法系VS英美法系~

毕竟这可是评价个人实力的重要指标之一。

曾经就有小伙伴问我,

TVB那些影视剧里的法官和律师都戴假发,是不是因为他们学法变成了秃头?

说到这,相信很多人都有过这样的疑问,

我们大陆的法官开庭的时候为啥不戴假发呢?

这就不得不介绍咱们和的其他国家的法系之别了。

那什么是法系?是不是以为这是“法律体系”的简称?

不不不,法学上的事情岂有这么简单的?

法律体系是一国现行的全部法律规范按照不同的法律部门分类组合而形成的一个呈体系化的有机联系的统一整体,它的简称为“法体系”。

而法系是根据世界上各个国家和地区法律体系的历史传统和外部特征而对其进行的一种分类。

所以这两个概念并不是一样的哦。

现在世界上有两大主流法系——英美法系和大陆法系。

看到这里是不是很自豪?大陆法系?中国大陆的法系?

很遗憾,

这里大陆法系指代的“大陆”是欧洲大陆而并非我们中国大陆。

世界曾有五大法系:

英美法系、大陆法系、伊斯兰法系、印度法系、中华法系(这才是中国的本土法系哦)。

随着历史的发展,印度法系和中华法系都已经解题,

现在的中国正在努力建设中国特色社会主义法系,

但总体上仍属于大陆法系的范畴。

这也是为什么我们总是将现代法律称为舶来品的原因啦。

(蓝色是大陆法系,红色是英美法系,棕黄色是伊斯兰法系)

如果要说这两大法系的区别,那可真的是多了去了。

不过被大家所熟知的应该就是陪审团制度了。

英美法系中有大、小陪审团之分。

大陪审团由23人组成,只适用于刑事案件,通过表决来决定是否起诉,只要大对数人同意就应该提起诉讼。

而小陪审团由12人组成,参加审判并决定被告人是否有罪,如在民事诉讼中决定被告人是否要赔偿。

需要注意的是,小陪审团中的12人必须达成一致意见作出的决定才有效,否则作出的表决意见是无效的哦。

大家感兴趣的可以去找一下电影《十二怒汉》,说的就是小陪审团审理案件的过程。

顾名思义,英美法系的代表国家肯定就是英国和美国了,

但是!但是!但是!

英国的苏格兰地区属于大陆法系!

美国的路易斯安那州也属于大陆法系!

是不是很神奇?

其实在我们中国也有类似的情况。

中国大陆和台湾省皆属于大陆法系,

但是香港作为英国曾经的殖民地,回归之后仍保留着英国的法律制度,属于英美法系,

而澳门呢虽然也曾被葡萄牙殖民,但因为葡萄牙本身也属于大陆法系的一员,所以澳门仍属于大陆法系。

虽然两大法系之间有万般不同,

但随着时代的发展,为了更好地适应越来越复杂的案件事实,

两大法系近年来通过不断学习借鉴,彼此都建立了一些新的法律制度。

THE END
1.中西法律文化比较12篇(全文)特别是在古代法律文化方面,新教材(必修一)在政治文明史中还专门设置了《罗马法的起源与发展》一课,涉及了以罗马法为代表的古代西方法律文化的发展历程、主要内容、特点以及历史作用和价值。而新教材在中国古代法律文化方面,既无完整的法律文件内容的说明,更谈不上类似于古罗马法的完整专题设置。这看起来又不能不说https://www.99xueshu.com/w/ikeyp3j3c6gb.html
2.中国法治与西方法治:异同挑战与未来发展,当今中国社会,随着受教育的人比例越来越高,越来越多的人慢慢地有了拿起法律武器保护自己的意识,这固然是一个好的现象,但知道有这么一个武器的同时我们也有必要去深入了解一下这个武器背后的知识以及与世界其它地方特别是西方的差异。当然我们这里比较的不只是局限于具体法律这个范畴,而是从法治层面来比较中国法治和西方https://blog.csdn.net/weixin_47792780/article/details/137096124
3.从“法律冲突”到“法律共享”:人类命运共同体时代国际私法的价值随着全球化的发展,这种单一主义思维方式已经越来越不能解决纷繁复杂的法律冲突问题。中国所倡导的“人类命运共同体”思想具有深厚的东方文化内涵。“人类命运共同体”思想指导下的中国国际私法理论应当超越西方法律冲突范式的羁绊,从法律共享的理念出发来探索解决法律冲突的新道路,并在此基础上构建具有中国特色的国际私法http://lawyeredu.pkulaw.cn/index.php?m=content&c=index&a=show&catid=10&id=1086
4.简析当代中国司法机关与西方国家司法机关之间的不同点综观人类社会政治文明建设历史发展过程中的实践经验和有关法律规定,我们知道,当代中国司法机关与西方国家司法机关二者之间在对其各自司法机关概念的含义及其各自运作方式的确定等方面上是有着明显的区别和不同点的。 我认为,它们二者之间所存在着的明显区别和不同点主要体现在以下四个方面。 一、二者之间在对各自司法机关https://www.360doc.cn/article/83649127_1133524444.html
5.黄宗智:《清代以来民事法律的表达与实践:历史理论与现实》(三卷仅从法律文本和理论来看,当今的中国法律似乎完全拒绝、抛弃了传统法律以及革命法律,走上了“全盘西化”的道路。但是,如果通过法律的实践历史来看,中国法律则明显是个混合体,其中有旧帝国传统的延续和演变,也有新革命传统的创新和延续,更有对西方法律所作出的选择性转释和改造。本序根据作者这25年研究清代以来法律史的https://www.lishiyushehui.cn/book/item/86
6.中国法学创新网触屏版观察中国的法律体系,有一个值得关注的现象,就是越是下位法,规定的内容越具体,这是中国法律的特点,越往上越宏观、越抽象,越往下越具体。规章规定的内容是非常具体的,其和公民的权利义务的联系密切度是最高的,这也符合一般的立法特点。为什么要制定下位法呢?因为上位法没有规定的内容需要下位法规定,上位法有规定http://fxcxw.org.cn/dyna/contentM.php?id=14522