非法买卖出租互联网账号将被惩戒!公安犯罪刑事案件

第一条为打击治理电信网络诈骗及其关联违法犯罪,建立健全联合惩戒制度,根据《中华人民共和国反电信网络诈骗法》等法律法规,制定本办法。

第二条联合惩戒应当遵循依法认定、过惩相当、动态管理的原则。

第三条本办法规定的惩戒对象包括:

具有前三种情形之一,虽未达到数量标准,但造成较大影响、确有惩戒必要的,报经省级以上公安机关审核认定,可以列为惩戒对象。

第四条惩戒对象为单位的,可以同时对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员实施惩戒。

第五条惩戒措施包括金融惩戒、电信网络惩戒、信用惩戒。

第六条银行业金融机构、非银行支付机构应当对惩戒对象落实以下金融惩戒措施:

(一)限制惩戒对象名下银行账户、数字人民币钱包的非柜面出金功能,与开立机构既有协议约定的代扣代缴税款、社保、水电煤气费等基本生活保障的款项除外;

(二)停止惩戒对象名下支付账户业务,支付账户余额向本人同名银行账户转账除外;

(三)暂停为惩戒对象新开立支付账户、实名数字人民币钱包,新开立的银行账户应遵循本条第(一)项要求。

第七条电信业务经营者、互联网服务提供者应当对惩戒对象落实以下电信网络惩戒措施:

第八条信用惩戒措施应当通过以下方式予以落实:

(一)将有关惩戒对象纳入“电信网络诈骗”严重失信主体名单,共享至全国信用信息共享平台,并通过“信用中国”网站对严重失信主体信息进行公示;

(二)将有关惩戒对象信息纳入金融信用信息基础数据库。

第九条对惩戒对象实行分级惩戒:

(一)实施电信网络诈骗及其关联犯罪被追究刑事责任的,适用本办法第六条至第八条规定的惩戒措施,惩戒期限为三年;

(二)经设区的市级以上公安机关认定的惩戒对象,适用本办法第六条、第七条及第八条第(二)项规定的惩戒措施,惩戒期限为二年。

第十条被判处有期徒刑、拘役的惩戒对象,惩戒期限自有期徒刑、拘役执行完毕之日起计算,惩戒措施效力当然施用于有期徒刑、拘役执行期间。被判处管制或者宣告缓刑的惩戒对象,惩戒期限自判决生效之日起计算。

经设区的市级公安机关认定的,惩戒期限自认定之日起计算。

惩戒对象在惩戒期限内被多次惩戒的,惩戒期限累计执行,但连续执行期限不得超过五年。

惩戒到期后自动解除,有关惩戒对象自动移出“电信网络诈骗”严重失信主体名单。

第十一条县级公安机关在办理电信网络诈骗及其关联违法犯罪案件时,应当及时掌握对犯罪嫌疑人、被告人移送起诉、审判的情况,对符合本办法第三条规定的,及时呈报设区的市级以上公安机关审核。

第十三条作出惩戒对象认定的公安机关应当在有关部门落实惩戒措施前,采取当面或者邮寄等方式,将惩戒的事由依据、惩戒期限、惩戒措施、依法享有申诉的权利及申诉渠道等内容书面告知被惩戒对象。

公安机关收到申诉后,应当在三个工作日内一次性告知申诉人需要提供的材料,并在收到材料之日起十五个工作日内完成核查工作,向申诉人书面反馈核查结果,对于不予解除惩戒措施的应当说明理由。

本办法中“以上”,均包含本级、本数。

第十八条本办法自2024年12月1日起施行。《中华人民共和国反电信网络诈骗法》施行前,实施本办法第三条所列行为的,不适用本办法。

THE END
1.《网络交易平台经营者落实法定责任行为规范》政策解读《行为规范》自2021年11月1日起施行,《重庆市市场监督管理局关于印发<电子商务平台落实法定责任行为规范>的通知》(渝市监发〔2020〕39号)同时废止。 法律依据主要包括:《中华人民共和国电子商务法》《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国消费者权益保护法》《网络交易监督管理办法》《侵害消费者权益行为处罚办法http://www.cnlawweb.net/legal/comments/2024112545829.html
2.以合规指引护航平台经济近日,为推动北京市平台经济有序竞争、创新发展,北京市市场监管局在其官方网站上一次性发布与网络交易平台经营者相关的三个合规指引征求意见稿——《网络交易平台经营者服务协议与交易规则合规指引》《网络交易平台经营者信息公示与披露合规指引》《网络交易平台经营者禁限售商品管理合规指引》,分别对“砍单”“算法推荐http://e.mzyfz.org.cn/paper/2330/paper_62435_12771.html
3.内幕交易民事责任研究(精选四篇)但由于电子交易平台的无限性和接入的低门槛性,导致在网络交易平台上的商标侵权程度和范围快速扩大。本文根据网络交易的基本特征,结合法律界的众多观点,梳理分析网络平台商的法律地位, 明确电子商务交易平台上的侵权方式,并进而确定其应当承担的法律义务和责任。据此可以更有效地控制网络交易平台上侵权事件的发生,推动电子https://www.360wenmi.com/f/cnkeygq2cijc.html
4.最新法学核心期刊要目一览③荐佳文1.《网络交易平台提供者为消费者损害承担赔偿责任的法理基础》 杨立新 中国人民大学民商事法律科学研究中心 2.《政党的国法治理》 蒋劲松 中央财经大学法学院 3.《我国电子签名框架性效力规则的不足与完善》 于海防 烟台大学法学院 4.《特殊动产多重买卖解释要素体系之再构成——以法释[2012]8号第10条为中心》 陈https://weibo.com/p/1001603951898297243229?mod=recomma
5.浅析网络食品交易第三方平台提供者的法律地位及责任基于对消费者权益的保护,需要对网络食品交易进行规制,尤其是对网络食品交易第三方平台提供者(以下简称"第三方平台提供者")这一起到"中介"作用的新兴主体的法律地位及其责任义务进行明确。本文从网络食品安全相关法律规定出发,结合我国网络订餐发展现状,浅析了第三方平台提供者的法律地位与责任。 (共4页)https://mall.cnki.net/magazine/Article/GGKF201713026.htm
6.公司公告本次交易的交易对方均已出具承诺,保证其为本次交易所提供或披露的有关文件、资料等信息真实、准确和完整,不存在虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏,并声明承担个别和连带的法律责任。如本次交易所提供或披露的信息涉嫌虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏,被司法机关立案侦查或者被中国证监会立案调查的,在形成调查结论以前,http://basic.10jqka.com.cn/api/stockph/pubInfo/11388041/
7.久远银海:首次公开发行股票招股意向书股票频道发行人及全体董事、监事、高级管理人员承诺招股意向书及其摘要不存在虚 假记载、误导性陈述或重大遗漏,并对其真实性、准确性、完整性承担个别和连 带的法律责任。如因招股意向书有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏,致使投 资者在证券交易中遭受损失的,将依法赔偿投资者损失。 如因招股意向书有虚假记载、误导性陈述或https://stock.stockstar.com/notice/JC2015062500000023_44.shtml
8.规则中心您知悉并同意,快手小店有权自行或按照监管或商业银行及/或第三方支付机构等的要求变更、暂停、终止特定支付方式,且快手小店不对该等变更、暂停和终止承担任何责任。 5.4除核实商家身份信息真实性以及依据法律、法规及监管规定核实商家相关信息以外,因网上交易服务平台的特殊性,平台上存在海量信息且信息网络环境下信息与实https://edu.kwaixiaodian.com/rule/web/detail?id=qEOIWdjNgO
9.网络法读书会第二十八期:美国的网络平台法律责任20年前美国国会颁布的《1996年通信规范法》(the Communications Decency Act 1996)第230条款为网站、互联网服务提供商、社交媒体提供商及其他网络平台因用户内容而引发的法律索赔提供了强有力的豁免。230条款规定,除执行联邦刑法、知识产权法或电子通信隐私法等不适用外,网络平台不对用户生成的内容承担责任,此外230条款https://lti.ruc.edu.cn/sy/xwdt/wlfdsh/0d384c59e13440f595300d1f4f6099f0.htm
10.中国社会科学杂志社范健 作者单位:南京大学法学院,摘自《中国法律评论》二〇一七年一期 中国第二代环境法的发展趋势 郭武 作者单位:甘肃政法学院环境法学院,摘自《法商研究》2017年1期 网络食品交易平台责任的限度 赵鹏 作者单位:中国政法大学法治政府研究院,摘自《华东政法大学学报》2017年1期 http://sscp.cssn.cn/zgshkxwz/zgshkxwz201706/
11.从“京东案”和“淘宝案”看网络交易平台提供者对消费者的责任淘宝案更符合2013年新修正的《消费者权益保护法》第44条对网络交易平台责任的规定,该法在修正中即便加强了对消费者权益保护的力度,也并没有对网络交易平台提供者苛加过重的责任。 一、网络交易平台提供者的法律地位 探讨网络交易平台提供者对消费者的义务和责任首先需要清楚其在三方参与的运营模式中的法律地位和角色https://victory.itslaw.com/victory/api/v1/articles/article/46a4aeaa-2fae-414d-941e-b7ec5f251258
12.中国法院网3月7日10时,大兴法院召开“网络购物合同纠纷中消费者维权典型案例”新闻通报会 [主持人]: 各位网友,大家上午好!今天大兴法院将在本院机关举办“网络购物合同纠纷中消费者维权典型案例”新闻通报会, 该院结合《食品安全法》及《消费者权益保护法》惩罚性赔偿的司法适用、网络交易平台的责任认定等法律问题,以案说法。https://www.chinacourt.org/chat/chat/2017/03/id/46793.shtml
13.虚拟货币交易论文8篇此观点不无道理,但在现有法律法规不完善一味的强行禁止并不能完全禁止非法交易。一旦立法强行禁止,很有可能促使原有的交易形式从地上转入地下,从国内平台转向国外网络交易平台,不仅会对现今的网游产业造成巨大冲击,而且会增加政府管理的成本。 对于虚拟财产交易的规范,存在以下问题:首先,对于虚拟财产与现实货币交易的https://www.ifabiao.com/haowen/13911.html