法律逻辑学（第二版）epubpdfmobitxt电子书下载2024
发表于2024-12-15
法律逻辑学是一门关于法律思维及其规律的学问，因此，应当从法律思维领域及其基本问题出发，寻求对法律逻辑学的研究对象及基本体系这些重大理论问题的理解与回答。法律思维可以分为立法与司法两个主要领域：一是立法领域，主要解决法律概念和体系建构问题；二是司法领域，主要解决事实发现、法律获取或法律发现、判决证成问题。在司法过程中，不可避免地要解决三个关键问题：一是发现与确认事实；二是寻找或获取法律；三是将案件事实置于法律规范之下，根据事实和法律作出并证成判决。相应地要进行不同意义上的推理与论证。这些不同的推理与论证可以概括为事实推理（factualinference）、法律推理(legalreasoning)、判决推理(judicialreasoning)。
第一章绪论
第一节法律逻辑学的对象
第二节法律逻辑学的性质与意义
第二章法律的理性
第一节法治的理想——规则之治与良法之治
第二节立法标准与要求
一、逻辑理性
二、实践理性
三、价值理性
第三章法律的不确定性与可推导性
第一节法律疑难问题
一、法律疑义
二、法律反差
三、法律漏洞
四、法律冲突
五、“恶法”
第二节法律的不确定性
一、开放性文本
二、非协调性结构
三、不完全性协议
第三节法律的可推导性
一、相对的开放性
二、有限的不确定性
第四章法律推理：法律获取与法官释法
第一节法律推理
一、法律获取与法官释法
二、法官释法与法律推理：澄清法律疑义、平衡法律冲突、
填补法律漏洞
第二节法律推理规则
一、探寻法律真谛：文义规则、弊端规则、黄金规则
二、最佳理解原则：局部推导与整体推导
第三节法律推理方法
一、形式推导：“形式或结构论的”方法
二、目的推导：“意图或目的论的”方法
三、价值推导：“结果或价值论的”方法
第四节法律推理模式
一、法官释法与造法模式：分析推理与辩证推理的叠加
二、解释推导
三、还原推导
四、演绎与类比推导
五、辩证推导
六、衡平推导
第五章事实推理：案件事实的合情推理
第一节事实推测与推断
一、探寻事情真相
二、证据推理与事实推理
第二节事实推测与推断模式
一、假设形成模式：合情推理
二、非对称性假设检验模式：假设演绎与合情确证
第三节事实推测与推断原则
一、最佳假设原则：“最佳解释”“判决性检验”
“独立证实”
二、寻找真相：悬案、疑案与错案
第六章事实推理：事实推证与事实推定
第一节事实推证与推定
一、证明案件事实
二、证据裁判与事实认定
第二节事实推证与推定原则
一、证明责任与说服责任
二、证明标准：“排除合理怀疑”与“盖然性占优势”
第三节事实推证与推定准则
一、正当法律程序
二、经验理性准则
三、逻辑理性准则
第四节事实推证与推定模式
一、事实推证模式：概然推理与似真推理
二、事实推定模式：默认推理与界限推理
三、最佳推证与推定原则：法律真实与客观真实
第七章最好的证明与最好的辩护
第一节法庭上的证明艺术
一、直接证明与间接证明的结合
二、类推、援推与反推的运用
第二节法庭上的辩护艺术
一、最好的辩护：主动进攻与积极抗辩
二、理性的抗辩
三、智慧的对决
第八章判决推理：法官裁决及其证成
第一节法官裁决与推论模式
一、事实与法律的结合
二、制定法判决推理：涵摄与演绎模式
三、判例法判决推理：例推模式、区别模式和否决模式
四、图尔敏论证模型
五、缺省逻辑模型
六、混合逻辑模型
七、裁决的可争议性
第二节法律论证与裁决证成准则
一、自由裁量与秉公裁判原则
二、看得见的正义：公开判决理由
三、裁决证成义务与责任：“内部证成”与“外部证立”
四、逻辑证立与经验证实准则
五、实在法证成准则
六、衡平与正义准则
七、拉德布鲁赫公式
八、审慎司法
附录一自然推理系统PN
附录二自然推理系统QN
练习题
主要参考文献
第一版后记
任何法律不管它如何有条理和有效用,只要它不正义就必定被修正或废除。正如意大利法学家贝卡里亚所言:一切违背人的自然感情的法律的命运，就同一座直接横断河流的堤坝一样，或者被立即冲垮和淹没，或者被自己造成的漩涡所侵蚀并逐渐地溃灭。正是在这个意义上，美国法学家罗尔斯在《正义论》中说道:“正义这个概念在任何想要存在下去的法律制度中都必须起很大的作用。因为人们如果感到法律是正义的，他们总是愿意服从。”［美］约翰·罗尔斯：《正义论》，何怀宏、何包钢、廖申白译，中国社会科学出版社1988年版，第83页。
一切立法都应当满足价值理性的标准与要求，应当追求并且体现出公平与正义。价值理性(value-rationality)属于实质理性的范畴，强调法律满足价值理性标准与要求，就是强调法律具有妥当性、正当性或可接受性。它包括以下两个方面的标准或要求：其一，法律具有社会一致性，即法律要满足社会公共利益需求，与社会公共政策、社会公共价值取向或社会公平正义观念相契合，要确保占优势地位的社会利益和正义价值得到优先保护并在正义价值之间保持必要的平衡；其二，法律自身在价值上是合理的、正当的或妥当的。正如韦伯所言：价值上的合理性是指某一项行为或对行为的抑制可被认为其本身是对的或其本身是好的，而不考虑任何进一步的目标或目的，即这项行为或对行为的抑制被认为根据其行为自身的价值理由被证明其是合理的。
《关于行为人不明知是不满14周岁的幼女，双方自愿发生
性关系是否构成强奸罪问题的批复》
非法证据排除规则
在非法证据排除问题上，“不冤枉一个好人”和“不放过一个坏人”这两个价值原则是相冲突的，不可能都得到实现。在非法证据排除规则背后，人们不得不面临选择，这是一个艰难的选择。这就涉及一个价值冲突的理性选择与适当平衡的问题。非法证据排除规则会引发四个方面的价值冲突：“一是实体公正与程序正义的冲突，二是目的合法与手段违法的冲突，三是保护合法权益与维护法律秩序的冲突，四是保护自己合法权益与侵犯他人合法权益的冲突。”参见李浩：“民事诉法律逻辑学（第二版）epubpdfmobitxt电子书下载2024
法律逻辑学（第二版）mobipdfepubtxt电子书下载2024
书的质量看上去很不错，物超所值！值得推荐！
逻辑的法
此用户未填写评价内容
一本不错的书，强烈推荐
还没看，看是新近出版的就买了。学到一定程度还是觉得，法律职业者得懂些逻辑学。
买到一本没有印刷好的书。突然心累。
物流超快，书的内容比较有新意，适合同普通逻辑学配合学习