有句法律谚语，叫“立法易、司法难”。这当然不是说制定法律真的就很容易，而是说法律制定后，要落实到位，实现法律的目的可能更不容易。立法虽然难，但本质上是统一思想的过程，从具体到一般，最终形成统一意志、规范的法律。而司法则是从一般到具体的过程，是把法律规定落实到不同的案件中，从原则到具体，从共性到个性，办案过程、判断有时候可能会产生很大差异。为什么要赋予司法人员自由裁量权？就是因为司法实践千差万别，不会也不可能有完全统一、无误的唯一标准，这就需要司法人员根据个案，充分发挥主观能动性，使案件处理更好地符合实际。
一般来讲，希望“法律越原则越好”，大多是司法经验丰富的司法人员。这样有利于在办案中，综合天理、国法、人情，根据具体案件的不同，在个案中努力实现司法公正。当然，法律过于原则，也会有其不足，也会给司法工作带来诸多问题。特别是在现阶段我国的司法实践中还比较难做到。这里面的原因很多，比如，司法人员总体办案能力水平尚待提升；比如，社会法治观念、法治思维的形成还需要过程；比如，赋予司法人员过多的自由裁量权，有效防止其滥用也是一个难题，等等。
“一个案例胜过一打文件。”司法实践证明，法律规定、司法政策明确后，案例是最直接、最有效的指导方式。各级检察机关都要有强烈的案例意识，高度重视案例指导工作，加强对指导性案例的学习和参照适用，充分发挥案例的指导、示范作用，不断提升办案质量，办出精品案件，努力做到“让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”。
最高人民检察院（100726）北京市东城区北河沿大街147号010-65209114（查号台）010-12309（检察服务热线）
为了获得更好的使用，建议使用谷歌浏览器(chrome)、360浏览器、IE11浏览器。
THE END