2025年云南省考行测推理:类比推理题解题技巧—怒江华图怒江人事考试网怒江公务员考试网

2025年云南省考行测推理:类比推理题解题技巧

类比推理这个题型在国考中每年都会有10道题,而且在整张行测试卷中,类比推理是题干字数和选项字数都相对比较少的,而且解题过程一般不涉及难度较大的计算,所以类比推理应该是我们稳稳拿分的部分。

对于类比推理的题目,我们首先应该分析题干词语之间的关系,然后分析选项词语之间的关系,选择一组与题干关系最一致最相似的选项。但是,很多考生总是会在最终环节出现问题,在筛选选项的时候遇到多个选项都与题干关系一致时,往往会出现选择错误。那么如何才能在“幸福二选一”的时候做出正确选择呢接下来通过一道例题来进行讲解。

【例题】前瞻:预见:回溯

A.标新立异:特立独行:循规蹈矩

B.犬牙交错:参差不齐:顺理成章

C.墨守成规:井然有序:纷乱如麻

D.深谋远虑:未雨绸缪:鼠目寸光

【答案】A

【解析】前瞻和预见是对未来的判断、预测,二者为近义关系;回溯是指回顾、回忆,和前两者是反义关系。A项,标新立异指提出新的主张、见解或创造出新奇的样式。特立独行泛指特殊的,与众不同的,二者为近义关系。循规蹈矩指拘守旧准则,不敢稍做变动,与前两个词为反义关系,与题干关系一致,保留。B项,犬牙交错比喻交界线很曲折,也比喻情况复杂。参差不齐形容很不整齐或水平不一。顺理成章指情况合乎情理,自然产生某种结果。顺理成章和前面两个词均不是反义关系,与题干关系不一致,排除。C项,墨守成规意思是守着老规矩不肯改变。井然有序形容做某件事有条理。纷乱如麻指交错杂乱像一团乱麻。墨守成规和纷乱如麻不是反义关系,与题干关系不一致,排除。D项,深谋远虑指计划得很周密,考虑得很长远。未雨绸缪比喻事先做好准备工作,预防意外的事发生,二者为近义关系。鼠目寸光比喻目光短浅,缺乏远见,与前两个词是反义关系,与题干关系一致,保留。对比AD两项,题干和A项中,词语均为中性词,而D项鼠目寸光为贬义词,与题干关系略有不同,排除。故本题选A。

通过对这道例题的分析我们可以知道,如果在做类比推理题目时最后遇到“幸福二选一”的情况,那我们就需要进行二级辨析,再回到题干进行进一步分析,从剩下的选项中选出和题干关系更一致的选项,也就是说,如果题干的词语是中性词,那我们也选带有中性词的选项;如果题干的词语说的是人工产物,那我们也选带有人工产物词语的选项。

温馨提示大家,要通过多刷题来提升自己的做题速度和准确率,把解题的方法融入到刷题之中,做到融会贯通。

【公告蹲守|学习备考|加入群聊】

下一篇:没有了

公告啥时候出?

报考问题解惑?报考条件?

报考岗位解惑怎么备考

冲刺资料领取?

好老师好课程好服务

云南华图咨询客服

昆明市五华区学府路178号

华图教育科技有限公司昆明分公司

客服热线:0871-6552125965308833

地址:昆明市学府路178号华图教育

地址:昆明市呈贡区新天地商业广场C栋301室(中国人民银行3楼)

地址:保山市隆阳区兰城路130号(保山数码港)五楼保山华图

地址:大理州下关云鹤路下段与宾川路交叉口第三时空二楼(明珠广场斜对面)

地址:曲靖市麒麟区南宁西路28号(区政府正对面院内二楼)

地址:楚雄市北浦伟业广场E区三楼(北浦路停车场入口直行200米)

地址:芒市团结大街174号二楼(芒市中西医结合医院对面)

地址:丽江市香格里大道999号瑞鑫写字楼3楼(速8酒店3楼)

THE END
1.A.类比法律推理B.归纳法律推理C.演绎法律推理D.设证法律推理A.类比法律推理 B.归纳法律推理 C.演绎法律推理 D.设证法律推理 A. 某法院法官在审理案件中推理如下:《刑法》规定,故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;张某殴打他人造成轻伤,所以对其判处二年有期徒刑。 B. 这位法官所用的是下列哪一种推理?() https://www.shuashuati.com/ti/679ba33c898f45628cc19cc61e3db00b.html
2.律师手记类比法律推理分析——读伯顿《法律与法律推理导论》类比法律推理的第三个步骤就是判断这些事实上的相同点或不同点在这种情况下是更加重要的。类比推理高度依赖场合。只有在特定时空背景下判断相同点重要,还是不同点重要。案件事实和法律争点确定了对重要程度做出判断的场合。其实,任何一个案例都有其独特的重要事实,而这些重要事实规定了往后与这些事实相伴随的法律后果,https://www.jianshu.com/p/b1177ae8b5f9
3.类比思想和法律推理11徐颂;法律推理在司法领域的应用与研究[J];辽宁公安司法管理干部学院学报;2008年04期 12张静;对法律推理在审判实践中实然状态的思考[J];成都行政学院学报(哲学社会科学);2006年04期 13刘克毅试论类比法律推理及其制度基础——以普通法的运作机制为例[J];法商研究;2005年06期 https://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-10053-2005075816.htm
4.论法律推理中的类比推理推理通常是人们进行逻辑思维的过程,即以一个或几个已被认定的前提推出一个未知的结论的一种活动。法律推理则是这种思维运作过程在法律领域中的运用,是指以法律与事实两个已知的判断为前提,运用科学的方法和规则,能够为法律适用结论提供正当理由的一种逻辑思维活动。[1]其存在形式推理与实质推理两种类型,类比推理则是https://www.xhuqk.com/xhdxxbzskb/article/id/b908e5f5-d5d2-4898-8da5-dd91e6cee370?viewType=HTML
5.法律推理范文7篇(全文)狭义的法律推理观念即认为法律推理主要指司法推理, 即在司法的判决中, 法官运用法律推理所得出的判决结论的过程。广义的法律推理观念则比较“泛化”, 认为法律推理就是各种逻辑的推理方法在法律活动中的运用, 是法律工作者们从已知的法律事实、法律规范、原则等法律材料前提出发合乎逻辑地推出法律结论的思维过程。它是https://www.99xueshu.com/w/ikeyaw5ewp1l.html
6.法律推理与法律结论的确定性袁翠律师比如伯顿在《法律与法律推理导论》中就将法律推理分为演绎法律推理和类比法律推理两种主要形式。在大陆法系和英美法系,在具体适用上有所侧重,大陆法法律家坚信三段论,普通法法律家则遵守先例。但在两大法系中,演绎法律推理和类比法律推理都是常用的形式。 演绎法律推理的逻辑特征是,作为法律推理的大前提反映了一类对象http://www.110.com/ziliao/article-543645.html
7.实践推理(精选十篇)实践推理 实践推理(精选十篇) 实践推理 篇1 在以判例法为法律渊源的英美法系国家里, 在法庭判决阶段, 法官通常会采取遵循先例的方法对案件进行裁决, 即相同案件应相同处理, 这时候运用的推理方式主要是类比推理, 当然也会涉及到法官的价值判断等问题。https://www.360wenmi.com/f/cnkeyyy8ny1b.html
8.批判性思维走出误区思维导图模板12.4 法律推理 法律的证成:四个视角 法律道德主义 法律应该认定不道德的行为是违法的 伤害原则 禁止X行为唯一合法基础在于X行为对别人造成伤害 法律家长主义 如果法律阻止某人做有害自己的事,那么相关的法律就可以得到证成 冒犯性原则 如果X行为对他人具有较大的冒犯性,那么禁止X的法律就可以得到证成 https://www.processon.com/view/5d8308d3e4b016b3d5c2d808
9.人工智能与法律推理之展望大咖说法作为计算机科学的一个分支,人工智能研究开启了我们使用计算机为人类思维过程建模的能力。该研究表明,计算机科学可能在律师的推理过程之实施和研究两方面提供帮助。我们将在本文论证,通过律师和计算机科学家之间严肃的跨学科工作,探索计算机在法律领域之潜能的时代已经到来。http://www.mzyfz.com/html/1335/2020-05-07/content-1425817.html
10.创业是一种思考推理和()方法。A逻辑B电大之家法律推理主要采用两种形式:一种是演绎法律推理,另一种是()。 A. 统计法律推理 B. 回溯法律推理 C. 类比法律推理 D. 归纳法律推理 点击查看答案 第6题 创业是创建一个()组织,是实现个人发展目标;是一种经济功能和个人特质;是一种管理方法;是一种思考,推理,和行动的方法;是创建公司将其出售获取资本收https://www.diandahome.com/23319.html
11.论法律推理中的类推论法律推理中的类推_周赟.pdf,涂钮婴铲四项遵轩唯淘特蹄驴挥醛拨阂称誉硝愈屋弘游示玫雌喇蕊侵陀劫煎铺腥碴活疏效吝领蛹蕊烛殆膝赖读劝家谷识光栈洼皆亏爹圣姿镶津散卡示缔枉立递宾赃赐确饰炒 https://m.book118.com/html/2017/0606/111930009.shtm
12.普通法类比推理过程期刊类比推理 高中数学 解题应用 高中数学教学中类比推理法的有效实施 高中数学 类比推理 策略内容分析 文献信息 引文网络 相关学者/机构 期刊文献 内容分析 关键词云 先例思维过程推理步骤普通法来源案件案件法官法律推理法律规则法法官法类比推理目标案件相似性类比推理表达方式被告裁判过程 关键词热度 表达方式 相关文献总https://doc.paperpass.com/journal/20120041flff.html
13.辩证推理和类比推理法官运用法律推理办案旨在为司法裁判提供正当理由 ,增强判决的一致性和正当性 ,可以为法律问题提供健全的 、经过充分论证的答案 ,使得解决纠纷机制摆脱主观任意和偶然随意的弊端 。正是法律推理使司法裁判与神明裁判 、主观擅断区别开来 ,因而它是法治生成的一个重要条件 。http://www.sudunlaoyingcha.com/wmgw/447672/
14.法律适用中的类比推理陈锐类比推理是法律推理的重要形式,它不仅涉及到逻辑问题,而且涉及到心理学问题。类比推理具有超越法系的穿透力,在大陆法系、英美法系以及中华法系的法律适用中都非常重要。一方面,类比推理满足了人们追求“相同案件相同处理”的法治原则的需要,是实现“实质法治”的“第二好的方法”;另一方面,由于类比推理缺乏一个足够科学的https://www.zhangqiaokeyan.com/academic-journal-cn_journal-bijie-university_thesis/0201231533937.html