1.法律事实包括法律行为和法律事件，两者的区别为是否以自身意志为转移，行为可以靠自身形成、消灭、变更，法律事件自然发生举例：法律行为：去超时买东西（默认双方签订买卖合同），租房子（租赁关系）法律事件：不可抗力，人的出生死亡
2.举例:甲向乙预借500元钱并出具借条。乙收到借条，但没现金，于是回去给甲拿。中途因其他情况临时外出了，结果钱也没借给甲。后来甲忘了及时追回借条，不了了之。几年后，乙拿出借条起诉甲，要求甲返还借款500元钱，乙能胜诉吗。
1、生活事实：甲未拿到钱。
2、法律事实：借条证明甲拿到了钱。
法律事实与一般意义上的事实有重要区别。
1．法律事实是一种规范性事实。
它是法律规范社会的产物，没有法律就不会有法律事实，所以法律事实这一概念在一定程度上体现了法律规范所设计的事实模型。
在这里，规范有两个方面的含义；一方面是指静态的法律规范模式，另一方面指动态的法律规范。
2．法律事实是一种能用证据证明的事实。
这意味着法律事实不仅是客观事实，而且它还应是能用证据证明的客观事实。
许多事实也许是客观存在的，但由于事过境迁拿不出证据证明，对这样的事实就不能认定为法律事实（法律明确规定可以推定的除外）。
3．法律事实是一种具有法律意义的事实。
如果事实没有对法律产生任何影响就不能称为法律事实。
以事实为依据，以法律为准绳，这是法院在审理案件的基本准则。
法律依据，这个自然是对应相应的法律规定。我们有各种实体法和程序法，来调整和解决当事人双方的法律关系和法律责任。这个在所有的法院判决中，都会说明依据判决的法律条文，并且在判决书后面会附上相应的条文。
事实依据，其实就是这个到底是怎么一回事。但是，事实是怎么样的？这里就有客观事实和法律事实的问题。法院或法官基本只能通过证据和经验法则来认定。法院通过当事人双方举证认定的事实难免与客观事实存在一定出入。这也是不少当事人感到纳闷，为什么事实是这样的，还会输！打官司就是打证据，这也是常说的一句话。事实这方面，只能尽可能收集并提供证据。
事实行为和自然事实是两个不同的概念，它们分别指涉不同领域中的现象或情况。
2.自然事实（NaturalFact）：自然事实是指客观存在于自然界中的现象或情况，与人类意愿和选择无关。它们是独立于人类思维和观察而存在的客观真相。例如，地球围绕太阳运转、水在0摄氏度时结冰等都属于自然事实。自然科学致力于研究和解释这些自然现象，并通过观察、实验等方法来获取关于自然世界的知识。
总结来说，事实行为涉及到人类在社会交往中主动进行的具体行动，而自然事实则是客观存在于自然界中的现象，与人类意愿和选择无关。这两个概念分别属于社会科学和自然科学领域，并在不同的研究范畴中起着重要作用。
法律事实在法律上是已经被认定存在的，并且有确凿的证据可以证明。
查明事实主要是重现已发生过的事情。在这一程序中，各方当事人提出允许提出的证据；各方当事人向对方证人进行交叉询问；然后各自说明其提供的证据足以证明某项事实；法官明示或默示地作出关于事实的裁决，指出某些事实已被证实，某些事实未被证实。
认定事实:是指在刑事诉讼或民事诉讼等诉讼程序中,通过当事人的举证、相互质证等阶段,最终由法官和陪审团确定案件事实的过程。通过事实认定过程,确定的事实将作为判决的主要依据和基础。
事实论证，这是一种从材料到观点，从个别到一般的论证方法，是从对许多个别事物的分析和研究中归纳出一个共同的结论的推理形式。使用这种方法，一般是先分论后结论，即开门见山提出论题，然后围绕论题逐层运用材料证明论点，最后归纳出结论。这种结构的方法，比较符合人们的思维认识规律。运用事实论证进行论证时列举的事实可以有两种形式，即概括总体性事实和枚举个别事实。
事实论据是对客观事物的真实的描述和概括，具有直接现实性的品格，因此是证明论点的最有说服力的论据。所谓“事实胜于雄辩”就是这个道理。事实论据包括具体事例、概括事实、亲身经历等等。
《刑法》第67条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。《刑事诉讼法》第55条规定：对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
因此，对自首的人的供述，也需要查证属实后才能认定为犯罪事实。