关于刑法解释，下列哪一选项是错误的？
学理解释中的类推解释结论，纳入司法解释后不属于类推解释
将大型拖拉机解释为《刑法》第116条破坏交通工具罪的“汽车”，至少是扩大解释乃至是类推解释
《刑法》分则有不少条文并列规定了“伪造”与“变造”，但不排除在其他一些条文中将“变造”解释为“伪造”的一种表现形式
《刑法》第65条规定，不满18周岁的人不成立累犯；《刑法》第356条规定，因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。根据当然解释的原理，对不满18周岁的人不适用《刑法》第356条
A项：说法错误，当选。刑法禁止（不利于被告人的）类推解释，无论司法解释、立法解释都禁止类推解释。
B项：说法正确，不当选。如果将“汽车”的最大文义界定为以汽油、柴油、天然气等燃料或者以电池、太阳能等新型能源由发动机作动力推动、从事交通运输的车辆的话，大型拖拉机也在最大的文义范围内，解释进“汽车”中属于扩大解释；如果认为“汽车”、“拖拉机”二者是并列关系，则将“拖拉机”解释进“汽车”之中，是将一类交通工具解释到另一类交通工具之中，就有类推解释之嫌。
C项：说法正确，不当选。①对于“伪造”行为和“变造”行为而言，“伪造”的一般文义是“完全做假”，而“变造”指“部分有真”，故“伪造”的一般文义不能包括“变造”。但是，“伪造行为”的最大文义是“做假”，“变造行为”也是一种“做假”，故“伪造”的最大文义可以包含“变造”。将“变造”解释进“伪造”中，一般情况下（刑法没有特别地将二者并列时）可认定为扩大解释。②但是，在刑法特别地将“伪造”行为和“变造”行为并列时，将“变造”解释进“伪造”中，就属类推解释。由于我国对于伪造货币和变造货币行为分别规定了不同的罪名，两者是完全对立的两种不同类行为，将“变造货币”解释进“伪造货币”之中，就属于法律禁止的类推解释。
D项：说法正确，不当选。考查当然解释。当然解释指出罪时举重以明轻、在入罪时举轻以明重的解释。本选项涉及出罪举重以明轻的当然解释。既然不满18周岁的人犯罪不可能成立累犯（重），不适用从重处罚的规定，未成年人实施重的情形都不从重处罚，则实施轻的情形也理应不从重处罚。
多做几道
甲是A公司（国有房地产公司）领导，因私人事务欠蔡某600万元。蔡某让甲还钱，甲提议以A公司在售的商品房偿还债务，蔡某同意。甲遂将公司一套价值600万元的商品房过户给蔡某，并在公司财务账目上记下自己欠公司600万元。三个月后，甲将账作平，至案发时亦未归还欠款。（事实一）
A公司有工程项目招标。为让和自己关系好的私营公司老板程某中标，甲刻意安排另外两家公司与程某一起参与竞标。甲让这两家公司和程某分别制作工程预算和标书，但各方约定，若这两家公司中标，就将工程转包给程某。程某最终在A公司预算范围内以最优报价中标。为感谢甲，程某花5000元购买仿制古董赠与甲。甲以为是价值20万元的真品，欣然接受。（事实二）
甲曾因公务为A公司垫付各种费用5万元，但由于票据超期，无法报销。为挽回损失，甲指使知情的程某虚构与A公司的劳务合同并虚开发票。甲在合同上加盖公司公章后，找公司财务套取“劳务费”5万元。（事实三）
关于事实二的分析，下列选项正确的是：
程某虽与其他公司串通参与投标，但不构成串通投标罪
甲安排程某与他人串通投标，构成串通投标罪的教唆犯
程某以行贿的意思向甲赠送仿制古董，构成行贿罪既遂
甲以受贿的意思收下程某的仿制古董，构成受贿罪既遂
乙的孙子丙因涉嫌抢劫被刑拘。乙托甲设法使丙脱罪，并承诺事成后付其10万元。甲与公安局副局长丁早年认识，但多年未见面。甲托丁对丙作无罪处理，丁不同意，甲便以揭发隐私要挟，丁被迫按甲的要求处理案件。后甲收到乙10万元现金。关于本案，下列哪一选项是错误的？
对于“关系密切”应根据利用影响力受贿罪的实质进行解释，不能仅从形式上限定为亲朋好友
根据A选项的观点，“关系密切”包括具有制约关系的情形，甲构成利用影响力受贿罪
丁构成徇私枉法罪，甲构成徇私枉法罪的教唆犯
甲的行为同时触犯利用影响力受贿罪与徇私枉法罪，应从一重罪论处
国有A公司总经理甲发现A公司将从B公司购进的货物转手卖给某公司时，A公司即可赚取300万元。甲便让其妻乙注册成立C公司，并利用其特殊身份，让B公司与A公司解除合同后，再将货物卖给C公司。C公司由此获得300万元利润。关于甲的行为定性，下列哪一选项是正确的？
贪污罪
为亲友非法牟利罪
诈骗罪
非法经营同类营业罪
根据《刑法》规定,国家工作人员利用本人职权或者（1）形成的便利条件，通过其他（2）职务上的行为，为请托人谋取（3），索取请托人财物或者收受请托人财物的，以（4）论处。这在刑法理论上称为（5）。将下列哪一选项内容填充到以上相应位置是正确的
（1）地位（2）国家机关工作人员（3）利益（4）利用影响力受贿罪（5）间接受贿
（1）职务（2）国家工作人员（3）利益（4）受贿罪（5）斡旋受贿
（1）职务（2）国家机关工作人员（3）不正当利益（4）利用影响力受贿罪（5）间接受贿
（1）地位（2）国家工作人员（3）不正当利益（4）受贿罪（5）斡旋受贿
交警甲和无业人员乙勾结，让乙告知超载司机“只交罚款一半的钱，即可优先通行”；司机交钱后，乙将交钱司机的车号报给甲，由在高速路口执勤的甲放行。二人利用此法共得32万元，乙留下10万元，余款归甲。关于本案的分析，下列哪一选项是错误的？