1.milkiller对《法律的悖论》的笔记(1)书名: 法律的悖论 作者: 罗翔 页数: 254 出版社: 云南人民出版社 出版年: 2023-12 《法律的悖论》 序言 真悖论则是“似非而是”,看似荒谬的结果却被证明是真实的。真悖论中有一类是二律背反(Antinomy),即两个论证的链条导致矛盾的结果,但其实每一个论证却又都非常合理,让我们无法舍弃。 悖论的出现,https://book.douban.com/people/75934171/annotation/36624253/

2.法不能向不法让步!读完《法律的悖论》大受震撼,彻底刷爆三观!《法律的悖论》，一本颠覆传统认知、引领法律思维新纪元的力作！它如同一把钥匙，悄然开启了法律世界那扇错综复杂、光怪陆离的大门，让人不禁惊叹：原来，法律的天地远比我们臆想中的更为广袤无垠、扑朔迷离！①：在这智慧的殿堂里，14个经典案例犹如璀璨星辰，照亮了法律裁判的多样性与悖论性的幽深小径。它们如同一https://baijiahao.baidu.com/s?id=1818037987073429868&wfr=spider&for=pc

3.《法律的悖论》读书笔记思维导图模板人是避免不快、追求快乐、权衡利弊之下进行活动的动物,如果把刑罚作为犯罪的后果预先予以规定,实施犯罪时立即执行法律上规定的刑罚,那么人们就会把不犯罪而产生的小的不快和因受刑罚而产生大的不快,合理地加以权衡。为了让人们能以大的不快抑制小的不快而不去犯罪,国家就有必要在法律上预先规定犯罪与刑罚的关系。https://www.processon.com/view/65ee9dbceaba490be19832bd

4.笔记分享罗翔刑法悖论课四:因果关系不能假设但又必须假设因果关系必须是危害行为,跟结果的关系,如果连危害行为都算不上,那根本不需要讨论因果关系,第二因果关系的两个层次,事实因果关系和法律因果关系,我们通过条件说得出,事实上的因果关系,我们通过相当说或者说重要条件,说得出法律上的因果关系,那第三因果关系,是客观的,不取决于人的主观想法,这是我们关于因果关系大家所https://www.jianshu.com/p/8eb2ac78adb3

5.《法律的悖论(罗翔普法新作)》最新章节罗翔著二、自由主义与家长主义的关系 三、关于吸毒悖论的解决 四、三个偷梨的故事 名誉权:可以被侵犯,又无法被侵犯 一、三种名誉概念 二、名誉权与公共利益 三、名誉权的放弃 四、群体的名誉 五、一种解决名誉权悖论的方法 六、网暴维权指南 司法:要纠正错误,又要容忍错误 一、法律无谬的神话 二、罪刑法定与解释https://m.zhangyue.com/chapter/13025968?p2=104072%E2%B7%EF%BC%87%E5%8D%A1%E2%B7

6.法律论证中的因果关系研究【摘要】法律论证要证成结论的合法性和合理性,重要的是对前提的考量。法律论证往往重视对大前提即法律规范的论证,而忽视了事实命题。事实命题恰恰是整个法律论证的基石,而因果关系又是事实命题的核心部分。在法律论证中,不仅需要厘清事件与结果之间的某种联系,而且需要得到法律命题与事实命题结合得出法律结论所蕴涵的逻辑http://www.110.com/ziliao/article-170425.html

7.法律的悖论名言名句经典语录新发布的罗翔《法律的悖论》 根据我们的朴素情感,如果一个行为独立导致了结果发生,那就应该认为是此行为导致了结果,而不能无限地追溯到先前条件,鸡生蛋蛋生鸡无穷匮也。 罗翔《法律的悖论》 因果关系 不可假设但又必须假设 罗翔《法律的悖论》 无论如何,司法不能突破语言极限创造对行为人不利的规则。 https://www.yulins.com/chuchu/%E6%B3%95%E5%BE%8B%E7%9A%84%E6%82%96%E8%AE%BA_2

8.政治法律理论课(精选十篇)充分展示卢曼的法律自创生理论(the theory of legal autopoiesis)与悖论理论(the theory of paradox)之间张力的一个绝佳路径,就是把卢曼的思考与德国古典哲学关联起来。卢曼很少直接讨论自己的悖论思想与德国古典哲学之间的关系,而更多把悖论理论的思想渊源指向现代神经生物学、系统论以及胡塞尔的现象学。但是,当我们仔细https://www.360wenmi.com/f/cnkeyltnrvbr.html

9.谈谈刑法因果关系的定义法信谈谈刑法因果关系的定义 胡光志 什么叫刑法因果关系? 法学教材编辑部编写组编的《刑法学》是这样表述的: “第四节,犯罪行为与结果之间的因果关系”(《刑法学》法律出版社1982年5月第一版第125页) “刑法上的因果关系,就是从现象的普遍联系中,抽出危害行为和危害结果之间因果关系来进行考查的”。(同上第128页) https://www.faxin.cn/lib/Flwx/FlqkContent.aspx?gid=F94485&libid=040106

10.从盗窃到侵占:许霆案的法理与规范分析简言之,许霆取财源于取款机出错、取款机出错又不在“插真卡输密码”这一行为控制之下,即“插真卡输密码”与钱财成功没有必然因果关系。无论是第一次取财、还是第100次取财,仅凭“插真卡输密码”的行为,许霆无法控制危害结果出现,也许下一次取款机就正常了。一个无法决定危害结果发生的行为,不可能是该罪的https://china.findlaw.cn/jiaotongshigu/jiaotongfa/jtfxgfg/20110629/64029.html

11.过度行为范文11篇(全文)(四)医疗机构及其医务人员的过失行为与人身损害后果必须有因果关系 4 三、《侵权责任法》下过度诊疗行为的界定 5 (一)《侵权责任法》下过度诊疗仅限过度检查环节 5 (二)“过度检查”认定标准是诊疗规范 5 (三)“合理告知”可排除过度检查侵权 5 (四)“过度检查”责任的法律后果 6 https://www.99xueshu.com/w/ikeyzyzcjgj4.html

12.深度城镇污水厂进水超标致出水超标的法律责任探究但从法律适用角度,进入行政复议、诉讼阶段后, 由做出行政处罚决定的行业主管部门、生态环境部门认定出水超标与进水超标是否存在因果关系显然在逻辑上存在一定的悖论。从维护各方合法利益角度,引 入第三方机构或专家认证来界定进水超标与出水超标存在因果关系更为合理。因果关系的证明内容应至少包括以下几个方面:http://www.envirunion.com/newsinfo-27091.html