《中华人民共和国招标投标法实施条例》解读

(一)招投标领域法律规范的历史与现在

1、招投标在我国的历史发展

1902年张之洞汉阳制革厂,5家营造商参加开价比价,结果张同升以1270.1两白银的开价中标,这是我国历史上最早的招投标活动→1979年我国土木建筑企业最先参与国际市场竞争→……

2、我国招投标法律规范的历史发展

1980年《关于开展和保护社会主义竞争的暂行规定》指出“对于一些适宜于承包的生产建设项目和经营项目,可以试行招标、投标的办法”→1984年《建设工程招标投标暂行规定》→1992年《工程建设施工招标投标管理办法》→2000年《中华人民共和国招标投标法》→2002年《中华人民共和国政府采购法》→2012年《中华人民共和国招标投标法实施条例》

(二).法律位阶与冲突解决

法律:《招标投标法》、《政府采购法》

行政法规:《招标投标法实施条例》

地方性法规·部门规章:《工程建设项目招标范围和规模标准规定》(原国家计委第3号令)(2000.5.1)、《湖北省招标投标管理办法》(省政府令第306号)

冲突适用

何为法律冲突?

如何解决法律冲突

二.招投标基本原则

公开、公平、公正、诚信

公开原则

进行招标活动的信息要公开(15条、16条)

开标的程序要公开

评标的标准和程序要公开

中标的结果要公开

三.招投标法实施条例对实践的影响

(一)条例主要内容

1总则(6条)

主要为进一步明确招投标法的适用范围、对中央和地方招投标工作的指导、协调和监督部门作出明确规定。

2招标(26条)

主要对需审批前置的招标项目、可以邀请招标的情形、可以不招标的情形、招标代理机构的资格和招标人的权利义务等方面作出细化规定。

3投标(11条)

主要对投标人的权利义务、投标人相互串通投标情形、招标人与投标人串通投标情形、弄虚作假投标情形等做出细化的规定。

《中华人民共和国招标投标法实施条例》解读之一条例主要内容

4开标、评标和中标(16条)

主要对开标环节、评标委员会、评标环节、中标后签订合同等事项作出具体规定。

5投诉与处理(3条)

主要对投标人或其他利害关系人向行政监督部门投诉、行政监督部门处理投诉事项作出规定。

6法律责任(20条)

主要对招标人、投标人、评标委员会成员、中标人有违法行为,行政监督部门及国家工作人员有渎职、滥用职权行为如何处罚作出规定。

7附则(3条)

主要对《实施条例》与其他法律法规冲突时的解决办法与施行日期做出规定。

(二)条例出台背景

一些依法必须招标的项目规避招标或者搞“明招暗定”的虚假招标,有的领导干部利用权力插手干预招标投标活动,搞权钱交易,使工程建设和其他公共采购领域成为腐败现象易发、多发的重灾区;

认真总结招标投标法实施以来的实践经验,制定出台配套行政法规,将法律规定进一步具体化,增强可操作性,并针对新情况、新问题充实完善有关规定,进一步筑牢工程建设和其他公共采购领域预防和惩治腐败的制度屏障,维护招标投标活动的正常秩序,是必要的。

制定出台《条例》,是落实中央部署、推动工程建设领域反腐败长效机制建设的一项重要任务,是解决招标投标领域突出问题、促进公平竞争、预防和惩治腐败的一项重要举措。

(三)为解决实际为题而采取的针对措施

1、进一步明确应当公开招标的项目范围(第八条)。凡属国有资金占控股或者主导地位的依法必须招标的项目,除因技术复杂、有特殊要求或者只有少数潜在投标人可供选择等特殊情形不适宜公开招标的以外,都应当公开招标;负责建设项目审批、核准的部门应当审核确定项目的招标范围、招标方式和招标组织形式,并通报招标投标行政监督部门。

2、充实细化防止虚假招标的规定。

3、细化了串通投标的情形

5、公平评标

(1)规范地选取评标委员会成员

省级人民政府和国务院有关部门应当组建综合评标专家库。

任何单位和个人不得指定或者变相指定参加评标委员会的专家成员。

招标人非因法定事由,不得更换依法确定的评标委员会成员。

有关行政监督部门应当按照规定的职责分工,对评标委员会成员的确定方式、评标专家的抽取和评标活动进行监督。

对违法确定、更换评标委员会成员的法律责任作了明确规定。

(2)规范评标行为

评标委员会成员应当按照招标文件规定的评标标准和方法(招标文件没有规定的评标标准和方法不得作为评标的依据),客观、公正地对投标文件提出评审意见。(第49条)

评标委员会成员不得私下接触投标人,不得收受投标人给予的财物或者其他好处,不得向招标人征询确定中标人的意向或者接受任何单位或者个人提出的倾向或者排斥特定投标人的要求,不得有其他不客观、不公正履行职务的行为。(49条)

对评标委员会成员不依法客观公正履行职务的法律责任作了明确规定。(第71、72条)

6、对招投标行为的监督

(1)领导干部插手招投标

插手表现第81条

处罚方法第81条

行政监督部门不依法履行职责及其处罚(第80条)

《行政监察法》,《行政机关公务员处分条例》,《中国共产党纪律处分条例》

(2)异议

对预审文件有异议

对招标文件有异议

对开标有异议

对评标结果有异议

对招标投标活动有异议

7、招投标交易场所和招投标信用制度

(1)招标投标交易场所

目前,一些地方设立了开展招标投标活动的场所,有工程交易中心、公共资源交易中心等,《条例》将其称为“招标投标交易场所”。

在功能定位上,《条例》规定招标投标交易场所应立足于为招投标活动提供服务。在与行政监督部门的关系上,《条例》规定招标投标交易场所不得与行政监督部门存在隶属关系。

在设立的层级上,《条例》规定设区的市级以上地方人民政府可以根据实际需要建立统一规范的招标投标交易场所。

《条例》规定招标投标交易场所不得以营利为目的。

(2)招投标信用制度

国家建立招标投标信用制度。

8、招标人的权利与义务

(1)三项法定自主权

自行选择招标代理机构(第12条)

对潜在投标人进行资格审查(第18条)

确定中标人(第40条)

(2)六项法定行使工作的权利

发布公告(第16条);

编制招标文件(第19条);

组织踏勘现场(第21条);

主持开标会(34条);

依法组建评标委员会(37条);

发出中标通知书(45条)

(3)招标人的五大义务

(1)(《招标投标法》)

招标补充文件在提交投标文件截止之日止15日前发出(23条)

自招标文件开始发出之日起至提交投标文件截止之日止不得少于20日(24条)

在确定中标人前,招标人不得与投标人就投标价格、投标方案等实质性内容进行谈判(43条)

中标通知书发出后,招标人改变中标结果的,或者中标人放弃中标项目的,应当依法承担法律责任。(45条)

中标通知书发出后30日内订立书面合同(46条)

确定中标人后15日内向监督部门报招投标情况书面报告(47条)

(2)(《招标投标法实施条例》)

资格预审文件或者招标文件的发售期不得少于5日(16条)

第21条澄清或修改对日期的影响

第22条异议对日期的影响

招标人应当在投标文件中载明投标有效期。投标有效期从提交投标文件截止日起算。(25条)

退还投标保证金日期:(1)投标人撤回已提交的投标文件,招标人自收到投标人书面撤回通知之日起5日内退还投标人已交纳的保证金。(35条)(2)招标人和中标人签订书面合同后5日内向中标人和未中标的投标人退还投标保证金及银行同期存款利息。(57条)

10、对招投标活动程序和实体规定的重要补充

(1)对招投标活动程序步骤的重要补充

招标终止(31条):终止招标是招标人的权利,但是招标人不能滥用;条例规定了三种不同阶段的招标终止:公告或邀请后、发售有关文件后、递交投标文件后终止时招标人的法定义务。

评标结果公示(54条):依法必须进行招标的项目,招标人应当自收到评标报告之日起3日内公示中标候选人,公示期不得少于3日。

投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的,应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复;作出答复前,应当暂停招标投标活动。

THE END
1.法律的位阶按照宪法和立法法规定的立法体制,法律的位阶分为七级,从高到低分别是根本法、基本法、普通法、行政法规、省级地方法规和行政规章、地级市的地方性法规和省级政府规章、地级市的政府规章。第一位阶:宪法。是国家的根本大法,具有最高效力。1、宪法是制定下位法律规范的依据,我国宪法明确规定,一切法律、行政法规https://baijiahao.baidu.com/s?id=1706425525319670332&wfr=spider&for=pc
2.我国授权立法的法律位阶探析依据我国《立法法》的规定,我国授权立法包括授权国务院立法和授权经济特区立法两种类型。两者授权特性、目的、内容等都不尽相同,将两者统一界定所得到的结论难免会出现矛盾之处。因此本文将两类授权立法独立成章,分别确定其法律位阶,这两部分为并列关系。最终得到的结论为:授权国务院立法的法律位阶为行政法规,授权经济https://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-10613-1022460477.htm
3.法,法的价值位阶排序是什么律师普法法,法的价值位阶排序是什么2020-01-26 6,729 普法内容当法的价值发生冲突时首先适用位阶基本原则,从高到低依次是:自由,正义,秩序。法律位阶,是指由立法体制决定的,不同国家机关制定的规范性法律文件在法律渊源体系所处的效力位置和等级。比如,我国法律位阶,从高到低可分为:宪法、基本法、普通法、法规、行政https://www.110ask.com/tuwen/1767080138506367688.html
4.下列关于我国法律规范效力位阶高低的说法中,错误的有:多选题 下列关于我国法律规范效力位阶高低的说法中,错误的有: A 地方性法规的效力高于规章 B 行政法规的效力高于法律 C 规章的效力高于行政法规 D 法律的效力高于宪法 --- 正确答案:ABCD --- [华图教育题目解析]:解析:宪法具有最高法律效力,法律的效力高于行政法规、地方性法规规章;行政法规https://m.dongguan.huatu.com/tiku/2260469.html
5.我国法律体系关于法律的效力位阶 这就要先看上面提到的法的三个层次,法律、行政法规、地方性法规。如何区分呢,其实很简单。 第一层级(法律):由全国人大及其常委会制定的法律,以上讲到的全是,以“法”字结尾,以“中华人民共和国”开头,如《中华人民共和国宪法》《中华人民共和国证券法》等。(http://www.chinalaw.gov.cn/cohttps://zhuanlan.zhihu.com/p/28290045
6.《中国法学》2022年总目录&各期目录《中国法学》论公开的个人信息处理的法律规制 程啸3-82 职场智能监控下的劳动者个人信息保护 ——以目的原则为中心 田野3-102 个人信息处理者过错推定责任研究 王道发 5-103 □宪法学理论与方法 法律位阶判断标准的反思与运用 王锴2-5 论基本权利私人间效力的范式转型 http://www.fxcxw.org.cn/dyna/content.php?id=25011
7.法的价值位阶怎么规定的当法的价值发生冲突时首先适用位阶基本原则,从高到低依次是:自由,正义,秩序。法律位阶,是指由立法体制决定的,不同国家机关制定的规范性法律文件在法律渊源体系所处的效力位置和等级。比如,我国法律位阶,从高到低可分为:宪法、基本法、普通法、法规、行政规章。所以在不同位阶的法的价值发生冲突时,高位阶的法律https://m.boolaw.com/mip/chosen/95ccaaa0.html
8.新行政处罚法规定“两人执法”的问题与对策研究——以我国《行政这就是说,新行政处罚法自我宣告,我国所有的行政处罚都必须“两人执法”。这样会带来两个新问题:其一,法律位阶冲突问题。我国《行政处罚法》是全国人大制定的,属于基本法。我国《人民警察法》是全国人大常委会制定的,属于普通法律,位阶比基本法低。但是,新行政诉讼法是人大常委会修正的,修订的内容是否能自动获得基本https://www.fx361.com/page/2022/0204/16517200.shtml
9.再论全国人大法律与全国人大常委会法律的位阶判断法信造成分歧的主要原因在于,各方对全国人大法律和全国人大常委会法律是否处于同一位阶、如何选择法律适用规则、全国人大和全国人大常委会是否同一机关存在不同看法。其中,全国人大法律和全国人大常委会法律的位阶判断对着结论起着决定性的作用。 在我国现有的法律体系中,全国人大常委会的法律与全国人大的法律规定不一致的情况http://faxin.cn/lib/Flwx/FlqkContent.aspx?gid=F113562
10.再论全国人大法律与全国人大常委会法律之间的位阶判断第三部分试图从一般意义的位阶判断理论上寻找答案,通过对国内学界关于位阶判断的主要学说进行总结分析,揭示现有一般学说在解释力和应对实际问题能力方面存在的局限性;第四部分,回归法律位阶理论的本源,指出位阶判断的实质标准应该是规范问是否存在效力理由关系,并对这一标准在我国法律体系中的体现及法律适用中的具体运用https://www.docin.com/p-1179131458.html
11.刑法在法律体系的地位逻辑当然上述刑法在我国法律体系地位的观点被一些学者认为法律存在位阶效力的高低之分。对这样理解,笔者认为所谓体系是由众多要素共同组成的一个有机的整体,而在整个法律体系中,各个构成要素之间地位也是平等的,不存在地位优劣之说,也不存在所谓的位阶之说。法律效力位阶只能在整个法律渊源中进行或者是在各个部门法的内部https://www.gwyoo.com/lunwen/faxuelunwen/xinfalunwen/201910/707694.html