【摘要】美国法院对外国判决的承认在法律框架层面呈现各州自主的特点，多数州遵循《1962年统一法》或《2005年统一法》，少数州依据本州普通法。在实践中，各州的考量标准和解读存在差异。互惠关系虽未在统一法中列为拒绝承认的理由，但在部分州是重要的考量因素。在认定是否存在互惠关系时，如得克萨斯州法院所认为的，个案中判决未得到外国法院承认并不必然证明不存在互惠，关键在于判断外国法院是否会在“同等程度上”承认在其管辖范围内本州法院作出的判决。
一、美国法院承认外国判决的法律架构
二、美国法院承认外国判决的实践因素分析
就美国法院承认外国判决的司法实践而言，如前文所述，美国各州在判定是否承认外国判决时所考量的标准并非一致，即便在适用相同标准的州之间，对于具体法律要件的解读也可能存在差异。以下从美国各州的司法裁判视角出发，探讨美国部分州法院在承认外国法院判决案件中，适用《统一法》时的具体考量因素，以及在两版《统一法》规定之外，互惠关系的适用情形。
（一）《统一法》的适用
1.外国判决的终局性、确定性与可执行性之剖析
2.判决作出国司法体系公正性之考量
（二）互惠关系
三、结语
美国法院对外国判决的承认在法律框架层面呈现各州自主的特点，多数州遵循《1962年统一法》或《2005年统一法》，少数州依据本州普通法。在实践中，各州的考量标准和解读存在差异。互惠关系虽未在统一法中列为拒绝承认的理由，但在部分州是重要的考量因素。在认定是否存在互惠关系时，如得克萨斯州法院所认为的，个案中判决未得到外国法院承认并不必然证明不存在互惠，关键在于判断外国法院是否会在“同等程度上”承认在其管辖范围内本州法院作出的判决。
(a)Exceptasotherwiseprovidedinsubsection(b),this[act]appliestoaforeign-countryjudgmenttotheextentthatthejudgment:
(1)grantsordeniesrecoveryofasumofmoney;and
(2)underthelawoftheforeigncountrywhererendered,isfinal,conclusive,andenforceable.
(b)Acourtofthisstatemaynotrecognizeaforeign-countryjudgmentif:
(1)thejudgmentwasrenderedunderajudicialsystemthatdoesnotprovideimpartialtribunalsorprocedurescompatiblewiththerequirementsofdueprocessoflaw;
(2)theforeigncourtdidnothavepersonaljurisdictionoverthedefendant;or
(3)theforeigncourtdidnothavejurisdictionoverthesubjectmatter.
(c)Acourtofthisstateneednotrecognizeaforeign-countryjudgmentif:
(1)thedefendantintheproceedingintheforeigncourtdidnotreceivenoticeoftheproceedinginsufficienttimetoenablethedefendanttodefend;
(2)thejudgmentwasobtainedbyfraudthatdeprivedthelosingpartyofanadequateopportunitytopresentitscase;
(3)thejudgmentorthe[causeofaction][claimforrelief]onwhichthejudgmentisbasedisrepugnanttothepublicpolicyofthisstateoroftheUnitedStates;
(4)thejudgmentconflictswithanotherfinalandconclusivejudgment;
(5)theproceedingintheforeigncourtwascontrarytoanagreementbetweenthepartiesunderwhichthedisputeinquestionwastobedeterminedotherwisethanbyproceedingsinthatforeigncourt;
(6)inthecaseofjurisdictionbasedonlyonpersonalservice,theforeigncourtwasaseriouslyinconvenientforumforthetrialoftheaction;
(7)thejudgmentwasrenderedincircumstancesthatraisesubstantialdoubtabouttheintegrityoftherenderingcourtwithrespecttothejudgment;or
(8)thespecificproceedingintheforeigncourtleadingtothejudgmentwasnotcompatiblewiththerequirementsofdueprocessoflaw.
(d)Apartyseekingrecognitionofaforeign-countryjudgmenthastheburdenofestablishingthatthis[act]appliestotheforeign-countryjudgment.
(1)thejudgmentwasrenderedunderajudicialsystemthatdoesnotprovideimpartialtribunalsorprocedurescompatiblewiththerequirementsofdueprocessoflaw;…