回到电影本身，从最开始对张贵生案的定性，到劝韩雨辰向张科道歉，可以看出，在韩明的最初的观念里，是结案了事。但是，他动用自己的朋友为出狱的张贵生找工作，为儿子向张主任道歉，发动家人照顾残障的郝秀萍母女，可以切实感受到检察官办案之外的温情。
裹挟着对于法治理想的坚守与对现实生活的妥协，一个鲜明的生活化的检察官韩明出现在我们的视野，在理想与现实的夹缝中，他最开始的选择是遵从判例，但是也会抚慰弱势一方。
故事发展到这里，如果没有接下来的事件，韩明对于王永强故意伤害案的办理走势又会如何？
张贵生车祸
发生在去上访的路上
张贵生，公交车司机，因见义勇为打伤了公交车上猥亵妇女的小混混，而被判故意伤害入狱三年。三年期间，她的妻子及未成年的女儿一直在申诉，他出狱后，其女也为他写了多份上访材料，但是张贵生却在最后一次上访的路上出了车祸。那份沾着血迹的承诺不再上访的承诺书，第一次触动了韩明。他在反思：法律没有错，上访也是法律赋予公民的权利，那么问题出现在哪里？
韩雨辰被殴
发生在放学的路上
韩雨辰，检察官韩明的儿子，在学校看见同学被霸凌，因挺身而出保护同学，跟霸凌者有了肢体接触，为了孩子能继续求学，韩明夫妻一直想通过私了解决问题。但是韩雨辰坚守底线、拒绝道歉，于是在放学路上，韩雨辰被一群小混混殴打。韩雨辰说，这次我没还手，我没错吧！儿子被群殴却不敢自救，满身的淤青，第二次触动了韩明。
郝秀萍跳楼
发生在找证人的路上
郝秀萍，王永强的妻子，忍受村霸刘文经长达半年的不法侵害，王永强因害怕刘文经继续伤害其妻女，情急之下用剪刀刺伤刘文经。在郝秀萍寻找关键证人大勇的过程中，得知女儿不见了，自己又被刘父用丈夫和女儿的安全威胁逼迫签署不平等协议，因不堪重负毅然决然选择跳楼，郝秀萍说，只有我死，他们才能活！郝秀萍跳楼，第三次触动了韩明。
电影的前半段一直在寻找关键的物证——刘文经车上的刀。经过郝秀萍跳楼一事，关键证人大勇愿意作证，很多村民也纷纷举报村霸刘文经。事情发生到这里似乎有了转机，但是刘文经治疗无效死亡，在“人死为大”“杀人偿命”的舆论导向下，刘父带领车队拉棺堵门，用舆论向司法机关施压，向检察官施压，要求判王永强死刑，案件一时又陷入了僵局。
对王永强的不起诉
发生在检察听证会
作为一名基层检察官，韩明秉承原来的司法理念，加之在强大的舆论压力，准备以涉嫌故意伤害起诉王永强。但是经过三次触动的韩明，甚至在起诉书都已经写好了的情况下，没有选择将听证会作为提起公诉路上的一个“站点”，而是将听证会做成了本案的“终点站”。在他的陈述里，张贵生坚持上访、韩雨辰拒不道歉、郝秀萍甘愿跳楼，如果这些都不能唤醒沉睡的第二十条，那么检察官该如何面对人民群众最朴素的情感期待，法律的权威又在哪里？
当他说出：“这不是故意伤害，是正当防卫，依法不起诉！”时，振聋发聩，听证会上响起了掌声，电影院内亦如是。是啊！正当防卫，众人了然于胸，韩明宣之于口。写在刑法里的、种在韩明胸中的、升腾在观众心里的——第二十条，正当防卫条款，在政治效果、法律效果、社会效果的检验中，掷地有声地出现在王永强故意伤害案的听证会上。这一刻，法律的权威在回应人民群众最朴素的情感期待中，坚实地烙印在人民群众的心中！这一次，王永强无罪的呐喊声出现在检察听证会上，公平正义在听证会上直击所有人的胸腔。
故事发展到这里，观众看到了公平正义的具象化；看到了检察官“办案就是办别人的人生”的坚守；看到了哪怕改变的过程充满艰辛，检察官依然一往无前，用努力最终唤醒了沉睡的第二十条；看到了，第二十条能成为被侵害时勇敢反抗的坚强后盾。
贯穿电影的三个案件，每个案件中都有一个未成年人（张贵生的女儿、韩明的儿子、郝秀萍的女儿），也都有围观却不敢帮忙的观众，这寓意着案件办理的走势，不仅会影响下一代对法律的认识，更会影响大众对于司法的评价，因此办案从来都不是办理某一个独立的案件，它一定会带着对公众价值观的引导、对未来社会的影响。
韩明、吕玲玲，是个人，也是新时代6万余名检察官的缩影。王永强案，是个案，也是检察机关高质效办好每一个案件的时代缩影。
电影《第二十条》阐明，法律赋予公民正当防卫权，也切实保障该权利，它以“法不能向不法让步”的原则，提高违法犯罪成本，降低公民维护自身、他人、社会公众合法权益不受侵害的“出手”责任，让公平正义得以彰显，让老百姓有底气、有勇气、有方法捍卫自己的合法权利！