11月5日，十四届全国人大常委会第十二次会议举行第二次全体会议，会议听取了最高人民法院关于人民法院行政审判工作情况的报告，听取了最高人民检察院关于人民检察院行政检察工作情况的报告。
“两高”晒出了两份优异的成绩单，关键不是数字上的累积，而是司法机关敢于动真碰硬，让司法监督、司法审查有力量、有态度，依法对行政权力的乱作为、不作为实施有效的约束，让司法监督长出牙齿，为人民群众畅通了司法救济的路径。
行政权力直接调整企业、公民的切身权利，极个别的违法行政作为都可能严重损害当事人的正当利益，甚至导致企业倒闭、个体不幸的发生，还会影响地方的营商环境，所以要充分发挥行政诉讼、行政检察的监督作用，让权力运行在法下。
2023年以来，最高检部署开展“检察护企”、护航法治化营商环境等专项行动，依法平等长久保护各种所有制经济产权，聚焦市场准入、公平竞争、监管执法等重点领域。海南省检察机关曾办理过一起法院超标的额查封执行监督案，最终通过制发检察建议的方式依法督促解除了超额查封的17宗土地使用权，有效帮助企业扭转困局，让企业拿回了应有的权益。
还有这么一起“小过重罚”案，74岁的个体经营户曾某，因销售一瓶78元的过期葡萄酒被当地行政部门罚款5万元，当事人不服，经一审、二审、再审，6年诉讼未果。最高检到当地召开检察听证会公开审查，搭建对话平台，促使行政机关主动纠正了罚款问题。案子可能不大，却承载着小微企业主对于司法公正的期待。我国小微经营主体数量庞大，检察机关对这类“小案”的行政监督，释放了司法温度，严格把握“可处罚性”和“处罚必要性”，精准厘定了行政处罚的标准。
法治是社会的稳定器，法治是最好的营商环境。人民法院、人民检察院两大司法机关，积极履行职责，通过行政审判、行政监督的方式对于行政权力，特别是行政处罚权力实施有效监督。人民法院把“监督就是支持、支持就是监督”贯穿行政审判始终，人民检察院依法履职推进行政争议的实质性化解，实现案结事了人和。这些有效的监督让法治发挥稳预期、利长远、固根本的作用，让权力“不任性”。