新修订的《中华人民共和国档案法》特点

2020年6月20日,第十三届全国人民代表大会常务委员会第十九次会议表决通过新修订的《中华人民共和国档案法》(以下简称“新《档案法》”)。这是新时代我国档案法治建设的一大成果,将对我国档案事业发展产生重要而深远的影响。新《档案法》有诸多特点和亮点,具有很大的进步意义。

时代性

“法与时转则治,治与世宜则有功。”新《档案法》与时俱进,反映了当前社会经济背景和档案事业发展趋势及其对档案立法的要求。

1、立法目的具有时代性

关于制定目的,新《档案法》第一条新增了“推进国家治理体系和治理能力现代化”表述,反映了新时代背景下国家治理对档案工作提出的新要求。2017年,党的十九大强调,“必须坚持和完善中国特色社会主义制度,不断推进国家治理体系和治理能力现代化”。2019年,党的十九届四中全会进一步提出,“坚持和完善中国特色社会主义制度,推进国家治理体系和治理能力现代化”,“为实现‘两个一百年’奋斗目标、实现中华民族伟大复兴的中国梦提供有力保证”。可见,推进国家治理体系和治理能力现代化是新时代国家工作的重点之一。“档案工作是党和国家工作中不可缺少的基础性工作”,档案治理体系和治理能力不仅是国家治理体系和治理能力的重要组成部分,也是国家治理体系和治理能力的重要支撑和保障。从“档案管理”转向“档案治理”,是档案工作的发展趋势。新《档案法》的这一表述,突出反映了推进国家治理体系和治理能力现代化对档案工作提出的时代要求。

2、法律内容具有时代性

首先,新《档案法》专门增设了第五章“档案信息化建设”。这是此次修法的一大亮点。进入新世纪以来,随着信息技术的飞速发展和广泛应用,我国社会信息化程度越来越高,但是,囿于陈旧的思想观念和僵化的体制制度,档案工作信息化水平相对滞后于整个社会的信息化水平。“档案信息化建设”响应了社会各界的呼吁,将提升档案信息化水平作为新时代档案工作的重心予以倡导和规范。

其次,新《档案法》第二十六条,新增专门要求建立健全突发事件应对活动的档案收集和利用机制。由于经济活动的全球化、科学技术的复杂性、自然环境的脆弱性,现代社会突发事件、风险事故频生。应对突发事件、进行风险管理成为不确定性的社会常态,而档案可以为应对突发事件、进行风险管理提供重要信息支撑。尤其是在2020年新冠肺炎疫情防控过程中,我国各级各类档案部门主动作为、积极行动,大力开展疫情防控档案的收集管理和利用服务,为疫情防控阻击战“取得重大战略成果”作出了重要贡献。新《档案法》这一专门规定彰显了“风险社会”的时代要求。

第三,新《档案法》第三十四条关于鼓励档案馆开展文化教育服务的规定,既反映了新时代背景下推进文化强国建设、增强文化自信的国家意志的重要性,也体现了进入小康社会后人民群众对精神文化生活的需求越来越突出的客观要求。

人民性

人民性是中国共产党与生俱来的品格。中国共产党领导的治法建设、档案事业建设坚持“以人民为中心”“以人为本”原则。

1、保障公民利用档案的权利

原《档案法》第三条规定:“一切国家机关、武装力量、政党、社会团体、企业事业单位和公民都有保护档案的义务。”而新《档案法》第五条在此基础上增加了“享有依法利用档案的权利”的表述,将组织和个人保护档案的义务与利用档案的权利置于同等重要的地位。这是自中华人民共和国成立以来对公民利用档案权利最明确、最直接、最有力的规定,也是新《档案法》人民性的最重要体现。为保障公民利用档案的权利,新《档案法》还在第二十八、四十八条提出,对于不按规定开放档案利用的,公民可以进行投诉,档案主管部门应依法予以处分。

2、反映人民对档案管理的诉求

一是反映人民对档案为民所建的诉求。例如,近年来,社区建档热情逐渐高涨,人民群众希望在建档过程中获得科学的指导和有力的支持。为此,新《档案法》第八条规定,乡镇人民政府应对“基层群众性自治组织等的档案工作实行监督和指导”。第十三条还规定,“反映基层群众性自治组织城乡社区治理、服务活动的”材料,应当纳入归档范围。

二是反映人民对档案为民所用的诉求。这集中体现于新《档案法》第四章“档案的利用和公布”。首先,新《档案法》第二十七条将档案封闭期从三十年降低至二十五年,以便人民群众能更早地利用所需档案;除了“县级以上各级档案馆”必须依法开放档案之外,“国家鼓励和支持其他档案馆向社会开放档案”,方便人民群众能利用更多档案馆的档案。其次,新《档案法》第二十八条要求,档案馆“通过其网站或者其他方式定期公布开放档案的目录”“积极为档案的利用创造条件,简化手续,提供便利”,切合当前人民群众档案利用在线化、便捷化的习惯和特点。

三是反映人民对档案为民所管的诉求。进入新时代,人民群众参与国家事务管理、社会事务管理的积极性大大增加。同样,参与档案事务管理的积极性也大大增加。新《档案法》第七条规定,“国家鼓励社会力量参与和支持档案事业的发展”,即是对人民群众这一诉求的直接回应。

开放性

通过与社会环境交换物质、能源、信息,档案事业方能获取生存的基础和发展的动力。新《档案法》充分体现了档案事业开放性的要求。

1、面向社会开放档案

一是缩短档案封闭期限。新《档案法》第二十七条将档案封闭期限的阈值由原来的“三十年”改为“二十五年”。档案封闭期的长短直接反映了一个国家的档案开放程度,具有指标性意义。

二是拓展档案开放主体范围。原《档案法》规定档案开放主体是“国家档案馆”,新《档案法》第二十七条将其修改为“县级以上各级档案馆”,同时新增“国家鼓励和支持其他档案馆向社会开放档案”的表述,这使得公民有机会走进更多的档案馆。

三是扩大档案开放门类范围。原《档案法》规定,“经济、科学、技术、文化等类档案向社会开放的期限,可以少于三十年”,新《档案法》新增了“教育”类档案,进一步扩充了可提前开放的档案门类。

2、面向世界开放档案

新《档案法》第二十八条将“中华人民共和国公民和组织持有合法证明,可以利用已经开放的档案”修改为“单位和个人持有合法证明,可以利用已经开放的档案”。这一修改扩大了档案利用的主体范围,为外国公民利用我国档案提供了便利,不仅体现了档案是人类共同的文化遗产的理念,也反映出我国档案事业开放、包容的发展理念。新《档案法》第二条将“外事”活动直接形成的历史记录纳入了档案的范畴,第六条新增“国家鼓励和支持档案领域开展国际交流与合作”的表述,也反映了我国档案事业面向世界的开放性特征。

创新性

“创新是一个民族进步的灵魂,是一个国家兴旺发达的不竭动力。”法律应为创新提供保障,体现实践创新要求。

1、思想理念创新

新《档案法》第一条从“推进国家治理体系和治理能力现代化”的角度定位该法制定目的,突破了此前囿于档案圈的视野局限。第三十四条鼓励档案馆开展文化宣传教育活动,更是从“增强文化自信”的高度认识档案的价值。这些都体现了思想理念创新。

2、制度设计创新

新《档案法》中的诸多制度设计具有较强的创新性、针对性。新《档案法》第九条首次提出,“中央国家机关根据档案管理需要,在职责范围内指导本系统的档案业务工作。”对于档案业务工作,在原有的横向“属地管理”原则上增加了纵向“系统管理”原则,形成“条块结合”的管理格局,这有利于加强对诸如科技、海关、财务、税务、审计、人事等专业性很强的系统、部门档案业务工作的监督和指导。新《档案法》第十二条首次提出“建立档案工作责任制”,并新增第六章“监督检查”、拓展第七章“法律责任”,这既是对制度的强化,又是对制度的创新。

新《档案法》针对现实工作中的常见难题,提出了相应制度解决方案。例如,针对一些档案馆不愿接收档案的情况,新《档案法》第十五条新增“档案馆不得拒绝接收”规定;针对一些档案馆不愿开放档案的情况,新《档案法》第二十八条新增“档案馆不按规定开放利用的,单位和个人可以向档案主管部门投诉,接到投诉的档案主管部门应当及时调查处理并将处理结果告知投诉人”的规定。又如,过去由于馆藏档案开放审核的责任主体不明确而导致许多档案无法及时开放,为此,新《档案法》第三十条明确了档案馆和档案形成单位或移交单位的开放审核责任与程序,有利于提高档案开放审核效率。再如,此前一些部门利用《政府信息公开条例》规定的政府公开期限和《档案法》规定的档案开放期限的矛盾,通过向档案馆提前移交档案,以规避政府信息公开义务。为此,新《档案法》第十五条特别规定,“经档案馆同意,提前将档案交档案馆保管的,在国家规定的移交期限届满前,该档案所涉及政府信息公开事项仍由原制作或者保存政府信息的单位办理。移交期限届满的,涉及政府信息公开事项的档案按照档案利用规定办理”,从而弥补了这一制度漏洞。上述制度设计的创新,将极大地促进档案工作的创新发展。

3、业务内容创新

新《档案法》在档案业务工作内容方面的创新,首先集中体现于新增的第五章“档案信息化建设”。该章事实上是将档案信息化建设视为当前和未来一段时期档案工作的重心。其次,新《档案法》对档案工作的监督和指导提出了许多新要求,例如第十二条、第十三条、第十六条、第二十四条、第二十六条等,分别对档案工作责任制、归档范围、机构变动时的档案管理、档案外包服务、突发事件应对活动档案管理机制等作出了规定,有利于促进档案业务工作内容创新。

全行业智慧档案管理服务提供商

联系方式

感谢您的支持,请准确填写以下资料,客服人员尽快为您提供服务。也可直接联系在线客服,谢谢。

指向本网站的链接

如希望作指向到本网站的链接,请联络我们;在获得光典信息发展有限公司的书面许可后,方可链接本网站。光典信息发展有限公司认为不再合适链接时,有权随时取消对链接的许可。

其他网站的链接

光典信息发展有限公司仅为方便您访问而提供他方网站的链接,并非是对链接网站的使用及其登载商品/服务等进行推举,并不意味着光典信息发展有限公司与所链接网站的公司、个人之间有着联合、协作或者合作等特殊关系,也并不表示光典信息发展有限公司认可或承担其他网站的内容或使用上的责任。

光典信息发展有限公司不保证本网站上任何内容的准确性、及时性、完整性和可靠性以及使用这些内容可能得出的任何结果。另外,光典信息发展有限公司有权在不事先对外通知的情况下,根据自己的判断对本网站内容进行追加、变更、改正、删除、中断/中止登载等。无论任何情况,因本网站内容或对其进行的追加、变更、改正、删除、登载的中断/中止等给用户带来的任何损失,光典信息发展有限公司均不承担任何责任。

光典信息发展有限公司对本网站和其内容的不能使用和使用错误不承担任何责任。

任何情况下,光典信息发展有限公司对于进入或使用本网站引起的任何依赖本网站内容而做出的决定或采取的行动不承担任何责任,对进入或使用本网站而产生的任何损失,包括但不限于业务中断、数据丢失或利润损失均不承担任何责任。

光典信息发展有限公司对于在进入、浏览和使用本网站或从本网站下载任何内容而导致病毒或其他程序对您的电脑系统以及其他任何软件、硬件、IT系统或其他财产的损害或损失不承担任何责任。

当政府司法机关依照法定程序要求本网站披露用户资料时,我们将根据执法单位之要求或为公共安全之目的提供用户资料。在此情况下之任何披露,光典信息发展有限公司均得免责。

任何由于黑客攻击、计算机病毒侵入或发作、因政府管制而造成的暂时性关闭、与本网站链接的其它网站等非光典信息发展有限公司原因造成的用户资料泄露、丢失、被盗用或被窜改等情况或导致的任何法律争议和后果,光典信息发展有限公司均得免责。

若因线路及非光典信息发展有限公司控制范围外的软、硬件故障或其它不可抗力而导致本网站暂停服务,于暂停服务期间造成的一切不便与损失,光典信息发展有限公司不负任何责任。

法律适用和管辖

主动提交的数据

被动提供的数据

数据共享

数据安全

隐私政策的变更

联系我们

如果您对本隐私政策有任何疑问、意见或建议,请通过以下方式与我们联系:

地址:上海市普陀区中江路879弄11号楼

邮编:200333

一般情况下,我们将在三十天内回复。

本隐私政策的订立、履行和解释均适用中国法律。如果您对我们的回复不满意,特别是当我们的个人信息处理行为损害了您的合法权益,您可以申请仲裁的方式寻求解决方案。当您使用我们的服务,即意味着您已经同意本隐私政策所示之法律管辖及争议解决方式的有关约定。

THE END
1.人民日报整版阐述:中华法系的鲜明特色要立足中国、挖掘历史、把握当代、面向未来,体现继承性、民族性、原创性、时代性,传承和弘扬中华优秀传统法律文化,深入思考在新的时代条件下如何赋予中华法制文明新的内涵,不断推动中华优秀传统法律文化在新的时代条件下实现创造性转化、创新性发展。 坚持依法治国和以德治国相结合。习近平总书记指出:“法律是成文的道德https://www.fjrd.gov.cn/ct/3-169339
2.中华优秀传统法律文化的时代价值新时代新征程,我们要坚持以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导,深入学习贯彻习近平法治思想和习近平文化思想,深刻领会中华优秀传统法律文化的丰富内涵、精髓要义和实践要求,推动中华优秀传统法律文化创造性转化、创新性发展,既夯实中国式现代化的法治根基和文化底蕴,又激发中华法治文明的内生动力和蓬勃生机。https://www.cssn.cn/skgz/bwyc/202410/t20241015_5790813.shtml
3.夏伟:法典化时代领域法治的法理阐释与中国路径最后,法律的规范价值受削弱。在现代社会,法治的行为规范功能被国家所制定的大量法律规则、条例和政策削弱,面对众多的法律文件,国民难以合理期待法律为其行为提供规范指引,大量法律文件事实上难以被国民遵守而造成规范性贬损。 法典所建立的理性范式总有例外,法典化时代的社会治理仍然需要接纳新观念,对于不能进入法典的规范http://www.cicjc.com.cn/info/1040/16306.htm
4.法律如何进化在人类的漫漫长河里,法律随着时代变迁而不断演变。这种演变其实反映的是法律的一种进化。那么,我们不禁要问:法律如何进化?法律进化的路径在哪里?作为日本著名法学家牧野英一的代表作之一,《法律的进化与进步》采用正文和补遗的体例,探讨了不同法学流派的观点,分析了20世纪日本司法实践中遇到的法律问题,并在此基础上http://m.legalweekly.cn/whlh/2023-08/31/content_8895094.html
5.强势文化二元认识论与法治强势文化的局限性中最重要的是它的二元文化认识论,即建立在理性和非理性基础之上的二分法。这种二分法把理性和非理性、个人和集体、法律和宗教、东方和西方对立起来。不仅阻碍了强势文化认识弱势文化的可能性,也限制了强势文化本身的发展。马克思韦伯对中国的研究上所犯的错误直接源自他的二元文化认识论立场。韦伯基于他http://www.iolaw.org.cn/global/en/new.aspx?id=9520
6.检察日报以通俗易懂的语言、朴实清新的文风、凝练细腻的笔触,对新时期国家和社会的相关法治热点问题、事件、案件进行解读评说,对作者法律人生历程中真实的人和事娓娓道来,内容贴近社会、贴近生活、贴近现实,具有较强的时代性、思想性、实务性和可读性,也能在一个侧面折射出改革开放以来新一代法律学人成长的精神之旅和心路https://szb.jcrb.com/mobile/2023/20230817/20230817_003/content_20230817_003_4.htm
7.具有时代性的一九五四年宪法并处在向社会主义社会过渡时期。作为治国安邦的总章程、保障我国国家统一和社会进步的法制基础的五四宪法,既然在这样的历史背景和政治环境下诞生,因此就必定会鲜明地表现出当年20世纪中期时代性,即中国正处在从新民主主义到社会主义的过渡时期。 一、中国属于社会主义阵营https://www.lawtime.cn/info/lunwen/xianfa/2006102643985.html
8.文章详情法律概念是法律的构成要素之一,是对各种 法律概念的特性: 1.专业性 2.一定的民族性 3.时代性 4.相对确定性 法律确认和保护公民在享有权利和承担义务时处于平等的地位,不允许任何人有超越法律之上的特权。中华人民共和国宪法第33条第2款规定:“中华人民共和国公民在法律面前一律平等。”为本原则的具体规定。http://wap.cuncunle.com/content/1011427770006216
9.建设中国特色法学推进全面依法治国光明日报武汉大学四所综合性大学的法律系;第二个阶段是从1957年到“文革”结束,中国的法治处在徘徊期和破坏期,很多法学院和法律系停办;第三个阶段是中国法治的恢复与发展时期,即从1978年到2012年;第四个阶段是从党的十八大之后开始,这个时代最重要的特点就是以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导,全面依法治国,建设https://news.gmw.cn/2017-12/29/content_27217171.htm
10.法治与德治共同作用于社会治理的重要性再次,要在结合当下社会特点,注重网络时代下的道德与法治建设,注重培育网民的法律信仰、法治观念、规则意识和网络道德。信息时代性,网络乱象丛生,近年来网络诈骗、AI技术野蛮生长,网络犯罪呈高发态势。亟需关注和依法治理。 三、法治与德治共同作用的不足 虽然德治和法治共同作用这一工作,我国做了许多探索和实际工作,但是https://www.douban.com/doubanapp/dispatch?uri=%2Fnote%2F862898490%3F%26