环卫工属"违法工作"法律面前环卫工只能算行人

当我们还在美梦中时,他(她)们已经上路,开始了辛勤的一天。作为打扫城市道路卫生的环卫工,他们被称为“马路天使”。但在法律面前,他们只能算“行人”,属于“违法工作”--

马路天使:违法上路工作尴尬了谁

本报记者奉永成

清洁工在三一大道保洁。本报记者赵持摄(资料图片)

没有法律明确规定环卫工人的道路安全作业权利

《中华人民共和国道路交通安全法(2011修正)》(以下简称《交通法》)第六十一条规定:行人应当在人行道内行走,没有人行道的靠路边行走。第六十二条规定:行人通过路口或者横过道路,应当走人行横道或者过街设施;通过有交通信号灯的人行横道,应当按照交通信号灯指示通行;通过没有交通信号灯、人行横道的路口,或者在没有过街设施的路段横过道路,应当在确认安全后通过。第六十三条规定:行人不得跨越、倚坐道路隔离设施,不得扒车、强行拦车或者实施妨碍道路交通安全的其他行为。

湖南大学法学院院长杜钢建教授告诉记者,《交通法》并未明确规定环卫工人的道路安全作业权利,实际工作中,环卫工只穿着显眼的黄色背心,没有任何安全防护,只能算行人。

“也就是说他们的作业是违法的。”杜钢建教授说。

环卫工人违法上路工作,尴尬了谁

悲剧在重复上演,不合法上路让环卫工很吃惊

2013年1月9日早上6点多,环卫工人林学辉在芙蓉北路捞刀河大桥附近清扫马路时遭遇车祸,被撞身亡。肇事车是一辆装满混凝土的搅拌车。当时有目击者看到林学辉被搅拌车拖行近20米,现场惨不忍睹。

一出出这样马路天使式的悲剧,不断在长沙大街上上演。长沙市环卫工人四年伤亡数据显示,2012年,8死151伤;2011年,6死96伤;2010年,5死56伤;2009年,6死68伤。伤亡事故大多是环卫工人在马路上清扫时被汽车撞(死)伤。

1月9日下午2时40分,长沙市南二环新中路立交桥,环卫工人刘福生缓慢地行走在桥上,不停观察着过往车辆,一旦车流量少,他便迅速将路面的垃圾扫走。“扫得最多的是烟头和槟榔渣”他告诉记者。

现在说起这一幕,他仍然需要抽根烟,稳稳神。

当记者告诉刘福生,这样在路上工作涉嫌违法时,他瞪大了眼睛:“不偷不抢,凭劳动赚钱,这也违法”刘福生听说自己违法了《交通法》,非常吃惊。

伤亡数据触目惊心,法律空白维权艰难

尽管伤亡数据触目惊心,但是环卫工人的维权却十分艰难。

李健是湖南万和联合律师事务所的一名律师。他曾接手过一名环卫工人被汽车撞伤的案子,虽然最后在他的协调下,双方达成了调解,但他感到十分无奈。

“肇事汽车司机和他的律师承认过错,但是在责任划定时,他们搬出了《交通法》,认为环卫工人违反了交通法,违法上路,因此不承担全责,导致在赔偿金额上存在分岐。”。

李健告诉记者,环卫工人提供的是公共服务,而遇到需要通过法律来维权时,他们就变成了行人,只能从道德层面或通过呼吁社会的关怀来调解。

作为生活在城市低层的人群,环卫工人们也清楚自己每天所面临的危险,但在生存的压力和现行体制面前,他们没有话语权。

“目前,长沙市城区一线上路的环卫工人,基本采取环卫主管部门招聘临时工和外包给清洁公司两种办法。”长沙市城管局一位不愿透露姓名的工作人员告诉记者。

记者在采访中发现,长沙城市保洁,各区会根据情况自行确定,但基本上是两种模式。如开福区将某些路面的清洁工作外包给了长沙玉诚清洁服务有限公司,而雨花区的道路清洁工作由环卫部门自行承担。采访中,所有一线环卫工人都告诉记者,不管是外包还是环卫部门直接负责,他们的身份都是一样的:聘用制临时工。

据长沙市城管局透露,目前长沙环卫系统有职工1.1万人,聘用制临时工8000多人,超过八成,以益阳安化、桃江,湖北监利、咸宁,贵州等边远贫困山区农民工为主,另有少量的城市下岗人员,40岁以上的环卫工人占83%以上。

“是不是违反了《交通法》,还真不知道,但是如果环卫工人不上路清扫,城市道路就成了垃圾场。”长沙市岳麓区环卫局的曾蓉告诉记者。她表示,作为维护城市清洁的政府部门,其主要职责是保证城市的整洁,如果环卫工人不上路清扫,城市的整洁便无从谈起。

“司乘人员乱丢乱扔现象随时都有,特别是交通路口,烟头、槟榔渣遍地,红灯时,车停一片扫不了,绿灯时,车行一串不能扫,为了保证道路整洁,环卫工人不得不冒险到道路中央来回穿梭清扫捡拾垃圾。”曾蓉告诉记者,为了保证环卫工人的安全,环卫部门会定期开展环卫工从业技能、作业规范和安全防范意识的教育培训,强制要求早、晚班环卫工人着反光背心作业,在全市保洁车辆加贴反光标志,并购置了一批清扫、冲洗车辆,逐步扩大机械化作业面。

顶着“马路天使”的美名,实际却在违法作业。除了需要社会的关怀外,不少专业人士建议,应该出台法律,为他们上一道法律的“保险”。

杜纲建教授在主编《法治湖南与区域治理研究》一书中,专门在第9卷提到了交通法的有关问题。

针对环卫工人违法上路提供公共服务的问题,他表示:国家现行的《道路交通安全法》、《道路安全法实施细则》及《城市道路管理条例》等,都没有规定环卫工人的道路安全作业权,也没有对其做出特殊保障规定。

李健律师直接建议:修改《交通法》,明确环卫工人的道路安全作业权利,使其工作合法,并提高环卫工人的待遇,健全社会保障措施。

“我们更期盼得到法律、政策等方面的支持。”长沙市城管局上述不愿意透露姓名的工作人员表示,环卫工作本身是一项公共服务,需要有法律和政策的支撑,否则就会陷入“巧妇难为无火之炊”的困局。

“对于承担道路清洁工作的公司来说,如果有法可依是莫大的幸事。”长沙玉诚清洁服务有限公司樊经理表示,他们不仅期盼为环卫工人立法,同时更期盼政府加大投入。作为长沙市最早参与城市道路清洁工作的公司之一,目前玉诚公司在道路清洁上一直未能盈利。

THE END
1.关于“法律空白”的那些不得不说的话这种对法律空白的理解,造成的另一个恶果就是,同一类的案件,不同的法院、同一个法院不同的法官、同一个法官不同时期的案件,可能会有不同的裁判结果。 四 我们现在有很可笑的一个现象就是,有不少案件,代理不同地位当事人的律师,总是可以找出对自己这一方有利的法院裁判结果!无论你是原告或者被告! https://www.jianshu.com/p/23ddb97e67f5
2.区块链金融的主要风险:法律风险技术风险市场风险垄断风险上一节我们分析了数字货币、支付结算、供应链金融和证券交易等区块链金融的典型模式,本章节将分析其所面对的法律风险、技术风险、市场风险和垄断风险。 一、法律风险 1. 法律空白 与区块链金融相关的立法滞后,跟不上区块链金融发展的步伐,使得区块链金融领域存在法律空白,交易各方得不到相应的法律保护。目前,我国关于http://www.reportway.org/article/31897.html
3.在民商事审判中准确适用能动司法理念(五)用能动司法填补法律的空白 民商事个案裁判中,经常会遇到法律规定不明、存在法律漏洞的情形,这是能动司法有所作为的空间。正所谓“万物皆有裂痕,那是光照进来的地方”。法官对此应该主动运用法律解释、法律推理等方式来填补法律的不足,以个案能动带动司法类案能动。如果说价值判断是黑夜中的灯塔,为裁判指引方向,那http://e.mzyfz.com/mag/paper_57618_30764.html
4.民事举证责任的分配难题及解决姚艳艳律师二、非要件事实举证责任分配的法律空白 根据新民事诉讼法司法解释起草者的意见,《民诉法解释》第91条中的“基本事实”,应当理解为要件事实,即实体法律关系或权利构成要件所依赖的事实,[8]与要件事实相对应的为非要件事实或辅助事实。非要件事实不是导致法律关系存在的事实,也不是造成法律关系变更、消灭或权利受到妨碍http://www.110.com/ziliao/article-682111.html
5.监管部门共话金融法治建设加强司法机关和金融监管部门联动履职加快弥补法律空白 中国人民银行条法司副司长刘晓洪表示,党的十八大以来,一批重大立法项目加快推进,基础性综合性制度相继出台,金融立法体系的系统性、协调性、时效性明显增强,改革创新和服务实体经济力度不断加大,立法机制持续优化,逐步构建起多层次、广覆盖、富活力、有特色的金融法治体系。 https://wap.eastmoney.com/a/202311112901267695.html
6.社区服务用房究竟该归谁“如果按照开发商所说,依照法律规定社区服务用房就属于其所有,那么还有必要在附加条款中强调这一点么?而且,还是在没有告知业主的情况下办理的房产证。”王家伦说,即使确实签订了附加条款,如果不符合法律规定,一样是无效的。 法律空白 无前例可循 记者了解到,为满足居民的生活需要,很多城市都规定开发商在规划时,必https://paper.dzwww.com/dzrb/content/20160419/Articel14012MT.htm
7.执行难的现行立法缺失与民事立法建议我国民事诉讼法执行程序编中关于执行的立法条文为30条,而国际上通常的执行条文有二、三百条之多。相比之下,我过执行立法条文过于原则,带来的必然是法律的空白,这也给执行人员实践中在程序上和实体上造成无法可依。简单为例: 1、《民事诉讼法》第二百三十条,在执行中,需要办理有关财产权证照转移手续的,人民法院可https://www.chinacourt.org/article/detail/2006/02/id/197538.shtml