我国法律难道要让所谓“舆论”牵着鼻子走吗？——点述凤凰跳楼女“9.4案”中的舆论误导湖南省凤凰县跳楼女“9.4案”于10月22日不公开开庭审理，10月31日公开宣判，以加重判决使被告不服判，被告亲属们不满意，懂得法律知识的人们都认为此案判得十分离谱离奇。为什么会这样？舆论的源头媒体起到了误导作用。媒体引导是否正确？中国共产党历来重视新闻舆论导向。新闻媒介要正确反映舆论、引导舆论，这是新闻党性原则赋予新闻工作者义不容辞的责任，媒体应对舆论的真实性和严肃性负责任。纵观凤凰“9.4案”，使人感觉很不正常，象幕后有一只巨大的操盘手在掌控操纵着。舆论铺天盖地般地大轰大擂，不明真相的民众过分信任媒体群起而愤慨，一边倒的舆论布满了报刊、网络。2010年9月4日凤凰跳楼女案发后,凤凰警方当即投入了警力,通夜不寐地提审讯问了涉案人,并于次日将当晚逃跑的犯罪嫌疑人林某抓捕归案。应该说凤凰警方行动是积极的，办案动机是纯洁的，摒弃了地域观念,没有地方保护主义。
当跳楼女亲属踏入凤凰土地，媒体蚂蝗听水响般地纷至沓来，凤凰城这块古老的土地便成了“维权”的战场。“两警轮奸”、“两警涉案”等多篇报道便由这里发往全国各地，在报刊在网络上，引发了千里之外众多网民们不知究里地口诛笔伐，大有爆平凤凰古城之势。笔者发现，为什么都那么地恨警察，对有警察涉案就那么地感兴趣？设想要是“9.4案”中没有警察，全是街头一帮小混混所为，媒体是否会那么兴师动众前来“维权”？近几年来，凤凰县恶性案件不少，“三王阁灭门案”、“打岩埸出租车司机被杀案”，前不久一信用社主任被绑架杀害，血淋林的惨案哪一件都比“9.4案”手段残忍。媒体深入凤凰以后，声势浩大，他们没有事实根据，言语不负责任，到处捕风捉影，一则报道竟然采访虹桥一酒店不知案情老板娘一通漫骂的话语充实着版面。更甚的一些媒体却按照自己的想象去勾划着凤凰跳楼女“9.4案”预先设计好的画面。
按照法律程序,媒体不可能一下子深入案件核心。但是他们不甘心,不断地在外围喧嚣，在公安局内逢人便采访,遇阻还将公安局报道一番,气氛造得十分浓烈并配合着跳楼女亲属对凤凰警方甚至官方施压，要异地办案,要尸检邱某某阴道里是否有避孕套的润滑剂成分等等,非要造成邱某某被强奸的事实。巨大声势使得小小凤凰古城实在经受不起，官方坐不住了。谁也不愿意与媒体对抗，摸摸脑壳你头上到底有几顶辛苦挣来的乌纱帽？于是官方可以说是无可奈何地问责了几位基层领导人，推出一位本不管政法战线工作的副县长出来应酬局面,开了8分钟的新闻发布会，晕了脑壳似的语无沦次地将案情一时讲强奸，一时讲猥亵。到底是猥亵还是强奸？三次尸检报告,强奸既遂没有证据,案子没有完结,不可能定性。这使媒体大为不满，更使跳楼女亲属不舒服。官方最后屈从舆论不得已吐出“从重从快，决不姑息”。
其余四人在案中各具不同表现：
●被告人龚某在韩某某通知下是倒数第二个走进犯罪圈子的。他没有参加林某等人共同商议，他将K粉交给了韩某,后跳舞时与其他人交换着猥亵了俩女孩。在天下凤凰大酒店929房间有与邱某某发生性关系的欲望，在着手解邱某某皮带时,被邱某某抓了一下，龚某因见邱某某不愿意也就自动放弃了。
三、舆论压力,五个被告人都成了主犯。所谓的舆论压力,应该说是媒体贯穿着主线。没有媒体的喧嚣何成其为社会的群势？此案五个被告人他们根本不是团伙，他们以前并不相识，他们是在被告人林某发起串连陆续走向共同犯罪圈子的，但是他们共同没有犯罪前科。使人不能理解的是，一个共同犯罪的案子能产生人人都是主犯的案例么？湘西人讲话比较土著原生态,八百年匪患的湘西在解放前土匪多如牛毛,解放军端掉一个土匪窝,押出来的难道个个是匪首？之所以五个被告人个个成了主犯,皆源于媒体的敦促而形成的舆论压力。地方官情急之下侧重考虑着头上的乌沙帽,法官们也是急形势之所需,认为越重判就越顺乎舆论,因而就偏离了法制轨道。这里不妨将凤凰县2007年8月13日发生的堤溪大桥坍塌事件作一比较，大桥坍塌死亡64人,损失金额上千万元，民声沸腾,惊动了中共中央、国务院。
四、由于舆论干预，使法庭律师形同虚设。律师的作用和价值是什么？律师价值的最高境界就是成其为一个法律人，为实现法律的自由、公平、秩序、效律而发挥自己的作用，他为自己的当事人在法律面前不受侵害而守住最后一道屏障。但在凤凰跳楼女的“9.4案”中，律师却根本得不到法庭的尊重。“9.4案”五被告人亲属共请了6位律师，其中一位还是来自遥远的北京。10月22日不公开开庭，律师们都本着良好的敬业精神查阅了公安刑侦侦查案卷并会见了自己的当事人,形成了自己的辩护观点，在法庭调查和辩论程序中都将自己的观点一一释放。哪知他们竭尽全力却换来10月31日“9.4案”公开宣判中的五个“本院不予采纳”否定言词，使律师身分境遇倍受尴尬。同时法庭宣判时高声连续表达“本院不予采纳”使在场听众也觉得不舒服,觉得法庭的公权力掺杂了蛮横之嫌。
应该说，法官不是神,他们的审判思路有时也会短缺。律师们根据案情据理辩护也会帮助法官调整思路,在审判中做到不偏不倚,公正执法。可是,由于法官受舆论影响太深或是某种力量所左右,一门心思想着如何对被告人加重刑判,所以律师们的任何对法律条款引用都不在考虑之中。如对五被告之一的徐某，徐某仅是不知情被动提供K粉,并没有其他犯罪思想与动机,与同案几人罪最轻，处罚应该从轻减轻处罚。辩护律师充分地表述了这一观点，但该意见却被法官无情地不予采纳。很有一些人不明白，难道法官的法律水平真比律师高出一筹还是另有隐情。
这是胡说八道，跟文革有什么关系？现在群众的思维还停留在几十年前吗？
要不是因为媒体介入，这种地方官官相护，保护主义，谁能打破？地方还不是草草处理此事，遮掩过去。大事化小小事化了。
要不是因为媒体介入，受害者家属如何能讨回一个公道？死者如何鸣冤？
楼主能替死者鸣冤吗？能吗？
貌似一直到现在，当地官方还没就这个事情给出一个合理说法。
死的人不是楼主亲属，所以楼主尽可以满口胡言。
楼主，你扪心自问，如果死的是你的亲属，你还会这么说吗？
应该说，这个事情，最应该感谢的，就是媒体。媒体披露了真相，伸张了正义。
告诉你，我是一个凤凰人，不仇视谁，但对这样一群王八蛋，不是什么死缓，应该直接枪毙！2010-12-2223:28:540网友20101223160913如果说湘西是野蛮之地，那么凤凰就是野蛮中的野蛮2010-12-2316:09:130网友20101228184437人民警察就是游客的保护神，是人民安全靠山；知法犯法，必惩无凝；只要破坏凤凰经济建设，破坏凤凰品牌，杀掉也活该。2010-12-2818:44:370网友20110101212508只有媒体介入，法律才有法力2011-01-0121:25:08022222222221123记得以前有一部电视剧吧，说得是记者去采访一件警察拯救人质的事件，本来劫匪不知道那栋大楼有通风管道可以过人的，结果记者在现场给报道出来，显示出强大的新闻效应，结警察出了一道又一道难题。现在从各报纸上（特别是一些发行量不大的小报）是也很难保证新闻的真实性。
想想那些个记者为什么那么喜欢去传播明星们的所谓的绯闻。他们都验证过事件的真假吗。没有。因为他们要的是噱头。他们的业绩。