大陆法系or英美法系,法学留学必做的选择题法学院法律

提起法律专业,恐怕很多同学会觉得面临的最大问题,是背诵纷繁复杂的各类法条和案例。其实除此之外,我们还得考虑清楚,自己希望学习哪种法系。

目前世界上主流的两大法系是大陆法系和英美法系,这两种法系差别很大,在法学教育制度上也有所不同。

总体来说,大陆法系比较传统、明确,各类法条也都比较固定,学习和运用起来相对容易,但有时存在僵化的问题,法律上没有规定则难以应付,缺乏弹性。而英美法系则比较灵活,也没有成文法典,学习起来也比较困难,要求学生具有融会贯通的能力。

实行大陆法系的国家有德国、日本、法国等,另外中国大陆也主要运用了大陆法律。实行欧美法系的国家有美国、英国、澳洲等。

法系并没有绝对的好坏之分,选择哪一个来深入学习,要根据我们的个人特长、职业规划来决定。所以我们在申请留学法律专业前,最好先了解清楚不同法系的特点和学习方法,选择其中最适合自己的来进行申请。

2、美国

01

哈佛大学

创建于1817年的哈佛大学法学院,是美国高校中最古老的法学院,在悠久的历史中,有8位美国总统、40余位诺贝尔奖得主从这里诞生。

哈佛大学法学院设立了JD(DoctorofJurisprudence)、LL.M.(MasterofLaws)以及S.J.D.(DoctorofJuridicalScience)三大课程,为有志于学习各类法律的学生提供了丰富选择。

02

耶鲁大学

耶鲁大学法学院常年在全美法学院排行榜上位于金字塔尖,该法学院规模不大,每年招收的JD人数在200人左右,LLM硕士的数量则更少,实行精英化教学,非常看重申请者的学术能力。

03

斯坦福大学

斯坦福大学法学院开设有JD、LLM、JSD、JSM和MLS,5个法学项目。

和哈佛、耶鲁相比,斯坦福大学法学院相对要年轻一些,但正因如此,其现代化的教学风格以及多元化的跨领域研究十分优秀,形成了自己独特亮点,并培养了5位联邦最高法院大法官。另外这里毗邻名企众多的硅谷,学生从这里毕业后,也有更为广泛的就业选择。

3、英国

牛津大学

牛津大学法学院最大的教学特点就是导师制,由导师自己挑选学生,法学院的导师由诸多极为优秀的学者担任,其中不乏各个学术领域的权威人物,能够为学生提供最为顶尖的法律教学。

该校的法律专业也很注重培养学生的演讲和讨论能力,让学生不仅仅是学会法律,还会运用法律,成为真正的法律人才。

剑桥大学

剑桥大学自13世纪以来就开始进行法律教育,教师的专业知识几乎涵盖了英语国家法律和历史的各个层面,包括欧盟法、国际法、民法、法律哲学和犯罪学等等,历史悠久且与时俱进,不管是教育质量还是专业数量,都排在全球法学院前列,并且专门为法学硕士们量身定制法学课程。

伦敦政治经济学院

法学是伦敦政治经济学院的强项专业,该校的法学教学强调对法律背景的理解,倡导学生以宽广的视野看待法律问题,认识法律和法制的作用,认识法治在政治建设和社会建设中的地位。

4、中国香港

香港大学

香港大学法学院成立于1969年,是香港的第一个开设法学专业的地方,也是国际上最负盛名的法学院之一。提供的授课型硕士课程包括人权、中国法律、企业和金融法、信息技术和知识产权、仲裁等。它还提供了各种研究式学位,包括硕士研究生、博士研究生及SJD课程。

目前所开设的法学硕士专业有:

香港中文大学

香港中文大学的法学系虽成立于2004年,但是凭借其完备的教育体系,优良的教学质量,香港中文大学的法学院很快跃居香港,内地和整个亚太地区的法学院之前列。

香港城市大学

香港城市大学法律学院成立于1987年,是亚太地区优秀的法律学院之一。学院的教育使命是为学生提供全面、严谨和具社会意识的法学教育,培养实干和具批判力的法律专才,贡献社会。

法律是一门历史悠久且历久弥新的学科,大家在选择去法学专业留学前,一定要做好充分的准备和规划,争取成为真正的法律人才。

THE END
1.两大法系诉讼模式的比较及我国的选择然而采纳对抗制,是否必须要完全采纳陪审制度,毫无疑问,英美法的当事人主义与陪审制度有密切的联系,例如,庭审过程中强调双方当事人辩论的重要性,其原因在于双方律师的辩论常常可以从情感上打动陪审员,美国法中的许多证据规则也是专为陪审制度而适用的,但是,由于我们并不是采纳的纯粹的当事人主义,而只是引进当事人主义http://clsjp.chinalaw.org.cn/portal/article/index/id/206.html
2.2024法学考研必背简答题十道!学姐整理两种作用存在明显的区别。执行社会公共事务的法主要体现法的社会性,但在本质上与法在维护阶级统治方面的作用并不矛盾。 三、当代中国法律在构建和谐社会中的作用 保障构建和谐社会:立法(完备的法律体系),司法(公正、高效、权威),守法(成员遵纪守法,政府依法办事),法律监督(各环节监督)。 https://www.gaodun.com/kaoyan/1475302.html
3.英国法与中国法的区别1、中国是社会主义大陆法系的国家,英国是资本主义英美法系的国家。2、中国是有宪法的;而英国是没有宪法的,只有宪法性文件。3、中国是没有判例的,一切依法审判;英国https://m.yyk.iask.sina.com.cn/q/86SdrVjeBBFr.html
4.英美法三国政体的异同国际政治在职研究生英美法三国政体的异同-国际政治在职研究生 英国、美国和法国都是典型的西方民主国家,拥有完整和成熟的现代民主制度。但具体来看,在共同的民主政治框架下,三国政治制度中的政体设计却各不相同。英国实行混合了君主制和民主制特性的立宪君主制,美国建立的是以严格三权分立为特征的总统共和制,而法国则将总统制和议会制结合https://www.zzyedu.org/info_detail_info1120.html
5.国际融资中的抵押与中国相关法律问题比较与探讨在未来财产上设立抵押大多受到限制,如德国法中的财团抵押。而有些国家则允许,如英美法中的浮动抵押和日本的企业担保,抵押物可以是动产,也可以是不动产,也可以是将来取得的财产。中国相关立法中允许和禁止抵押的许多财产具有特殊性。 中国不允许以土地所有权设立抵押,仅允许以土地使用权设立抵押,且对集体土地使用权设https://ielaw.uibe.edu.cn/fxlw/gjjjf1/gjtzf/11779.htm
6.婚姻无效制度论——从英美法到中国法一引言提起英美法,人们马上会想到不成文法、判例法;说到中国法,又会将它与大陆法系、成文法联系起来,似乎两者没有什么可比性。其实,不同法系国家对婚姻家庭领域内的 一引言 提起英美法,人们马上会想到不成文法、判例法;说到中国法,又会将它与大陆法系、成文法联系起来,似乎两者没有什么可比性。其实,不同法系国https://china.findlaw.cn/info/hy/hunyinfalunwen/368709.html
7.大陆法系和英美法系的主要区别是什么当代世界主要法系有三个:大陆法系、英美法系、以前苏联和东欧国家的法律为代表的社会主义法系。其他的法系还有伊斯兰法系、印度法系、中华法系、犹太法系、非洲法系等。对资本主义法影响最大的是大陆法系和英美法系。 大陆法系和英美法系主要区别在于: 1.法律渊源不同。大陆法系是成文法系,其法律以成文法即制定法的方式http://www.sulaixue.com/sfks/fd/20390.html
8.中华人民共和国司法部D.中国法的现代化的启动形式是司法主导型 15.《汉书·陈宠传》就西周礼刑关系描述说:“礼之所去,刑之所取,失礼则入刑,相为表里。”关于西周礼刑的理解,下列哪一选项是正确的? A.周礼分为五礼,核心在于“亲亲”“尊尊”,规定了政治关系的等级 https://www.moj.gov.cn/pub/sfbgw/jgsz/jgszzsdw/zsdwgjsfkszx/gjsfkskskt/201805/t20180510_172369.html
9.三分钟让你搞清楚大陆法系英美法系中华法系之间的区别和联系中国的司法理论和实践中,是没有衡平法这个概念的。法官比较拘泥于法条,很少有公平正义的考量。这一点,从法律思想上说也有渊源,那就是韩非子以降的法家传统,这个传统以稳定统治为第一要务,不那么注重民生与ren权。 大陆法系和英美法系的区别,经上面这么一解释,可以说显而易见了。但还有一点我觉得需要说一下,那https://m.wang1314.com/doc/webapp/topic/21494360.html
10.英美法系和大陆法系有哪些区别?英美法系(Common Law)又称普通法系,海洋法系,习惯法,不成文法系。 英美法是判例之法,而非制定之法,法官在地方习惯法的基础上,归纳总结形成一套适用于整个社会的法律体系,具有适应性和开放性的特点。在审判时,更注重采取当事人进行主义和陪审团制度。下级法庭必须遵从上级法庭以往的判例,同级的法官判例没有必然约束http://www.liushuishiyin.com/n/1613.html
11.浅谈大陆法系和英美法系或许大家还不知道,中国究竟是什么法系社会,严格上来说,中国只是倾向于大陆法系,以成文法文为判断依据,但也结合了社会主义法系。 在教科书《法理学》是这么说的:我们国家现在是社会主义体系,是以马克思主义法学为理论基础的社会主义国家的法律的统称。 当然,如果你要问中国是属于大陆法系和英美法系,那中国就是属于大陆https://www.jianshu.com/p/ce5ea2dc961c
12.CISG和我国合同法中关于货物品质异议期限之浅析内容摘要:随着国际贸易交往的日益频繁,《联合国国际货物销售合同公约》颁布三十多年来对国际的影响,甚至对我国《合同法》也有很大影响,笔者在此基础上从二者对货物品质异议期限的详尽规定入手,进行比较,深入浅出的分析了二者这不同,发现其优缺点,优势互补为了更好的让更多的人了解我国《合同法》并本着完善的愿望,写https://lawyers.66law.cn/s2a0629c0c2f53_i12007.aspx