前言：我国刑法学界的“源头活水”性著作一、《中华人民共和国刑法的孕育和诞生》主要内容介绍二、《中华人民共和国刑法的孕育和诞生》整体评价（一）学术地位和学术价值（二）文献价值（三）研究思路和研究方法（四）研究特点三、《中华人民共和国刑法的孕育和诞生》重要学术观点述评（一）关于刑法的指导思想（二）关于刑法的基本原则（三）关于共同犯罪人的分类问题（四）关于死刑结语：光照万世彪炳千古
“半亩方塘一鉴开，天光云影共徘徊。问渠哪得清如许，为有源头活水来。”朱子的这首《观书有感》为古今学界和民众所广为引用。所谓“源头活水”，当指从书中不断汲取新的知识。每次读书总有新领悟，如同有源头活水来，其乐无穷，激励人博学知书，精深学问。在我国刑法学界，也有一部“源头活水”之作，那就是高铭暄教授的第一部专著、也是十年动乱以后我国出版的第一部刑法专著——《中华人民共和国刑法的孕育和诞生》。《中华人民共和国刑法的孕育和诞生》就是一个浩瀚的刑法理论知识的渊蔽，该书以丰富的知识、详实的资料，滋养我们一代又一代的刑法学人；从事刑法理论研究的青年才俊，无不从《中华人民共和国刑法的孕育和诞生》这一“源头活水”的巨著中涉取她无声的赐予。
二十四年光阴荏苒，刑法学理论与时俱进，成就斐然。今天来评价这本著作，钩沉发隐，洞烛幽微，可探寻我国刑法理论的发展轨迹，展现刑法理论研究之繁兴现状，完善刑事立法，意义重大。
一、《中华人民共和国刑法的孕育和诞生》主要内容介绍
《中华人民共和国刑法的孕育和诞生》一书作者高铭暄，男，汉族，1928年5月生，浙江省玉环县人。中国人民大学法学院教授、博士生导师、国家重点研究基地中国人民大学刑事法律科学研究中心专职顾问，兼任中国法学会学术委员会副主任、中国法学会刑法学研究会名誉主席、国际刑法学协会副主席暨中国分会主席等职务。其事迹和传略被收入英国剑桥世界名人录和中国多种版本的著作学者、著名法学家目录。高铭暄教授在我国法学界乃至国际法律学界享有崇高的声誉，是我国当代著名的法学家和法学教育家，我国刑法学的主要奠基者和开拓者，称其为我国刑法学界泰斗，当之无愧。“学问乃我之生命，教育乃我之事业”。以此为人生要旨的高铭暄在学术研究的同时，还孜孜以求，悉心授业，为我国培养了大批法律人才。高铭暄教授学富五车、著述等身，桃李满天下。高铭暄教授从事法学研究五十余载，取得了极其丰硕的科研成果，出版专业著述（包括独著、合著、主编）70余部，论文200余篇。其中，《中华人民共和国刑法的孕育和诞生》，堪称我国刑法理论研究的“源头活水”之作。
早在1964年5月，高铭暄教授就根据自己学习刑法草案第33稿的体会，写成了《“中华人民共和国刑法草案”学习纪要》，此书曾被最高人民检察院研究室编印的《检察业务学习资料》第13辑（1981年7月）全文刊载。1979年《刑法》颁布施行以后，他及时对原稿进行修改和补充，于1981年7月，由法律出版社出版了《中华人民共和国刑法的孕育和诞生》一书。该书准确地阐释了《刑法》各条的立法原意，记述了立法过程中的各种不同意见，展示了新中国第一部刑法典从草创到颁行的数十年艰难历程。这是十年动乱以后，中国大陆出版的第一部刑法专著。这本书为刑法学的教学、研究和刑事司法工作，提供了重要帮助。一直到今天，这部著作的影响仍不容低估。正如高铭暄的恩师、曾任外交部法律顾问的著名法学家李浩培先生评价的那样：《中华人民共和国刑法的孕育和诞生》“是我国刑法学界的一部重要著作，任何人如何欲谙熟我国刑法，是必须阅读的。”
《中华人民共和国刑法的孕育和诞生》由法律出版社1981年7月出版，全书除前言外，共有二编十三章，约16万字，按照我国刑法典之内容、体例展开论述。第一编总则，包括第一章刑法的指导思想、任务和适用范围、第二章犯罪、第三章刑罚、第四章刑罚的具体运用、第五章其他规定等五章内容；第二编分则，包括第一章反革命罪、第二章危害公共安全罪、第三章破坏社会主义经济秩序罪、第四章侵犯公民人身权利、民主权利罪、第五章侵犯财产罪、第六章妨害社会管理秩序罪、第七章妨害婚姻、家庭罪、第八章渎职罪等八章内容。
纵观全书，遍布关于刑法基本原则、基本理论的真知灼见、精辟见解，它们犹如一座座灯塔，为刑法学理论研究指引方向。此书关于刑法理论的许多独到创见，经过二十多年的检验，依然闪耀着理性的光辉。由于此书是高铭暄教授作为参加刑法立法工作人员的学习札记，加之主要介绍新中国第一部刑法典的创建过程，因此笔者仅就《中华人民共和国刑法的孕育和诞生》关于刑法总则与分则的条文，与刑法草案第33稿的区别，做一简单归纳、总结：
在分则篇里，此书主要讲了以下4个方面的内容：一开始作者讲述了刑法分则体系的发展变化，指出现行刑法和33稿相比，基本上一致，但也有以下变化：1、第三章的章名由33稿的“破坏社会经济秩序罪”，改为“破坏社会主义经济秩序罪”。2、刑法第四章在33“侵犯人身权利罪”的基础上，增加了保护公民民主权利的内容，改章名为“侵犯公民人身权利、民主权利罪”。3、把33稿的“妨害管理秩序罪”改为“妨害社会管理秩序罪”。4、首先，作者阐述取消了哪些罪名，增加了哪些罪名及各罪的犯罪构成要件有哪些变化；再次作者阐明了针对法条的前后变化，各派所提出的理论主张及其论证根据；最后阐述了刑法分则的内容及意义，如什么是相对法定刑，为什么要规定相对法定刑，作者都给出了明确的答案。
二、《中华人民共和国刑法的孕育和诞生》整体评价
笔者主要从《中华人民共和国刑法的孕育和诞生》的学术地位和学术价值、文献价值、研究思路和研究方法、研究特点方面，对该著作做整体评价。
（一）学术地位和学术价值
作为“十年浩劫”后我国刑法学界第一部著作，《中华人民共和国刑法的孕育和诞生》
有着极其重要的学术地位和极其珍贵的学术价值。“该书准确地阐释了1979年刑法各条的立法原意，记述了立法过程中的各种不同意见，展示了新中国第一部刑法典从草创到颁行的数十年艰难历程。这是十年动乱后我国出版的第一部刑法专著，为刑法学的教学、研究和刑事司法工作提供了重要帮助，至今影响很大，成为刑法学研究的重要文献。”
高铭暄的恩师、曾任外交部法律顾问的著名法学家李浩培先生对此书做出如此评价：《中华人民共和国刑法的孕育和诞生》“是我国刑法学界的一部重要著作，任何人如何欲谙熟我国刑法，是必须阅读的。”
（二）文献价值
（三）研究思路和研究方法
《中华人民共和国刑法的孕育和诞生》一书逻辑结构严密，各部分依据一定的理论观点和逻辑规则逐一展开，条分缕析，详尽地将刑法典的制定过程呈现在读者面前，使之能够循序渐进地理解和掌握刑法典的基本内涵。该书根据刑法典的体例，由总则和分则两编构成，研究思路可概括为：由总到分，从总则到分则，从抽象到具体，在具体论述中，重点突出，思路清晰，易于把握。
《中华人民共和国刑法的孕育和诞生》是高铭暄教授参加刑法立法工作近二十五来的心得体会和学习总结。作者采用夹叙夹议的写作方法，摆观点，讲道理，辨是非。此书运用文献研究、比较法、历史分析、系统分析等具体的研究方法，着重论述中华人民共和国刑法的孕育和诞生，重点阐释刑法典每一条文的具体涵义。条分缕析，层层推进，由表及里，深入浅出。
（四）研究特点
《中华人民共和国刑法的孕育和诞生》一书的副标题是“一个工作人员的札记”，体现了此书的研究特点。此书既是关于新中国第一部刑法典的启蒙读物，也是一部有关刑法典起草的文献史料，同时是作者作为创制刑法典的工作人员的学习札记。此书体现了高铭暄教授敏锐的学术嗅觉，深厚的学术功底和深邃的洞察力。
1．资料详实，史料丰富
新中国第一部刑法典的颁布，几经周折；刑法典从第一稿到第三十三稿直到最终的定稿，前后长达三十年。《中华人民共和国刑法的孕育和诞生》一书主要反映刑法草案第二十二稿到第三十三稿到最终定稿在条文的起草、讨论修改过程中的一些情况和问题，详尽记录立法过程中的不同意见，展示了中华人民共和国第一部刑法典从草创到颁行的数十年艰难历程。因此，此书资料详实，史料丰富，具有重要的文献价值，是研究我国刑法不可或缺的工具书，充分体现了作者严谨、勤勉的治学态度。
2．开天辟地，承前启后
《中华人民共和国刑法的孕育和诞生》当时是我国第一部系统介绍刑法典的立法宗旨、条文内容的专著。那时理论界对刑法研究非常匮乏，该书的出版，属于刑法学界开天辟地的大事；对刑法典立法精神和条文的阐释，填补了空白，为今后刑法学的理论研究，起到承前启后之作用。另外，此书也是第一次系统阐述刑法的指导思想，第一次明确提出刑法的基本原则，在当时具有极其重大的理论意义。“这本书主要反映了我国刑法的孕育诞生过程，特别是从刑法草案22稿到33稿到定稿这些主要阶段在条文的起草、讨论、修改过程中的一些情况和问题，同时有些地方也对条文的精神和含意作了一些解释。”《中华人民共和国刑法的孕育和诞生》一书，不仅突出理论，而且注重实践，理论联系实际，结合当前立法与司法、理论的实际情况，使得该著不仅具有重要的理论价值，而且具有很强的实践意义。
3．语言平实，通俗易懂
从1954年到1979年，高铭暄参与了中国第一部刑法典的起草工作。《中华人民共和国刑法》颁布后，作为自始至终参加刑法起草工作的惟一学者，高铭暄将立法工作中的笔录加以整理，写出了《中华人民共和国刑法的孕育和诞生》一书，这是十一届三中全会后我国出版的第一部法学专著，是对我国刑法的权威性学理解释。《中华人民共和国刑法的孕育和诞生》也是“十年浩劫”后、改革开放以来刑法学界第一部专著，第一次对新中国刑法典加以系统研究和阐述。该书填补了我国刑法理论研究的诸多空白，对刑法理论所提出一些精辟见解，对我国刑法理论不无启迪作用。此书语言朴实无华，内容通俗易懂，深入浅出，娓娓到来新中国第一部刑法典的基本理论。该书既是刑法学理论认定的指南、办案手册，也是理论界和司法实务界必备的工具书。
考量一部著作是否精品、经典有以下标准：一是思路新奇；二是资料详实；三是思想深刻；四是传世之作。笔者认为，《中华人民共和国刑法的孕育和诞生》一书完全属于精品、经典之作。该书思路新奇，属筚路蓝缕、开天辟地、振聋发聩之作；资料详实，属钩沉发隐、茹古涵今、集大成者之作；思想深刻，属体大思精、高瞻远瞩、笔扫千军、慎思明辨之作。总之，《中华人民共和国刑法的孕育和诞生》属历久弥新、嘉惠新学、启迪后人的传世之作、精品之作、经典之作。
三、《中华人民共和国刑法的孕育和诞生》重要学术观点述评
我国刑法学的研究经历了初创的艰辛、萧条停滞的痛苦、恢复发展的欢欣，昂首走进充满希望与挑战的二十一世纪，刑法学界对刑法基本理论的研究，日新月异，与时俱进，早已非1981年高铭暄教授创作《中华人民共和国刑法的孕育和诞生》时可比。笔者站在巨人的肩膀上，对《中华人民共和国刑法的孕育和诞生》（以下简称“此书”）在总则方面所体现的主要学术观点，述评如下：（一）关于刑法的指导思想
高铭暄教授认为，中华人民共和国刑法以马克思列宁主义、毛泽东思想为指针，体现在五个方面：第一，马克思列宁主义、毛泽东思想关于社会主义时期的阶级斗争和无产阶级专政的理论，对于刑法有着直接的指导意义；第二，毛泽东同志教导我们，在认定犯罪上“要注意讲规格”，“要合乎标准”。所谓“讲规格”、“合乎标准”，就是要坚持主、客观相一致的原则，坚持要有犯罪构成才能追究刑事责任；第三，马克思说：“刑罚不外是社会对付违犯它的生存条件（不管这是些什么样的条件）的行为的一种自卫手段。”这就是说，在任何有阶级的社会，刑罚都是统治阶级用来对付犯罪、保护自身利益的手段；第四，我国刑法坚持了马列主义、毛泽东思想关于原则性与灵活性相统一的思想，把原则性和灵活性恰当地结合起来；第五，马列主义、毛泽东思想关于调查研究、实事求是、一切从实际出发的思想，是刑事立法工作的根本指导原则。
高铭暄教授认为，刑法学是一门阶级性很强的科学，因此，刑法学研究必须以马列主义、毛泽东思想为指导。“我国刑法正是在马克思列宁主义、毛泽东思想指导下制订出来的，它是一部闪耀着马克思列宁主义、毛泽东思想光辉的刑法。”笔者认为，此书关于刑法指导思想的论述，极其精辟。因为我国实现社会主义制度，与资本主义制度有着本质的区别。因此，我们的刑法，有着鲜明的社会主义阶级特色，只有用马列主义、毛泽东思想为指导，才能与资本主义刑法相区分。此书的观点，石破天惊，振聋发聩。后来，高铭暄教授通过对马克思、恩格斯、列宁、毛泽东思想的深入研究，认为他们的下列思想对刑法学研究具有普遍的指导意义：（1）关于人民民主专政的思想，有助于分清敌我，分清轻重，确定刑法的打击锋芒，更有效地惩罚犯罪，保护人民。（2）关于经济基础和上层建筑辩证关系的思想，有助于确定刑法的功能和任务，更好地发挥刑法在保卫和促进四化建设中的作用。（3）关于惩办与宽大相结合的思想，有助于区别对待，分清主从，惩恶扬善。（4）关于调查研究、实事求是、一切从实际出发的思想，能够是刑事立法和刑法理论切合实际，少出错误或不出错误。对刑法的指导思想，作进一步的阐释。
（二）关于刑法的基本原则
什么是刑法的基本原则？确立刑法的基本原则应当采取什么标准？我国刑法应当采用哪些基本原则？这些问题是我国刑法学界在八十年代之前未能很好解决的课题。1979年刑法颁布实施以后，由于法典本身没有对基本原则作出明文规定，更引起学术界的争鸣。高铭暄教授在此书中旗帜鲜明地提出罪刑法定原则、罪刑相适应原则、惩办与宽大相结合等是我国刑法的基本原则，在当时引起巨大的反响。1982年，高铭暄教授在其主编并分工撰写的《刑法学》第三章中，首次明确指出：刑法的基本原则是刑法所特有的、贯穿全部刑法的原则。这些原则包括：罪刑法定原则，罪刑相适应原则、罪责自负、反对株连原则，惩罚与教育相结合原则。此后，这种主张为大多数刑法学著作所接受，成为理论界的通说。
此书第一次明确提出刑法的基本原则，理论贡献何其大哉！1979年刑法没有对刑法的基本原则作出明确规定，导致理论界的混乱，司法实务界的迷惑，学术界对此争鸣不已。高铭暄教授在《中华人民共和国刑法的孕育和诞生》一书中，明确提出刑法的基本原则，在当时是振聋发聩之语，颇具学术勇气，颇有学术眼光。
（三）关于共同犯罪人的分类问题
关于共同犯罪人（简称共犯）的分类问题，是五十年代、六十年代起草、修订刑法草案过程中争论较多的一个重要问题。在一九六二――六三年对二十二稿进行讨论修改过程中，关于共犯的分类问题，除对胁从犯单规定一条意见一致外，曾提出各种方案，归纳起来大体分为五种分类法：1、根据犯罪分子在共同犯罪中所起的作用分类；2、根据犯罪分子在共同犯罪中的分工分类；3、以按分工分类为主，划分为组织犯、实行犯、教唆犯和帮助犯，在这个分类的基础上再把主从的分类吸收进去，即肯定组织犯是主犯，肯定帮助犯是从犯，至于教唆犯，就要区分是主犯或不是主犯，对于实行犯，就是区分是主犯、从犯或一般犯；4、基本上按作用分类，提出三种写法：①把共犯分为主犯、要犯、从犯、教唆犯；②分为主犯、从犯、其他积极参加犯罪的、教唆犯；③分为主犯、从犯、教唆犯；5、把共犯分为两种类型：集团性的共犯和一般的共犯。以上五种意见各种方案，经过反复比较研究，三十三稿最后确定采用第四种意见中的③项方案，认为这项方案比较符合我国的审判实际，能更好地体现党和国家的政策精神，特别是对集团性的犯罪来说，更是如此。
鉴于上述分类自身存在的优点和不足，为了取长补短，使对共同犯罪人的分类更加科学、更趋合理，早在六十年代参与《刑法》的起草工作时，高铭暄教授就明确提出，应当以共同犯罪人在共同犯罪中的作用为主，并适当照顾共同犯罪人的分工情况，来建立共同犯罪人的分类体系。主张将共同犯罪人分为主犯、从犯、胁从犯和教唆犯四种。这种分类方法体现了区别对待的刑事政策，便于解决共同犯罪人的刑事责任。同时，由于教唆犯的情况比较复杂，不宜简单地列入主犯的范围，而应当按照其在共同犯罪中的地位和作用处罚。1979年刑法采纳了上述建议，使我国刑法在对共同犯罪人的分类方法上，具有一定的独创性。
笔者认为，高铭暄教授关于共同犯罪人分类的理论，相当科学，非常合理，在当时是富有创见性的学术观点。但是，该观点美中不足的是，对于共同犯罪人的分类标准不一致。“2002年末在中国人民大学刑事法律科学研究中心举办的名家讲坛上，据高先生透露，他在刑法起草过程中最先提出的方案还是将共同犯罪人以分工为基础分为组织犯、实行犯、教唆犯、帮助犯四种，而确定每种共同犯罪人的处罚原则时则分清主从或主次，予以区别对待。由于这个方案后来被否定，他才不得不又提出上述折衷性建议。这个建议虽有优点，但最大的缺陷是分类标准不一致。有的同行对这个分类方法提出批评，他感到很理解，他始终也抱有遗憾的心情。”
（四）关于死刑
“死刑是只适用于罪大恶极的犯罪分子的最严厉的刑罚方法。死刑的必要性是由阶级斗争的尖锐性和残酷性所决定的。对极少数罪大恶极的反革命分子和杀人犯、抢劫犯、强奸犯、放火犯等重大刑事犯罪分子，如不判处死刑，就不能伸张正义，震慑敌人。因此，没有死刑是不行的。但是，我们是无产阶级专政的社会主义国家，不靠杀人来统治。我们党和国家历来对死刑的适用采取非常严肃而又谨慎的态度。……在保留死刑的前提下尽量少处死刑，不仅可以获得社会的同情，有利于分化瓦解敌人，有利于争取教育罪犯的家属、子女，而且可以保存一批劳动力为社会创造财富，还可以保留一批活证据，有利于逐步彻底肃清反革命。总之，这样做，对人民事业、对国际影响都有好处。刑法对行之有效的‘少杀’政策是坚决加以贯彻的：1、严格控制死刑的适用范围。……2、把死刑缓期二年执行的制度进一步具体化、条文化，继续发挥这项制度的威力，减少杀人，促进犯罪分子的改造。3、规定了严格的批准程序。……以上这些规定，从立法上为‘少杀’政策的贯彻落实提供了保证。”
1987年5月，在意大利锡拉库扎举行的国际死刑问题学术讨论上，高铭暄教授关于死刑的立场和看法，旗帜鲜明，独树一帜，语惊四座，以正视听，消除了西方对中国的误解为中国刑法赢得了国际声誉。1997年修订的刑法，进一步完善死刑的有关规定。一方面重申1979年刑法总则中的有关正确规定：其一，死刑只适用于罪刑极其严重的犯罪分子；二是死刑不适用于犯罪的时候不满18周岁的人和审判时怀孕的妇女，并且删除对已满16岁不满18岁适用“死缓”的规定；其三，死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。另一方面，在分则条文中要对挂死刑的罪种做出慎重的筛选。这些变化，离不开高铭暄教授的努力。
综上所述，《中华人民共和国刑法的孕育和诞生》第一次系统阐述对中华人民共和国刑法的孕育和诞生过程，第一次系统论述刑法的指导思想，第一次系统论述刑法的基本原则，创造性的提出共同犯罪人的分类方法，为司法机关处理共同犯罪案件起到了良好的指导作用，同时对刑法理论研究具有重要的指导作用。此书重要的学术思想依然闪耀理论的光芒，至今裨益刑法学人。
结语：光照万世彪炳千古
“在刑法的脸中，包含受害人父母、兄弟的悲伤和愤怒，也包含对犯人的怜悯，更包含对犯人将来的祈望。在充分理解犯人的犯罪动机的同时，不得不对他的犯法行为动用刑罚，而这中间必须含有审判官的泪水。你想想看，刑法究竟是什么样的脸。”
高铭暄教授的《中华人民共和国刑法的孕育和诞生》，详细描述社会主义新中国第一部刑法典，从此，刑法这张“脸”便深入人心，刑法理论研究步入繁荣、鼎盛时期。《中华人民共和国刑法的孕育和诞生》为改革开放以后我国刑法的理论研究，起到承前启后的作用；从此，新中国的刑法研究，薪火相传，永不停绝。