中国应用法学研究所所长、《中国应用法学》主编曹士兵致欢迎词。曹所长首先感谢诸位专家在百忙中参加研讨会，然后介绍了《中国应用法学》的发展现状，希望参会专家介绍办刊的成功经验，为《中国应用法学》的自身定位、办刊宗旨等问题把脉。
随后，在中华司法研究会副秘书长、《中国应用法学》执行副主编牛凯的主持下，参会专家进行了热烈的研讨。
《中国社会科学文摘》编辑刘鹏介绍了文摘编选稿件的评价标准与工作流程，并指出，应用法学是中国特有的概念，理论法学与应用法学应当是相辅相成的辩证关系，因此《中国应用法学》应当重视理论和实践的平衡。
《法学研究》副主编谢海定主张，法学本质上就是应用科学，因此不存在所谓的纯理论法学。《中国应用法学》可以做成一个以司法理论研究为中心的高端学术期刊，它与《法律适用》的区别在于：《法律适用》更多侧重于实务问题，而《中国应用法学》可以更侧重理论问题。《中国应用法学》可以将法律史等学界不太热的主题去掉，重点研究司法理论、司法制度问题。对于栏目设计，谢海定主编建议，“案例评析”可由《法律适用》刊发，“法律方法”需要发扬光大，“专题策划”应该保持。谢海定副主编进一步指出，不同的期刊所占有的资源不同，决定期刊地位的恰恰就是其所占有的资源和空间。与纯学术期刊比较，《中国应用法学》在人力、物力和财力上拥有更多可利用的资源，只要踏踏实实做，进入核心期刊不成问题。
《比较法研究》副主编丁洁琳建议，《中国应用法学》应当依托最高人民法院以及全国法院系统作为资源，办刊宗旨应当是指导中国司法审判实践，读者定位是法官、检察官和律师；“专题策划”可改为“专题研究”，“判解评析”的署名问题需要完善。
THE END