北京元亨元商贸有限责任公司与北京启明益奇食品有限责任公司买卖合同纠纷案裁判文书

原告北京元亨元商贸有限责任公司,住所地北京市丰台区南墙缝X号。

法定代表人陈某甲,董事长。

委托代理人梁化情,北京市天岳律师事务所律师。

委托代理人杨某某,男,回族,X年X月X日出生,北京元亨元商贸有限责任公司经理,住(略)。

被告北京启明益奇食品有限责任公司,住所地北京市丰台区X街X号。

法定代表人陈某乙,总经理。

委托代理人何某某,男,汉族,X年X月X日出生,北京启明益奇食品有限责任公司经理,住(略)。

原告北京元亨元商贸有限责任公司与被告北京启明益奇食品有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王永斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京元亨元商贸有限责任公司的委托代理人梁化情、杨某某,被告北京启明益奇食品有限责任公司的委托代理人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告北京元亨元商贸有限责任公司诉称:从2006年4月开始,被告先后多次向原告购买各种面粉,价值人民币x元。原告曾多次向被告催要欠款,但被告却以各种理由推迟还款,多张支票退票。在本案起诉后,被告给付x元。现要求被告给付面粉款x元,承担诉讼费用。

被告北京启明益奇食品有限责任公司承认原告所提出的诉讼请求,但现在单位确实困难,无力偿还,只能用实物来抵。

经本院审查,被告承认原告的诉讼请求,没有违反法律规定。本院判决如下:

北京启明益奇食品有限责任公司于本判决生效后十日内给付北京元亨元商贸有限责任公司货款十八万二千一百七十元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费二千零八十四元,保全费一千四百八十七元,由北京启明益奇食品有限责任公司负担(本判决生效后七日内交纳)。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳相应的上诉案件受理费,上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。

THE END
1.文书全文二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考,内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的,由非法使用人承担法律责任。 三、本裁判文书库信息查询免费,严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。 四、未经允许,任何商业性网站不得建立本裁判文书库的镜像(包括全部和局部https://wenshu.court.gov.cn/website/wenshu/181107ANFZ0BXSK5/index.html?docId=EpzSMH6XnFzvbQ77jxtwPhNp+jz2HeWRlXeokZSOoSHB171cqra7ONGpzdPfHzBEt83FDEoTp3bmTJGccpvDESqgRsIh7Yk2ueUqghAi+aXq6md4zuqSIw==
2.易县人民检察院对兰金明提起刑事附带民事公益诉讼的公告本院在履行职责中发现,兰金明妨害药品管理的违法行为损害社会公共利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定,法律规定的机关和有关组织可以提起民事公益诉讼,法律规定的机关和有关组织提起诉讼的,人民检察院可以支持起诉。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第二款、《人民检察院公益诉讼办案规则》http://www.jcrb.com/xztpd/gxzt/sqgg/202412/t20241205_6751976.html
3.版权裁判文书中国知识产权律师网北京著名专利律师计算机软件开发合同纠纷案件法律适用问题研究 2024.11.18 自由贸易港语境下知识产权司法保护的理念与路径 2024.11.15 知识产权“三合一”审判机制的实践检视与深化路径研究 2024.11.07 裁判文书 更多>> 专利 “手机计步器”实用新型专利无效行政纠纷案二审判决书 2024.11.27 商业秘密 技术秘密相关约定与构成要件案https://www.ciplawyer.cn/channels/bqws/
4.焦作市启明汽车运输有限公司法律风险原告:焦作市启明汽车运输有限公司 被告:朔州市永援物流有限公司 山西省朔州市朔城区人民法院2022-04-14 09:00详情 数据来源:国家企业信用信息公示系统、中国裁判文书网、中国执行信息公开网、中华人民共和国最高人民法院、人民法院公告网、中国庭审公开网、各地方人民法院等。 https://www.qichacha.com/csusong_c67301174514fcca5ce3558a27a1aefc
5.法治日报2024年12月05日公告自公告之日起30日内来本院领取,逾期则视为送达,如不服本判决,可在公告期满后15日内向本院递交上诉状及副本,上诉于河北省衡水市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。 河北省安平县人民法院 谭见兵:本院受理的中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司诉谭见兵保险人代位求偿权纠纷一案,现依法向你公告送达http://epaper.legaldaily.com.cn/fzrb/content/20241205/Articel09002GN.htm
6.启明信息技术股份有限公司(2014)延民初字第4675号裁判文书建设通为建筑业人士提供启明信息技术股份有限公司原告启明信息技术股份有限公司诉被告吉林达森工程建设有限公司、中国移动通信集团吉林有限公司延边州分公司建设工程施工纠纷一审民事裁定书裁判文书的详情介绍,帮您了解启明信息技术股份有限公司裁判文书,失信信息,被执行https://www.cbi360.net/hhb/sg_66864/fy/13068307.html
7.上海市高级人民法院网被告主张双方实际劳动关系已于2019年1月终结,2020年1月30日起原告与杭州启明公司建立事实劳动关系。因原告需办理上海市居住证转户籍,经协商后双方保留形式上的劳动关系,并由被告代杭州启明公司支付原告工资,并为原告在上海市缴纳社保费等。2020年3月15日,原告通知杭州启明公司解除双方间劳动关系,故原、被告之间形式上https://www.hshfy.sh.cn/shfy/web/flws_view.jsp?pa=adGFoPaOoMjAyMKOpu6YwMTA1w/Gz9TE3MDY3usUmd3N4aD0xz
8.法学首页类型化视角:行政协议案件法律适用的优化路径2024-11-28 网络婚恋诈骗手段翻新需提高警惕2024-11-26 在全面深化改革中彰显司法担当2024-11-26 德国商事调解制度的特色2024-11-22 涉网络游戏“工作室”虚拟财产买卖合同的效力认定2024-11-21 聚力“创新协作共赢” 贡献中国智慧经验2024-11-14 建设工程质量责任的主体、https://www.chinacourt.org/article/index/id/MzAwNDAwNTCwNCACAAA/page/1.shtml
9.北斗启明(北京)节能科技服务有限公司是否有法律诉讼北斗启明(北京)节能科技服务有限公司 3、 北京新创佳农科技有限公司 4、 南宫市新创现代农业开发有限公司 其他案由北京市大兴区人民法院2024-11-26 详情 2裁判文书 其他: 1、 北斗启明(北京)节能科技服务有限公司 2、 富威蜂窝科技(常州)有限公司 买卖合同纠纷北京市大兴区人民法院2022-07-03 https://www.qixin.com/risk/e81dbb11-2a75-48d3-a2d9-f96124975e4b
10.学术前沿李栋认为清代司法裁判具有独特性,与其说是“依法裁判”,不如说是“权宜裁判”,这种裁判类型不仅关注个案本身的特殊性和裁判结果的妥当性,而且在客观上能够实现对于裁判决策的稳定性限制,因而,在“全球法律史”的视域下,构成了司法裁判的一种独特模式,至今在中国司法实践中仍具生命力。[160]邓建鹏同样认为对于清代是否https://iqh.ruc.edu.cn/xsqy/2cb3dd1e7db74aa3b597debadfb3b236.htm
11.中国金融业信息安全调研报告:如何保护金融机构的核心信息安全为此,国内数字化研究与咨询机构爱分析和数字安全调研机构数世咨询,联合大数据安全优秀厂商瀚思科技,以及业内资深专家和金融重点用户,经过半年多时间的调查与分析,结合目前的形势和遇到的困难,共同撰写了《中国金融业信息安全调研报告》。希望能够为广大金融安全及相关从业者,更好的解决当前面临的威胁和迎接未来的挑战,提供https://maimai.cn/article/detail?fid=1445500883&efid=pZaqSj9W84WnWKI82wdekg
12.御家汇:湖南启元律师事务所关于公司支付现金购买资产的法律(三)本所在出具本法律意见书时,对于与法律相关的业务事项履行了法律专业人士特别的注意义务,对其他业务事项履行了普通人一般的注意义务;对从国家机关、具有管理公共事务职能的组织、会计师事务所、资产评估机构、资信评级机构、保荐机构、公证机构(以下统称“公共机构”)直接取得的文书,本所 在履行《律师事务所从事证券https://q.stock.sohu.com/cn,gg,300740,3033828860.shtml