启明星眼科医院与谭**劳动争议二审民事判决书

上诉人赣州**科医院因劳动争议一案,不服章贡区人民法院(2013)章*三初字第2005号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理本案,现已审理终结。

一审法院查明

一审法院认为

上诉人诉称

上诉人赣州**科医院不服该判决提起上诉,请求依法撤销原判决,改判由被上诉人谭**退回己领取的工资、奖金4343元。其主要理由如下:2011年9月1日上诉人与被上诉人谭**签订的《赣州**科医院聘用协议书》,根据该协议规定被上诉人谭**应当在医院工作5年,否则应当根据该合同将其工资的20%以及贡献奖返还医院。该协议第二条第三款规定不是违约金的规定,而是对工资、奖金支付方式及支付金额的规定,且该规定符合《劳动合同法》第十七条第二款的规定。根据该协议只要被上诉人谭**依法履行完5年服务期,则不需要将其工资的20%以及贡献奖返还医院,反之,若谭**未依法履行完服务期,则应当根据协议退回其工资的20%以及贡献奖返还医院。被上诉人谭**在签订协议后,于2012年4月提前提出解除劳动合同,被上述人谭**的行为显然违反了双方签订的协议,因此,应当依法退回4343元。

被上诉人辩称

被上诉人谭述香答辩称:一审法院认定事实清楚,适用法律正确,判决妥当,应当予以维持,根据一审查明的事实可以充分证明双方已按约定以及法律规定办理了劳动解除手续,上诉人要求被上诉人支付的费用明显属于违约金而一审法院认定为违约金不受法律保护,该认定完全符合法律规定。上诉人的上诉理由根本违背了事实和法律规定,根本不能成立,依法应予驳回,根据双方签订的劳动合同返还劳动服务期内工资的约定明显违反了劳动合同法关于不能约定违约金的规定,因此其上诉理由不能成立,请求二审驳回上诉维持原判。

二审期间,双方当事人均未向法庭提交新的证据。

本院查明

二审查明的事实与一审认定的事实一致。

本院认为

二审裁判结果

驳回上诉,维持原判决。

二审案件受理费10元,由上诉人**科医院负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一四年四月二十五日

公告

2、案件的状态如显示为“已结案”的,有可能只是法院所做的程序性结案,不代表被执行人已完全履行,尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态,不代表当前状态,有可能当前案件业已结案,请您自行核实。

THE END
1.文书全文二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考,内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的,由非法使用人承担法律责任。 三、本裁判文书库信息查询免费,严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。 四、未经允许,任何商业性网站不得建立本裁判文书库的镜像(包括全部和局部https://wenshu.court.gov.cn/website/wenshu/181107ANFZ0BXSK5/index.html?docId=EpzSMH6XnFzvbQ77jxtwPhNp+jz2HeWRlXeokZSOoSHB171cqra7ONGpzdPfHzBEt83FDEoTp3bmTJGccpvDESqgRsIh7Yk2ueUqghAi+aXq6md4zuqSIw==
2.易县人民检察院对兰金明提起刑事附带民事公益诉讼的公告本院在履行职责中发现,兰金明妨害药品管理的违法行为损害社会公共利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定,法律规定的机关和有关组织可以提起民事公益诉讼,法律规定的机关和有关组织提起诉讼的,人民检察院可以支持起诉。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第二款、《人民检察院公益诉讼办案规则》http://www.jcrb.com/xztpd/gxzt/sqgg/202412/t20241205_6751976.html
3.版权裁判文书中国知识产权律师网北京著名专利律师计算机软件开发合同纠纷案件法律适用问题研究 2024.11.18 自由贸易港语境下知识产权司法保护的理念与路径 2024.11.15 知识产权“三合一”审判机制的实践检视与深化路径研究 2024.11.07 裁判文书 更多>> 专利 “手机计步器”实用新型专利无效行政纠纷案二审判决书 2024.11.27 商业秘密 技术秘密相关约定与构成要件案https://www.ciplawyer.cn/channels/bqws/
4.焦作市启明汽车运输有限公司法律风险原告:焦作市启明汽车运输有限公司 被告:朔州市永援物流有限公司 山西省朔州市朔城区人民法院2022-04-14 09:00详情 数据来源:国家企业信用信息公示系统、中国裁判文书网、中国执行信息公开网、中华人民共和国最高人民法院、人民法院公告网、中国庭审公开网、各地方人民法院等。 https://www.qichacha.com/csusong_c67301174514fcca5ce3558a27a1aefc
5.法治日报2024年12月05日公告自公告之日起30日内来本院领取,逾期则视为送达,如不服本判决,可在公告期满后15日内向本院递交上诉状及副本,上诉于河北省衡水市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。 河北省安平县人民法院 谭见兵:本院受理的中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司诉谭见兵保险人代位求偿权纠纷一案,现依法向你公告送达http://epaper.legaldaily.com.cn/fzrb/content/20241205/Articel09002GN.htm
6.启明信息技术股份有限公司(2014)延民初字第4675号裁判文书建设通为建筑业人士提供启明信息技术股份有限公司原告启明信息技术股份有限公司诉被告吉林达森工程建设有限公司、中国移动通信集团吉林有限公司延边州分公司建设工程施工纠纷一审民事裁定书裁判文书的详情介绍,帮您了解启明信息技术股份有限公司裁判文书,失信信息,被执行https://www.cbi360.net/hhb/sg_66864/fy/13068307.html
7.上海市高级人民法院网被告主张双方实际劳动关系已于2019年1月终结,2020年1月30日起原告与杭州启明公司建立事实劳动关系。因原告需办理上海市居住证转户籍,经协商后双方保留形式上的劳动关系,并由被告代杭州启明公司支付原告工资,并为原告在上海市缴纳社保费等。2020年3月15日,原告通知杭州启明公司解除双方间劳动关系,故原、被告之间形式上https://www.hshfy.sh.cn/shfy/web/flws_view.jsp?pa=adGFoPaOoMjAyMKOpu6YwMTA1w/Gz9TE3MDY3usUmd3N4aD0xz
8.法学首页类型化视角:行政协议案件法律适用的优化路径2024-11-28 网络婚恋诈骗手段翻新需提高警惕2024-11-26 在全面深化改革中彰显司法担当2024-11-26 德国商事调解制度的特色2024-11-22 涉网络游戏“工作室”虚拟财产买卖合同的效力认定2024-11-21 聚力“创新协作共赢” 贡献中国智慧经验2024-11-14 建设工程质量责任的主体、https://www.chinacourt.org/article/index/id/MzAwNDAwNTCwNCACAAA/page/1.shtml
9.北斗启明(北京)节能科技服务有限公司是否有法律诉讼北斗启明(北京)节能科技服务有限公司 3、 北京新创佳农科技有限公司 4、 南宫市新创现代农业开发有限公司 其他案由北京市大兴区人民法院2024-11-26 详情 2裁判文书 其他: 1、 北斗启明(北京)节能科技服务有限公司 2、 富威蜂窝科技(常州)有限公司 买卖合同纠纷北京市大兴区人民法院2022-07-03 https://www.qixin.com/risk/e81dbb11-2a75-48d3-a2d9-f96124975e4b
10.学术前沿李栋认为清代司法裁判具有独特性,与其说是“依法裁判”,不如说是“权宜裁判”,这种裁判类型不仅关注个案本身的特殊性和裁判结果的妥当性,而且在客观上能够实现对于裁判决策的稳定性限制,因而,在“全球法律史”的视域下,构成了司法裁判的一种独特模式,至今在中国司法实践中仍具生命力。[160]邓建鹏同样认为对于清代是否https://iqh.ruc.edu.cn/xsqy/2cb3dd1e7db74aa3b597debadfb3b236.htm
11.中国金融业信息安全调研报告:如何保护金融机构的核心信息安全为此,国内数字化研究与咨询机构爱分析和数字安全调研机构数世咨询,联合大数据安全优秀厂商瀚思科技,以及业内资深专家和金融重点用户,经过半年多时间的调查与分析,结合目前的形势和遇到的困难,共同撰写了《中国金融业信息安全调研报告》。希望能够为广大金融安全及相关从业者,更好的解决当前面临的威胁和迎接未来的挑战,提供https://maimai.cn/article/detail?fid=1445500883&efid=pZaqSj9W84WnWKI82wdekg
12.御家汇:湖南启元律师事务所关于公司支付现金购买资产的法律(三)本所在出具本法律意见书时,对于与法律相关的业务事项履行了法律专业人士特别的注意义务,对其他业务事项履行了普通人一般的注意义务;对从国家机关、具有管理公共事务职能的组织、会计师事务所、资产评估机构、资信评级机构、保荐机构、公证机构(以下统称“公共机构”)直接取得的文书,本所 在履行《律师事务所从事证券https://q.stock.sohu.com/cn,gg,300740,3033828860.shtml