过去，典型的四合院，老爷夫人住正房，仆人住面积狭小，终年不见阳光，冬凉夏热的倒座房。
现代化的城市，往往分为三部分，中心城市区，穷人区和富人区。中心城市区，往往是寸土寸金，金融、商业扎堆的地区。富人和穷人在其中工作，穷人为富人提供后勤保障。下班以后，不同的阶级的人不同的街区。如同老爷回正房，仆人回地下室。
过去的居住情况是强制安排的，现在则由看不见的手安排，达到同样的效果。
一般来说，越穷的人越依赖公共交通。公共交通所及的范围，是穷人的交通范围。相比之下，有钱人可以选择公共交通，也可以选择自驾车，甚至自驾直升机。
相比之下，高档工作虽然也在城市中心，比如曼哈顿，但是富人交通能力强于穷人，所以完全可以市中心上班，在环境优雅的郊区生活。
还有一些有钱人，已经财务自由，靠吃股息、利息、收地租生活，这样的人，上班不上班，完全看自己的爱好。他们甚至可以住在与世隔绝的风景名胜区。
公共服务设施，比如大超市、学校、医院，需要一定的人口基数才能正常运转，一般也设置在市中心。穷人如果生活在郊区，会感到处处不便，甚至日常采购都困难。
可以说，穷人是城市的仆人，他们没有能力远离他的岗位、宿舍和食堂。他们住在哪里，完全看城市规划，尤其是城市公共交通的规划。
相比之下，富人则自由得多。
随着贫富差距拉大，农民不断破产涌入城市，寻找工作。
一方面，随着人口不断流失，工作岗位不断减少，公共服务设施不断缩减，穷人就是想继续留在乡下，也留不住。另一方面，市中心穷人聚居区往往治安下降，许多人靠男盗女娼、贩毒销赃生存。
富人的选择就是搬走，搬到穷人无法生存的地区。毫无疑问，那就是乡下。
搬到乡下，除了可以远离穷人，还可以建设宽敞的豪宅。毕竟单位面积城市地租向商业地租看齐，要远远高位向农业地租看齐的农村地租。
最终形成穷人进城，富人下乡的趋势。
这种趋势一旦成型，就会逐渐影响住房供应，影响房价，进而加强穷人进城，富人下乡的过程。
最终，富人区和穷人区，泾渭分明。有钱人不会搬进穷人区，穷人也难在富人区立足。
奴隶主和奴隶虽然生活在一个城市，但是如同生活在平行宇宙之中。
那么问题来了，为什么中国没有发生这样的事情
中国过去的宅子是标准的火柴盒，充分体现了社会主义平等的特点。
现在随着贫富差距扩大，理论上也应该出现同阶级人群居住地集中，不同阶级人群居住地分化的情况。
为什么截至目前，还没有出现这种情况呢
其次，中国土地在城市是国家所有，农村是集体所有，土地使用性质有严格的规定。富人即使到农村，也很难按照自己的想法，建设地方人稀的富人区。富人下乡，租用农民土地，也必须按照宅基地使用办法建设住宅，无法建设理想的，居住条件远远高于城市的乡间豪宅。
最后，中国目前还没有房产税，住宅持有成本很低，还没有出现房价和税收推动人口流动的现象。
「支持红色网站！」
感谢您的支持与鼓励！您的打赏将用于红歌会网日常运行与维护。帮助我们办好网站，宣传红色文化。传播正能量，促进公平正义！