审核员在车间审核时，发现车间外有一个大氯气罐，审核员询问有关人员"氯气泄漏怎么办"回答说："我们有应急预案。"审核员查看应急预案，预案中写道："氯气泄漏时，操作人员应佩带防毒面具，将氯气导入石灰池。"审核员询问操作人员：“防毒面具放在哪里”操作人员回答：“在柜子里。”审核员发现柜子已上锁。审核员要求操作人员打开柜子，操作人员说：“钥匙存在办公室，办公室在行政办公区五楼，离车间有500米。”
不符合ISO45001:2018标准8.2：组织应建立、实施和保持对6.1.2.1中所识别的潜在紧急情况进行应急准备并做出响应所需的过程，包括：c)定期测试和演练所策划的响应能力。
不符合事实：氯气防毒面具存放在已上锁的柜子里，钥匙存在离车间有500米的行政办公区五楼办公室。
案例2
第一阶段审核时，审核员发现某施工企业内审已经完成，在查看不符合报告时，发现其中有一项是关于施工现场违规拉用临时线的，记录表明企业对此已采取了纠正措施，但在第二阶段审核时，审核员发现该现场仍在使用违规的临时线照明。
不符合ISO45001:2018标准10.2“当事件或不符合发生时，组织应：f)评审任何所采取措施的有效性，包括纠正措施”要求。
不符合事实：受审核方内审时，针对施工现场拉用临时线开出了不符合报告，并采取了纠正措施，但审核发现施工现场仍在使用临时线照明现象。
案例3
审核员在某高校餐饮服务中心审核，看到一份对学生一食堂9月16日发生的食物中毒事故的调查处理情况报告，其中“应急处理措施”写着：“……将食物中毒的28名学生送到校医院，因放暑假，校医院医务人员不足而不能及时收治中毒学生，后又联系学校附近的红星社区医疗服务站，因其医疗设备和人员有限，也没有及时收治中毒学生，最后将学生送至距校30多公里的市区医院，才使学生得到有效救治……”。餐饮服务中心主任说：“通过这次食物中毒事故的处理，我们发现在应急措施方面的不足，并对食物中毒事故应急预案进行了修改，好在中毒的学生经过救治后都康复了”。审核员查阅修改后的食物中毒事故应急预案，发现预案中规定：“如发生食物中毒事故，由校医院组织救治。”
不符合事实：餐饮服务中心在策划修订学校食堂食物中毒应急预案时，未考虑应急服务机构的需求。
案例4
审核员在某公司的安全科发现公司在一季度内就出现了4次设备安全事故，科长说“均未伤到人，公司领导非常重视，采取的措施是对当事人进行罚款处理。”
不符合事实：公司一季度内就出现了4次设备安全事故，采取的措施只是对当事人进行罚款处理。
案例5
审核员在某化工企业重油储槽区审核时，发现重油储槽的防溢堤正在进行改善工程的施工，由于工程施工的需要，在没有采取任何措施的情况下就暂时先打掉了靠东侧的部分围堤。
不符合ISO45001:2018标准8.2：组织应建立、实施和保持对6.1.2.1中所识别的潜在紧急情况进行应急准备并做出响应所需的过程，包括：a)建立响应紧急情况的计划，包括提供急救。
不符合事实：化工企业重油储槽防溢堤的部分围堤因施工被拆掉，但未针对此采取任何其他措施。
案例6
审核员在体系部审核中发现企业内审中共开具不符合项10项，其中8项已完成了纠正措施的落实，内审员进行了验证。但另2项未按规定的期限完成纠正措施的落实，责任部门说是因资金困难暂时落实不了。
不符合ISO45001:2018标准9.2.2“组织应：e)采取措施，以应对不符合和持续改进其OH&S绩效”的要求。
不符合事实：内审中提出10项不符合项，其中8项已采取纠正措施并经验证关闭，其余2项未按规定的期限完成纠正措施。
案例7
某危险化学品化工厂因管道腐蚀发生泄漏，工厂多次组织抢修都没有彻底解决，结果发生泄漏事故。生产副厂长说：“纠正措施没有问题，是生产工人抢修时违反操作技术规程引起”。生产工人说：“我们经常面对管道腐蚀发生泄漏的情况。这次发生泄漏时，现场混乱，我们也不知道往哪个方向疏散”。
不符合ISO45001:2018标准8.2条款“组织应建立、实施和保持对6.1.2.1中所识别的潜在紧急情况进行应急准备并做出响应所需的过程，包括：a)建立响应紧急情况的计划，包括提供急救”的要求。
不符合事实：工厂因管道腐蚀发生泄漏事故，抢修不能彻底解决，现场混乱，工人不知道往哪个方向疏散。
案例8
审核员在四分厂审核时，发现厂房一角落有许多铁桶，并闻到有油漆及有机溶剂的味道，便问生产班长，铁桶里装的是什么东西班长解释说桶里有些是油漆，有些是有机溶剂，有些是废漆废溶剂，审核员接着问生产班长：“车间内的有害气体浓度谁来负责监测”生产班长说：“好像前几年监测过，最近3年从来没测过，反正我们也已经习惯了。”
不符合ISO45001:2018标准的9.1.1“组织应建立、实施和保持监视、测量、分析和评价绩效的过程。”
不符合事实：审核员在四分厂审核时，发现厂房一角落有许多铁桶，并闻到有油漆及有机溶剂的味道，但生产班长说车间内的有害气体浓度已多年没有监测过。
案例9
某公司在野外进行钻机作业时，在移动钻机时，为省事未将钻杆回位即移动，导致钻杆触及到空中的高压线，造成人员触电重伤事故。该公司对此事故的事故处理报告中的原因分析和措施为因作业人员为临时聘用的无操作许可证的临时工，不了解触电应急措施，今后不聘用临时工。
不符合ISO45001:2018标准的10.2“纠正措施应与事件或不符合所产生的影响或潜在影响相适应。”
不符合事实：公司在野外进行钻机作业时，在移动钻机时未将钻杆回位即移动，导致钻杆触及到空中的高压线，造成人员触电重伤事故。公司对此事故的事故处理报告中的原因分析和措施为因作业人员为临时聘用的临时工不了解触电应急措施，今后不聘用临时工。
案例10
不符合事实：总包公司未对同一施工现场的分包单位进行必要的安全检查控制管理。
总部地址：深圳市宝安区新安街道兴东社区留仙三路6号鸿威工业区C栋5楼
上海分公司宁波分公司佛山分公司
深圳分公司惠州分公司江门分公司
COPYRIGHT?2019深圳市冠智达实业有限公司-AllRightsReserved.