“懂车帝冬测”引发争议。新能源车冬测是否有必要？如何看待“懂车帝冬测”？应如何规范新能源车测评？记者采访了多位行业专家。
“冬测”是否有必要？
IPG首席经济学家柏文喜表示，新能源冬测应该是在科学公正标准下进行，并给出客观公正的评价。
“冬测很有必要，但要有科学公正的标准。”在深度科技研究院院长张孝荣看来，所谓科学公正标准应该是考虑到温度、湿度、风速等多种环境因素，对车辆进行全面的测试，并给出客观公正的评价。因为行业里有营销虚标产品性能现象的存在，新能源冬测存在的原意更多的是测试电动车在北方冬季的表现。
经济学家余丰慧表示，新能源车的冬测很有必要，不过新能源冬测的科学公正标准应该包括以下几个方面：低温启动性能、低温充电性能、低温驾驶性能以及低温能耗表现。
但同时他指出，新能源车测试还应尽量做到测试场景的丰富性和真实性，从而更全面地评估车辆在冬季的性能。
怎么看“懂车帝冬测”？
中国交通运输协会新技术促进分会专家委员解筱文认为，懂车帝在极寒环境下测试多款电动车的行为是有积极意义的。这样的测试能够更全面地了解车辆在极端气候条件下的性能表现，对于消费者选择合适的电动车具有一定参考价值。同时，这种测试也能推动车企对电动车性能的不断提升。
他同时指出，车企对懂车帝测试的质疑在一定程度上是合理的。因为测试结果直接关系到车辆的口碑和销售，所以车企关心测试的公正性和客观性是正常的。懂车帝作为第三方媒体，其测试结果也有一定客观性和公正性，需要在尊重质疑的同时，充分沟通和交流，以便达到共识。
“懂车帝的测试方法也有待改进。”他表示，例如可以在测试过程中增加更多透明度，确保测试条件的一致性和严谨性。此外，还可以加强对测试数据的分析和解读，以便更准确地反映车辆性能。
“健康的市场离不开舆论监督。”在张孝荣看来，懂车帝在极寒环境下测试多款电动车的行为，可以理解为一种对电动车性能的全面检验，包括在极端环境下的续航、性能、冷却等方面的表现，这种测试方法为消费者购车提供更多参考。从客观性和公正性的角度来看，懂车帝的测试方法具有一定的科学性和公正性。但是，如果能提供更多的对比测试，与其他品牌和型号的电动车进行横向比较，将更有助于消费者全面了解电动车的性能。
张孝荣还表示，车企对懂车帝测试的质疑，也是一种不自信的市场反应。优秀的产品不怕考验。如果测试结果会影响到车企的产品口碑和销售，说明产品宣传可能存在夸大注水。然而，质疑是否合理，也需要看具体的测试方法和结果。如果测试方法科学、公正，那么质疑可能更多的是情绪性的反应。
如何建立标准化测评体系？
余丰慧认为，未来完善新能源汽车测评标准的建立，一方面要参考国际标准，另一方面也要结合我国实际情况，例如气候、道路条件等。
柏文喜表示，未来随着新能源汽车行业的不断发展，新能源汽车测评标准的建立和完善显得尤为重要。希望通过多方合作和交流，制定更加科学和客观的测评标准，以推动新能源汽车行业的发展。
张孝荣认为，要建立新能源汽车评价标准体系，加强对新能源汽车的质量和性能的评价和监督，同时要加强新能源汽车的技术研发和推广应用，推动新能源汽车行业的创新发展，加强新能源汽车充电设施的建设和维护，提高充电便利性和可靠性，共同破解新能源汽车冬季续航的“痛点”。