原项目名称：紫蓬镇新农村复建点人居环境提升工程（新农村6个自然郢人居环境提升工程）
原项目编号：2022AEEGZ00487
原公告日期：2022年12月22日00:00
紫蓬镇新农村复建点人居环境提升工程（新农村6个自然郢人居环境提升工程）答疑2
（动态合理价格法Ⅱ）
评标办法前附表
条款号
评审因素
评审标准
1
评标办法
中标候选人排序方法
由评标委员会根据投标文件投票，按少数服从多数的原则确定中标候选人顺序。
评标的先后顺序
/
最多可中标段数量
3.1
本项目类别
房建类项目
规定降幅M值
8%
3.4.3
是否执行异常低价评审
执行
异常低价规定指标
90%
商务文件评审标准
2.1.1
形式评审标准
投标人名称
与营业执照、资质证书、安全生产许可证一致
签字盖章
符合第二章“投标人须知”第3.7.3项规定
投标文件格式
符合第八章“投标文件格式”的规定
联合体投标人
提交符合招标文件要求的联合体协议书，明确各方承担连带责任，并明确联合体牵头人
未出现异常情形
不同投标人未出现使用相同的投标文件制作机器码进行投标的情形
未出现投标报价
商务文件中未出现有关投标报价的内容
2.1.2
资格评审标准
营业执照
具备有效的营业执照，如为联合体投标，联合体各方均须提供
资质等级
符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定
安全生产许可证
具备有效的安全生产许可证
财务要求
投标人业绩要求
信誉要求
项目经理
项目经理业绩要求
其他主要管理人员和技术人员配备
符合第二章“投标人须知”第1.4.2项规定
不存在禁止投标的情形
2.1.3
响应性评审标准
投标内容
符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定
工期
符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定
质量要求
符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定
投标有效期
符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定
投标保证金
符合第二章“投标人须知”第3.4.1项规定（符合免缴投
标保证金的须满足免缴条件且须进行相应承诺）
承诺
分包计划
投标人如有分包计划，符合招标文件第二章“投标人须知”第1.11款规定，且按招标文件第八章“投标文件格式”的要求填写了“拟分包项目情况表”
其他实质性要求
符合招标文件的其他实质性要求和条件
投标人商务文件评审选择规则：
1）不低于有效值的投标人数量≥5家时，评标委员会对不低于有效值的投标函文字报价由低到高依次评审出5家商务文件通过的投标人进入报价文件评审（如商务文件评审通过的投标人不足5家，则全部进入报价文件评审）；
2）不低于有效值的投标人数量＜5家时，评标委员会按照不低于有效值的投标函文字报价由低到高对所有投标人商务文件进行评审，通过的投标人进入报价文件评审；
3）当后续技术文件初步评审时，通过技术文件初步评审的投标人数量＜5家时，评标委员会应按不低于有效值的投标函文字报价由低到高依次选择投标人进行递补，直至满足5家；
4）当后续技术文件详细评审时，项目经理参与视频陈述的数量＜3家的，评标委员会应按不低于有效值的投标函文字报价由低到高依次选择投标人进行递补至3家；若参与项目经理视频陈述的投标人数量仍不足3家的，评标委员会应按低于有效值的投标函文字报价由高到低依次选择投标人进行递补，直至满足3家通过商务文件评审；否则评标委员会可否决所有投标。
5）上述如出现投标函文字报价相同，按电子交易系统随机发放的签号由小到大顺序选择；
报价文件评审标准
（1）报价文件电子文件可以正常读取；
（2）符合第八章“投标文件格式”的规定，关键字迹清晰可辨
备选投标方案
除招标文件明确允许备选投标方案外，投标人不得提交备选投标方案
不同投标人未出现使用相同的投标文件制作机器码进行投标或使用相同加密锁号的造价软件的情形
投标报价
（1）投标报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有）。
（2）投标报价的大写数值能确定具体数值，未出现数量级错误、报价金额单位错误。
（3）同一投标人未递交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。
（4）已标价工程量清单的分部分项工程的项目名称、计量单位及工程量与招标人提供的工程量清单未出现实质性内容不一致。
（5）按清单计价规范要求不应为负值的，已标价工程量清单中的数据未出现该情形。
投标报价不可竞争内容
（1）安全文明施工费报价符合招标文件要求。
（2）人工费工日单价符合招标文件规定（如有）。
（3）已标价工程量清单中未更改招标文件确定的暂列金额、暂估价。
（4）税率符合招标文件规定。
总人工费
投标报价中的总人工费与技术文件中的劳动力安排计划相比，不得明显过低。
投标报价偏差
（1）因投标人原因造成投标报价缺漏的价格累计缺漏总额（高估冒算、多报价格不得抵消缺漏费用，缺漏金额计算时按照最高投标限价（招标控制价）相应数据计算）占投标报价未超过3%，也未影响各投标人排序。
凡招标文件要求或者工程量清单计价规范规定应计算的费用而投标人未报，且投标文件未阐明充分理由，并不能提供足够证据者，均视为缺漏项目或费用。
（2）对投标报价存在计算错误的，按本章第3.4.4项规定的标准对投标报价进行修正，修正后的投标报价与修正前投标报价的偏差未超过3%，也未影响各投标人排序。
（3）投标报价中减少实体材料消耗量指标的，符合计量计价规范或实际情况。
其他情形
（1）清标结果未显示投标人的投标文件存在以下情形之一：
①不同投标人的投标文件存在异常一致的情形；
③弄虚作假的情形；
④有其他违法行为的情形。
（2）项目评审中，多家投标人投标报价规律性集中出现在高价区域，明显与近期类似项目报价情况不一致，以致影响正常评审的，评标委员会应确定项目投标报价明显缺乏竞争性，宣布流标，同时将异常报价提交监管部门调查。
（3）投标文件中不得存在招标人不能接受的其他实质性条件。
（4）法律、法规规定的其他情形。
2.2
详细评审
报价规范性评审
对已标价的工程量清单报价书“分部分项工程量清单综合单价分析表”中的综合单价、主要材料价格、人工费（含工日数量及工日单价）、机械费，“措施项目清单与计价表”中的措施费及“不可竞争项目清单与计价表”的不可竞争费等进行规范性评审，对明显相互冲突、自相矛盾或不合理的，或未按照工程量清单计价规范要求计价的，可否决其投标（如：“分部分项工程量清单综合单价分析表”中的综合单价低于主材价格等情况）。
不平衡报价评审
对已标价的工程量清单报价书“分部分项工程量清单综合单价分析表”中的综合单价、主要材料价格、人工费（含工日数量及工日单价）、机械费，“措施项目清单与计价表”中的措施费明显高出最高投标限价（招标控制价）对应部分，或与最高投标限价（招标控制价）对应部分相比明显降幅过大的情况，评标委员会可认定为恶意不平衡报价，否决其投标。
异常低价评审
详见：报价文件详细评审3.4.3目异常低价评审
投标报价排名得分：
技术文件初步评审表
符合第八章“投标文件格式”的规定，关键字迹清晰可辨
偏差
符合第二章“投标人须知”第1.12.1项规定，投标文件中没有招标人不能接受的条件
通过技术文件初步评审的投标人数量应满足5家；若通过技术文件初步评审的投标人数量＜5家的，评标委员会应按不低于有效值的投标函文字报价由低到高依次选择投标人进行递补，直至通过技术文件初步评审的投标人数量满足5家。如最终不足5家，按实际数量进入后续评审。
技术文件详细评审标准
评分因素
分值
评分标准
2.2.2（1）
拟派项目经理视频陈述及施工组织设计评分
拟派项目经理视频陈述
50分
项目经理根据上述的施工组织设计有针对性的进行视频陈述，评标委员会根据项目经理视频陈述情况综合评定打分：
优良得50分≥F≥40分，一般得40分＞F＞30分，差的得30分≥F＞0。未陈述的，不得分。
注：
3.在拟派项目经理自我陈述前，评标委员会将核实视频陈述人是否为本项目拟任项目经理本人，如经评标委员会评审认为投标人拟派项目经理视频陈述人员不是投标文件中拟任的项目经理本人，将不允许其进行视频陈述，不得进入评分环节。
施工组织设计
1）工程概况
2）主要施工方法
3）拟投入的主要物资计划
4）拟投入的主要施工机械、设备计划
5）劳动力安排计划
6）确保工程质量的技术组织措施
7）确保安全生产的技术组织措施
8）确保工期的技术组织措施
9）确保文明施工的技术组织措施
10）施工总平面布置图
11）重点、难点
优良得40分＜F≤50分，一般得30分＜F≤40分，差的得0分≤F≤30分。未提供的，不得分。
2.2.2（2）
企业信用评
分标准
企业信用
2分
对进入企业信用评分环节的投标人，评标委员会根据合肥市施工总承包信用综合评价结果分级情况信用综合评价结果：采用施工总承包信用评价结果（房建专业）：AAA级得2分；AA级得1分；其余等级或未获得评价等级，不得分。
（2）投标人按照第八章投标文件格式提供信用评价承诺，如未提供信用评价承诺或提供的信用评价承诺与投标人实际信用不符的，不予加分，评标时评标委员会保留现场核查权利（若发现投标人提供虚假资料谋取中标，招标人有权取消其中标（或中标候选）资格，并将报监管部门处理）。
需要补充的其他内容
1）评标委员会应先对投标人项目经理视频陈述进行评审，再对投标人施工组织设计内容进行评审。因投标人原因造成项目经理无法视频陈述的，不得进入评分环节。
2）当3≤参与项目经理视频陈述的投标人数量≤5家时，按实际参与项目经理视频陈述的投标人数量进入后续评分环节；若参与项目经理视频陈述的投标人数量不足3家，按前述规定顺序依次递补，直至满足3家，若最终参与项目经理视频陈述的投标人数量仍不足3家的，评标委员会可否决所有投标。
3）评审委员会各成员对施工组织设计及项目经理视频陈述评审评委汇总总分在90%以上（含）、60%以下（含）的投标人，评审委员会成员要提出充足的说明理由，并在评标报告中书面记录。
4）施工组织设计及拟派项目经理视频陈述排名得分：按上述评分标准汇总（即施工组织设计+项目经理陈述）后，按照汇总分值由高到低顺序排名（得分相同的，得分并列且占排序）；排名得分：第一名：10分；第二名：8分；第三名：6分；第四名：4分；第五名2分；
1.评标方法
本次评标采用动态合理价格法II
评标委员会对符合招标文件初步筛查要求并纳入有效值计算范围的投标函文字报价进行有效值计算，对不低于有效值的投标函文字报价选择规定数量的投标人按照其投标函文字报价由低到高顺序依次进行商务、报价和技术文件评审（如经递补参与项目经理视频陈述的投标人不足规定数量时，则对低于有效值的投标函文字报价按照其投标函文字报价由高到低顺序依次递补），最终按照总得分（即：报价排名得分+施工组织设计及拟派项目经理视频陈述排名得分+企业信用评价得分）由高到低顺序依次推荐中标候选人。
如总得分相同，以项目经理视频陈述得分高的优先，如项目经理视频陈述得分相同的，以投标报价低的优先，如投标报价相同的按照评标办法前附表中的规定确定中标候选人顺序。
本次评标的先后顺序及最多可中标段数量详见评标办法前附表。投标人使用相同的项目经理或主要管理人员投多个标段的，最多只能中一个标段。被推荐为第一中标候选人的标段个数已达到最多允许中标的标段个数的投标人，在后续标段不再被推荐为中标候选人，但仍参与评审。
评标结束后如有某标段的第一中标候选人发生变化的情况，不影响其他标段排序。
2.评审标准
2.1初步评审标准
2.1.1形式评审标准：见评标办法前附表。
2.1.2资格评审标准：见评标办法前附表。
2.1.3响应性评审标准：见评标办法前附表。
2.2分值构成与评审标准
详细评审标准：见评标办法前附表。
3.评标程序
3.1确定有效值
有效值的计算见附件1。
3.2商务文件初步评审
评标委员会依据本章第2.1.1项、第2.1.2项、第2.1.3项规定的标准对商务文件进行评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应否决其投标。
3.3报价文件初步评审
3.3.1评标委员会依据本章第2.1.1项、第2.1.3项规定的评审标准对报价文件进
行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应否决其投标。
3.3.2初步评审时，评标委员会应对报价文件进行分析和整理工作（简称“清标”），
从而发现并提取其中可能存在的对招标范围理解的偏差、投标报价的算术性错误、缺
漏项、投标报价构成不合理、不平衡报价等存在明显异常的问题，并就这些问题整理
形成清标成果。评标委员会对清标成果审议后，决定需要投标人进行书面澄清、说明
的问题，向投标人发出问题澄清通知。清标工作可以使用计算机评标系统辅助评标委
员会完成。
3.3.3清标的内容和步骤：
（1）投标文件在符合性、响应性等方面存在的偏差；
（2）投标文件存在的算术计算错误和修正结果；
中，属于细微偏差的情形；
（4）评标委员会审核确认清标结果。
3.3.4除按照第二章“投标人须知”第1.12.3项、第1.12.4项对细微偏差进行处
理外，对于其他细微偏差按以下规定处理：
（1）投标文件中填报的工程量清单报价书中的分部分项工程量清单项目名称、计
量单位及工程量等与招标人构提供的工程量清单相应内容存在细微偏差的，以招标人
提供的内容为准；
（2）投标文件中填报的投标报价前后不一致时，以投标函填报的为准；
（3）投标报价计算错误的修正：
①投标文件中的大写金额与小写金额不一致的，以大写金额为准；
②总价金额与依据单价计算出的结果不一致的，以单价金额为准修正总价，但单
价金额小数点有明显错误的除外；
③当单价与数量相乘不等于合价时，以单价计算为准，如果单价有明显的小数点
位置差错，应以标出的合价为准，同时对单价予以修正；
④当各子目的合价累计不等于总价时，应以各子目合价累计数为准，修正总价；
⑤工程量清单报价表中综合单价与工程量清单项目综合单价分析表相对应综合单
价不一致时，以工程量清单项目综合单价分析表中标出的综合单价为准。
（4）投标报价存在细微偏差的，评标委员会按以上原则对投标报价进行处理，并
要求投标人书面澄清确认，投标人拒不澄清确认的，评标委员会应当否决其投标。
3.4报价文件详细评审
3.4.1评标委员会按照本章第2.2款规定的评审标准进行评审。
3.4.2评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，使得其投标报价可能低于其成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相应证明材料的，评标委员会应当认定该投标人以低于成本报价竞标，否决其投标。
3.4.3异常低价评审(本项目是否执行异常低价评审详见评标办法前附表)：
依据安徽省住房与城乡建设厅《关于进一步规范全省房屋建筑和市政基础设施工程
招标投标活动的通知》（建市函〔2020〕1073号文）文件，评标委员会对评标价由低
到高依次进行异常低价评审，具体评审要求如下：
（1）评审要求：投标人投标总报价低于最高投标限价（招标控制价）的异常低价
规定指标（详见评标办法前附表）的，评标委员会将进行异常低价评审。
（2）证明材料要求：投标人填报的单位工程投标报价金额低于该招标项目最高投
标限价（控制价）中对应单位工程最高投标限价金额规定比例（详见评标办法前附表
异常低价规定指标）的，对该单位工程投标报价进行异常低价评审；投标人须在投标
人工、材料、机械消耗量、价格、施工措施、方案及其他方面）；同时提供关于合同履行能力及工程质量安全控制的承诺。
（3）以下情形不得作为异常低价投标说明的依据：
a.机械、材料自有或闲置；
b.自有弃土场土源或与临近项目签订的土方倒运协议；
c.人员闲置；
d.亏本让利；
e.企业市场拓展或品牌宣传；
f.降低或改变原设计方案、技术工艺、施工标准的；
g.类似项目业绩；
h.评标委员会认为不得作为降低投标报价依据的情形。
（4）评审标准：评标委员会对通过评审的异常低价中标候选人合同履行能力及工
程质量安全等风险进行全面评估，并作为评标结果的附件提交给招标人。投标人在投标文件中不能作出有效澄清、说明或评标委员会认定（按少数服从多数的原则）其存
在履约及质量安全风险的，评标委员会应否决其投标。
3.5技术文件初步评审
3.5.1评标委员会依据本章第2.1.1项、第2.1.3项规定的评审标准对技术文件进行初步评审。第2.1.1项、第2.1.3项中有一项不符合评审标准的，评标委员会应否决其投标。
3.5.2对于技术文件未通过评审的，评标委员会要提出充足的理由，并在评标报告中如实记录。
3.6技术文件详细评审
3.6.1评标委员会按本章第2.2.2（1）项规定的量化因素和分值进行打分，并计算出各投标人的施工组织设计及拟派项目经理视频汇总得分。拟派项目经理视频陈述及施工组织设计评审分为两项评分因素，分别为经理视频陈述评分因素和施工组织设计评分因素，每项评分因素得分均以去掉一个最高分和一个最低分后的打分平均值确定(打分平均值保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入)。拟派项目经理视频陈述及施工组织设计评审汇总得分为前述两项评分因素得分之和。
3.6.2评标委员会按照本章第2.2.2（2）项规定的评审标准对企业信用进行详细评审，计算出企业信用得分。
3.6.3拟派项目经理视频陈
3.6.2.1本项目设置投标人拟派项目经理视频陈述环节（视频陈述操作手册见附件
），投标人应提前做好视频陈述准备工作。
3.6.2.3视频连线成功后，拟派项目经理应手持本人有效身份证进行自我介绍，评标委员会对照投标文件中的项目经理手持项目经理承诺及建造师注册证书照片核实陈述人是否为本项目拟任项目经理本人，如经评标委员会评审认为投标人拟派项目经理视频陈述人员不是投标文件中拟任的项目经理本人将不允许其进行陈述，不得进入评分环节。
3.7.1评标委员会应对在评标过程中发现的投标人与投标人之间、投标人与招标人之间存在的串通投标的情形进行评审和认定。投标人存在串通投标、弄虚作假、行贿等违法行为的，评标委员会应否决其投标。
（1）有下列情形之一的，属于投标人相互串通投标：
a.投标人之间协商投标报价等投标文件的实质性内容；
b.投标人之间约定中标人；
c.投标人之间约定部分投标人放弃投标或中标；
d.属于同一集团、协会、商会等组织成员的投标人按照该组织要求协同投标；
e.投标人之间为谋取中标或排斥特定投标人而采取的其他联合行动。
（2）有下列情形之一的，视为投标人相互串通投标：
a.不同投标人的投标文件由同一单位或个人编制；
b.不同投标人委托同一单位或个人办理投标事宜；
c.不同投标人的投标文件载明的项目管理成员为同一人；
d.不同投标人的投标文件异常一致或投标报价呈规律性差异；
e.不同投标人的投标文件相互混装；
f.不同投标人的投标保证金从同一单位或个人的账户转出。
（3）有下列情形之一的，属于招标人与投标人串通投标：
a.招标人在开标前开启投标文件并将有关信息泄露给其他投标人；
b.招标人直接或间接向投标人泄露标底、评标委员会成员等信息；
c.招标人明示或暗示投标人压低或抬高投标报价；
d.招标人授意投标人撤换、修改投标文件；
e.招标人明示或暗示投标人为特定投标人中标提供方便；
f.招标人与投标人为谋求特定投标人中标而采取的其他串通行为。
（4）投标人有下列情形之一的，属于弄虚作假的行为：
a.使用通过受让或租借等方式获取的资格、资质证书投标；
b.使用伪造、变造的许可证件；
c.提供虚假的财务状况或业绩；
d.提供虚假的项目经理或主要技术人员简历、劳动关系证明；
e.提供虚假的信用状况；
f.其他弄虚作假的行为。
3.8投标文件的澄清、说明或补正
3.8.1在评标过程中，评标委员会可以书面形式要求投标人对投标文件中含义不明确、对同类问题表述不一致或者有明显文字和计算错误的内容作必要的澄清、说明或补正。评标委员会不接受投标人主动提出的澄清、说明或补正。
3.8.2澄清、说明或补正不得超出投标文件的范围且不得改变投标文件的实质性内容，并构成投标文件的组成部分。
3.8.3评标委员会对投标人提交的澄清、说明或补正有疑问的，可以要求投标人进一步澄清、说明或补正，直至满足评标委员会的要求。
3.9评标结果
评标委员会对拟推荐中标候选人进行信用查询（信用查询要求如下），并将信用查询结果作为推荐中标候选人的依据，如查询存在以下情形的，不得推荐为中标候选人：
（1）被市场监督管理部门列入严重违法失信名单；
（2）被人民法院列为失信被执行人；
（3）被税务机关确定为重大税收违法失信主体；
（4）被人力资源社会保障行政部门列入拖欠农民工工资失信联合惩戒对象名单。
信用查询要求：
（1）评标委员会仅通过“国家企业信用信息公示系统”查询拟推荐中标候选人是否被列入严重违法失信名单，并将信息查询记录在评标报告中予以记录；
（2）评标委员会仅通过“信用中国”查询拟推荐中标候选人是否被列为失信被执行人、确定为重大税收违法失信主体、列入拖欠农民工工资失信联合惩戒对象名单，并将信息查询记录在评标报告中予以记录。
3.9.2评标委员会完成评标后，应当向招标人提交评标报告。评标报告应当如实记载以下内容：
（1）基本情况和数据表；
（2）评标委员会成员名单；
（3）开标记录；
（4）符合要求的投标人一览表；
（5）否决投标情况说明；
（6）评标标准、评标方法或者评标因素一览表；
（7）评分比较一览表；
（8）经评审的投标人排序；
（9）推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜；
（10）澄清、说明事项纪要。
附件1有效值计算方法
1确定有效值
1.1.初步筛查和有效值计算规则、范围
2）纳入初步筛查范围的投标文件
①纳入条件：已发签号且成功解密并导入电子交易系统的。
②数量：符合纳入条件的投标文件全部纳入初步筛查。
3）初步筛查内容：
①投标函文字报价降幅≥M值规定
[降幅=（1-投标函文字报价/最高投标限价）*100%]；
②投标文件制作机器码不同；
③投标函文字报价＜最高投标限价(招标控制价)*异常低价规定指标(单位：元，计算结果精确到小数点后两位，第三位四舍五入)的，应通过异常低价评审；
④投标总报价未出现明显失误，如数量级错误、金额单位错误等。
备注：
①初步筛查符合的投标函文字报价纳入有效值计算，初步筛查不符合的投标函文字报价不纳入
有效值计算；
②如出现符合初步筛查投标人数量不足三家的，评标委员会将否决所有投标。
1.2.有效值计算规则
1.2.1计算组距
将所有纳入有效值计算范围的报价由高到低进行排序（即a1、a2、a3……an-2、an-1、an），相同报价均占排序，从最高报价起，计算每一个报价与它的后一个报价相减得出差值（即a1–a2、a2–a3……an-2–an-1、an-1–an）。对所有差值按照由高到低进行排序，相同差值均占排序，从最高差值开始，按照由高到低的顺序取规定数量个差值计算算术平均值作为组距D值（精确到小数点后两位，第三位四舍五入）。
规定数量的确定：当符合初步筛查投标人数量不足5家时，规定数量为：1个；当符合初步筛查投标人数量不少于5家时，以已发签号总数除以5，其余数所对应值乘以所有差值数量得出规定数量（小数点后第一位四舍五入后取整数），见下表：
余数
对应值
0
15%
20%
2
25%
3
30%
4
35%
1.2.2数据分组
从所有纳入有效值计算范围的投标函文字报价中的最高报价（含最高报价）开始，按照D值为组距向低价端依次进行分组，等于各组上限值的报价列入本组，等于各组下限值的报价，列入下一组，至最低报价（含最低报价）不足一个组距的，单独作为一组。
1.2.3确定有效值
对分组后各组内的数据的最低值作为组值，组内无数据的，不参与组数计算，将各组的组值从高到低进行排序，设总组数为S，取排序倒数第K的组值为有效值：
①当S≤5，K=2，取排序倒数第2的组值为有效值；
②当5＜S≤10，K=3，取排序倒数第3的组值为有效值；
③当10＜S≤15，K=4，取排序倒数第4的组值为有效值；
④当15＜S≤20，K=5，取排序倒数第5的组值为有效值；
⑤当20＜S≤25，K=6，取排序倒数第6的组值为有效值；
……以此类推。
注：上述差值、组距及组值计算结果均精确到小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。有效值除存在计算错误之外，不随任何因素发生变化。
举例：某项目系统成功接收投标文件的投标人总数为15家，已发签号总数为15个，经初步筛查，15家投标人均符合要求，报价、差值即及差值排序分别为（单位：元）：
报价
差值
差值排序
110
109
107
1.7
106
1.1
105.8
0.2
105.3
0.5
105.1
104
103
102
100.3
100.2
0.1
100.1
100
首先，从最高报价起，计算每一个报价与它的后一个报价相减得出差值，所有差值按照由高到低进行排序，从最高差值开始，按照由高到低的顺序取规定数量个差值。本项目已发签号总数15个，除以5后，其余数为0，所对应值为15%，所有差值数量为14个，得出规定数量为2个。按照所有差值由高到低顺序取2个差值进行算术平均值，计算结果为1.85（即组距D为1.85）；
其次，从最高报价（含最高报价）开始，按照D值为组距向低价端进行分组：
组号
各组上限值
各组下限值
各组内报价
各组内最低值
第1组
108.15
110、109
第2组
106.3
第3
组
104.45
106、105.8、105.3、105.1
第4
102.6
104、103
第5
100.75
第6
98.9
100.3、100.2、100.1、100、
最后，总组数为6组，在5组和10组范围内，取排序倒数第3组中最低值作为有效值，即有效值为103。
附件2
安徽合肥公共资源交易中心
项目经理视频陈述操作手册
2022年11月
版本
编制时间
变更点
1.0
2022.8
2022.11
软件下载地址变更
选择安装包，鼠标右键以管理员身份运行，自动安装，直至安装完成后点击“完成”按钮。
为防止投标人电脑环境异常，客户端安装完成后，打开C:\Epoint\新点远程评标评委客户端\Driver文件夹，对应的exe安装包均需手动安装。
点击“我要投标”，选择投标人身份。
评委发起项目经理视频陈述后，投标人在电子交易系统会收到对应的待办，打开左上角代办图标，然后找到需要陈述的项目。
点击“确认参加”按钮，自动（提前安装客户端）进入视频会议系统。
四、客户端各按钮功能介绍
1、提前准备耳机（具有麦克风和扬声器功能），同时电脑需有摄像头，用于和评委进行视频交流；
3避免因电脑环境异常，安装完客户端后打开电脑C:\Epoint\新点远程评标评委客户端\Driver路径，把该文件夹中所有exe程序手动点击鼠标右键，以管理员身份运行（详见第二点：安装视频陈述客户端）。
4进入会议之前确保电脑本身声音已开启，非静音状态。
二、其他拆除费：施工范围内（含农聚路扩建部位）树木、标牌、杆线、局部建筑物等所有需要拆除的内容，拆除后垃圾清理外运，运距自行考虑。按1项列入新农村复建点人居环境提升工程（新农村6个自然郢人居环境提升工程）-景观工程分部分项清单中，控制价已按2万元/项（不含税）计入，投标人自行踏堪现场，根据现场实际情况制定拆除措施，满足项目施工要求，综合考虑报价，中标后不予调整。
备注：此答疑文件视同招标文件的组成部分，与招标文件具有同等法律效力。请投标人及时下载。
招标人：肥西县紫蓬镇人民政府
地址：安徽省肥西县紫蓬镇农兴街道313号
邮编：231200
联系人：刘工
电话：18726397189
招标代理机构：肥西县公共资源交易有限责任公司
地址：肥西县上派镇紫石路与佛光路交叉口肥光办公区3号楼2楼