美国环境医学科学研究院推出报告称：“一些动物实验表明，食用转基因食品有严重损害健康的风险，包括不育，免疫问题，加速老化，胰岛素的调节和主要脏腑及胃肠系统的改变”。美国科学院环境医学研究院得出的结论引起了轰动。
报告强烈建议：转基因食品对病人有严重的安全威胁，号召成员医生不要让他们的病人食用转基因食品，并教育所在社区民众尽量避免食用转基因食品。
对于转基因的的侵害原理，研究院指出：插入到转基因大豆里的基因会转移到生活在我们肠道里的细菌的DNA里面去，并继续发挥作用。这意味着吃了之后，我们虽然不吃转基因食物，在我们体内仍然不断产生有潜在危害的基因蛋白质，“说透彻一点，吃转基因玉米，会把我们的肠道细菌转变成生活着的农药制造厂，可能直至我们死为止。
9C转基因玉米种植的工业指南，主要原因之一，就是该转基因作物对人类健康安全有严重威胁。
那么人类如果大规模地长期食用各种转基因食品，其中危害人类的转基因片断，必然会潜移默化地影响直至改变人类本身的正常基因，抵抗力下降，怪病丛生，或者丧失生育能力都是情理之中的了。
无论专家怎么鼓吹转基因无害，我们只要记住美国人基本不吃，目前动物饲料也严控!
真相
“美国环境医学研究院”的委员会未经美国医学专业委员会认可，该组织的合法性、权威性存在争议，且除了宣布转基因有毒以外，没有公布过其他任何信息，可信度极低。而流言中提到的其他的转基因危害也很早就被证实是谣言。
论证
“美国环境医学科学研究院”到底是什么样的机构
从结果可见，这家机构不仅未被专业机构认可，而且除了宣布转基因有毒以外，没有公布过其他任何信息。就连百度百科都没有它的词条。因此，它其实是个非常不靠谱的机构，其可信度无限接近于0。
美国环境医学研究院，正式名称是“AmericanAcademyofEnvironmentalMedicine”，简称“AAEM”。该组织创立于1965年，主要成员是对环境医学感兴趣的临床医师和其他专业人士。
在中文wiki搜索：
而英文wiki[1]里更是提到，该组织的合法性、权威性存在争议。首先是组织及其委员会(AmericanBoardofEnvironmentalMedicine)未经美国医学专业委员会(AmericanBoardofMedicalSpecialties)认可。此AAEM是“有疑问的”(questionable)组织，它的委员会是“可疑的”(dubious)委员会。
关于流言中的其他错误
1.转基因玉米致癌的论文因证据不足而撤稿
此研究受到广泛质疑的内容包括：①鼠种存在问题;②样本量太少，每种性别只设置9个实验组和1个对照组这种做法缺乏可信性;③塞教授公布的资料有限，特别是有关实验鼠的喂养细节不得而知(言下之意就是喂养方式不同也可能导致结果不同)且塞教授在论文发表后没有应要求提供这些数据;④塞教授的统计方法有问题;⑤统计过程中一些数据欠缺。
2.欧美人也吃转基因食品
美国：转基因大豆消费大国
美国94%的大豆种植面积为转基因大豆，人均大豆油消耗高于中国，大豆油主要以混合植物油、氢化植物油的形式销售;加工食品中大豆蛋白的应用也十分广泛。
总的来说，美国人的确人均消耗掉不少大豆油，只不过他们吃下去的方式是以混合植物油(中国人叫调和油)，氢化植物油的形式，只是因为饮食习惯，他们并不像中国人一样买一大桶一大桶的大豆油而已。
欧盟：严控审批过程、强制标识
欧盟早在1998年就批准了孟山都公司培育的转基因玉米MON810在欧洲种植和上市。MON810玉米也是欧洲种植最广泛的转基因作物。在西班牙，转基因玉米的种植面积超过了玉米总种植面积的五分之一。此外，捷克，葡萄牙，波兰等国家也种植了转基因玉米。
虽然欧盟国家种植的转基因作物种类很少，但是在食品市场上流通的转基因作物就多得多了。玉米是最重要的转基因作物之一。到目前为止，欧盟一共批准了22种转基因玉米上市，所有的这些转基因玉米都可以作为食物使用。这些不同品系的转基因玉米来自不同的公司，包括美国的孟山都和陶氏益农，瑞士的先正达以及德国的拜耳农业。另外还有数十种转基因玉米的上市申请正在审批当中。
另一种常见的转基因作物是大豆。欧盟已经批准了3种转基因大豆作为食物和饲料使用。另外还有11种转基因大豆的品种正在申请。除了大豆和玉米，可以在欧盟上市的转基因作物还包括一种甜菜，三种油菜，以及一种土豆。这种转基因土豆更适合作为工业原料使用，不过欧盟仍然给出了食品上市许可。
值得注意的是，被批准在欧盟国家上市的转基因作物中，极少有只能作为饲料或是工业原料使用的。绝大部分转基因作物都可以作为食物成分使用。