为何几年前审的教材现在出问题？人教版数学教材插图遭吐槽教材“丑”插图来自吴勇工作室新闻频道

最近，人教版数学教材争议风波持续发酵。

不少网友反映，人教版1到6年级的小学数学教材插画人物形象非常奇怪。

插画中几乎所有的儿童都目光呆滞，臃肿笨拙，毫无美感，跟其他版本的教材插图相比，存在着明显差距。

下图是人教版四年级下册数学课本的封面：

据澎湃新闻报道，备受争议的插画来自人教版小学数学教材，涵盖一年级到六年级，于2012年或2013年审定，教材用了多年才发现插图“丑”，版式设计和插图来自北京吴勇设计工作室。

北京吴勇设计工作室并不存在教育部回应已介入调查

封面新闻记者在天眼查、国家企业信用信息公示系统中查询，均未查到该工作室注册信息。

5月26日，教育部官方微博转发人民教育出版社的回应，同时教育部教材局表示已介入事件调查。

为何几年前审的教材现在出问题

有网友晒出教材照片称，在人教版数学教材中，所有人物画像都疑似为唐氏综合征人群，表情呆板、咧嘴吐舌，显得有些怪诞。最被网友争议的是，其中几幅插画中疑似有小男生裸露隐私部位，有小女生腿部出现文身；多次有人物身穿美国国旗样式的服装，而中国国旗则被画错。

5月27日，封面新闻记者将12册人教版小学数学教材逐一翻看一遍，试图核实网友反映的情况。

记者发现，关于小男生隐私部位的问题，在插画中曾多次出现。

网友质疑插画中男生露出隐私部位（图自网络）

被网友广泛传播并指责的那张“问题插画”，出现在小学二年级上册《角的认识》章节第42页中，裤子裆部的“褶皱”让网友产生了联想。另外，在三年级下册第24页插画中的男性人物，裤子位置同样有这样的“问题”。

但这样的画法并不仅仅出现在男性人物中，一些身穿裤子的女性人物插画，也有这样的“问题”。比如三年级下册第25页的女店员、第41页的女顾客、第54页跑步的女学生，裤子特殊位置都有这样的“褶皱”。

另外，被网友广泛质疑的插画中，有一张是一家三口在沙发上看电视，网友认为父亲的手部摆放不合理，疑似侵犯小女生隐私。

至于网友质疑的小女生文身问题，记者未看到原图，只在其他插画中看到有小女生穿了印花的短袜，容易被误认为是文身。

一张插画中的飞机涂装为“N33K”，被网友质疑为二战时期日军飞机。这张插画出现在二年级下册目录页中，有网友介绍这实际是一款美国民用古董飞机，并非质疑所述的情况。

网友质疑插画中是二战日军飞机

网友晒出的飞机实图

27日，陆续有人晒出其他儿童绘本中的一些插画问题。

但随着事件发酵，网友逐渐将这些绘本插画问题认为是教材中出现的问题，比如网友质疑的男生做游戏时掀女生裙子、裙子下露出底裤的插画，记者在12册熟悉教材中未发现，这幅插画的画风与教材插画的画风并不相同。