2024-09-2315:51发布于北京腾讯娱乐《娱鉴》专栏官方账号
划重点
01近年来，中年男明星与网红“联姻”成为婚恋流行新趋势，如郭富城与方媛、潘玮柏与宣云等。
02网友对网红嫂子的评判标准主要由当事男明星的态度决定，背后暗含大男子主义气息。
03然而，这种婚恋选择并非双方互利，而是男明星寻求安全感和舆论优势，女网红则寻求名声和财富。
04事实上，真正的向下兼容可能是服膺于已被摒弃的错位观念，将醒来的女性重新拉回铁屋。
05需要警惕的是，人们对网红嫂子的评价及其评判标准都带有天然的正当性，容易陷入性别陷阱。
作者丨阿禾
监制丨艾略
尽管网友们普遍不看好“男明星找网红”的婚姻组合，但它之所以能成为流行趋势，背后却有着更为深远的隐秘线索：网友对网红嫂子们的评判标准，并不掌握在她们手中，而是由当事男明星的态度所决定。背后的深层逻辑暗含大男子主义气息，客观优势会让男明星立于舆论的不败之地。
从某种意义上来说，弄懂“男明星找网红”的择偶癖好，就能弄懂眼下男女婚恋观里的那点事：这关乎人性，关乎阶层跃升，更关乎婚恋博弈，是一种权衡利弊过后的低风险选择。
黄晓明官宣恋情后，舆论的炮火一直聚焦在叶珂身上：有人觉得她有心机，能拿捏黄晓明；有人评价她情商不高，“逼”黄晓明官宣；有人对她的过往展开扒皮，嫌她“二婚带娃”、有“整容”黑料；有人将她与黄晓明前妻Angelababy摆在一起，揶揄黄晓明“消费降级”……
无独有偶，黄轩也在近日发布了他与素人女友的合照。于是很多网友便有意无意地将他们的伴侣放在一起比较，强调黄轩审美正常，“终于不是网红脸了”。
撇开早期的“男明星娶嫩模”不提，“男明星娶网红”最早可以追溯到郭富城——2015年公布与网红方媛的恋情，两年后两人奉子成婚。方媛是安徽人，普通家庭出身，参加过上海的“沙滩宝贝大赛”，因身材出众斩获冠军，后化名“爱丽丝”参加过大火的相亲节目。
郭富城之后，凭“网红婚恋”出圈的第二人是潘玮柏。2020年7月，潘玮柏突然在社交平台上官宣结婚，并于三年后的11月28日在巴厘岛补办了婚礼。他的妻子宣云，据悉曾是上海东方航空的空姐，毕业于南京正德学院。
在郭富城与潘玮柏的婚姻中，娱乐圈点评常客王思聪疑似有过两次耐人寻味的爆料：第一次，是在郭富城官宣恋情时，王思聪的一条“还是港台明星好忽悠”朋友圈被曝光；第二次，是在潘玮柏公布婚讯后，网曝他的朋友圈发文“Amy姐还是厉害，身边两名大将，一位嫁给天王郭富城，一位嫁给潘玮柏，太有实力了。”
王思聪的言论激起了网友们的火速围观，尤其后者炸出了“天王嫂培训班”的猛料。根据捕风捉影的爆料看，这个培训班堪称是现代版的“扬州瘦马”。TVB电视剧《爱回家》就曾在剧情中内涵过这一传闻：加入培训班的网红，外貌都是清一色的眼大、脸尖、嘴巴小，闲来无事发发吃喝玩乐的照片，或是偶尔发点装腔作势的文艺帖子；不仅如此，她们还要为自己打造“白富美”人设，生活要精致、日常要高级，要租名牌包轮流打造人设，还要到星级酒店打卡下午茶，更要发朋友圈展示厨艺，秀出自己的“贤妻良母”……
“天王嫂培训班”甚嚣尘上，直到传闻中的“Amy姐”亲自下场，才一语中的地点明要害：“如果简单地办一个培训班，就能嫁给天王的话，你当那些天王都是傻子吗？”——还是在为“天王”们解忧，“天王嫂”们只能侧面吃个不痛不痒的澄清。
过去几年，在男明星轻描淡写被嘲“眼光差”外，承受暴风骤雨般全方位审视的无一不是女方，不仅隐私全被扒干净，更要接受从头到脚被公众评头论足。而选择迎接风雨、甚至亲自搅动的女网红们，则需要自己承担全部风险和利益。
如此不对等的关系背后，无非是一种婚恋博弈的结果，各取所需罢了。网友们无需过分指责网红嫂子们，更无需对那些倾倒在温柔乡的男明星高看一眼。
婚姻的本质是“互利”，正如诗人余秀华说的，“任何两性关系的本质就是有所图”。男性利用钱权优势，通过物质引诱或精神控制的方式，围猎并剥削女性是现实中普遍存在的现象。
婚姻的“互利”移植到私生活被放大并公开检视的娱乐圈后，外人看“男明星娶网红”好似在做“亏本买卖”，实则个中利弊只有他们自己明白。坐拥流量的男明星，不过是因自己的身份、地位，放大了这一现象而已。他们的眼光被角色滤镜加持，从而被无限高估，实则不过是都需要七情六欲的普通人罢了。
年轻的女网红之所以会成为中年男星的首选，无外乎“始于五官，终于三观，外加权衡利弊”。男明星找女网红，很大一部分原因是因为对方年轻漂亮。男明星与他们的网红娇妻，普遍有着很大的年龄差：郭富城比方媛大22岁，潘玮柏比宣云大13岁，林峯比张馨月大11岁，黄晓明比叶珂大16岁……
年轻女孩们之所以能够成为网红，外形上必定过得去，大眼、大胸、长发、细腰、长腿几乎是标配。她们心甘情愿把自己打造成充满男凝的性幻想对象，也就是所谓的“直男审美”。而越是符号化的女性，她们给出的“冲击力”越是直给，越能激起男性的占有欲，给他们带来仰视的快感。
但是网友们却一边倒地厌恶网红。这种厌恶分两步走：一方面是道德观上的厌恶，认为她们下意识讨好、攀附男性是一种“自甘堕落”；另一方面是审美观上的厌恶，觉得“网红脸”成为主流是审美下沉，且网红们常与填充、整容等外貌争议相伴。
然而，网友们在意的这些，恰恰并非男人们所在意的。女网红的美貌度不输女明星，至于整没整——只要样貌够美，谁管你“出厂配置”究竟如何？
另外，在三观方面，女网红和男明星也能匹配上。网红与明星互通暗河，两岸都是盖茨比的花园，都对流量导向谙熟于心。公众总认为男明星可以结识很多女明星，选择宽泛，殊不知在婚恋择偶方面，他们的选择未必多过都市里的普通人。一旦选择与同行结婚，他们日后还要面对“退圈”“谁来兼顾家庭”等复杂问题，烦不胜烦。
事实上，“老婆孩子热炕头”永远是男人对幸福生活的美好愿景，男明星也不例外，所以他们宁愿“向下兼容”，选择离家庭更近的女网红结婚。而很多女网红也乐得在结婚生子后成为贵妇，在带娃之余健身、种草、美容、护肤……闲暇时捎带做做副业，既显得自己有事业心，又不会过分操劳，影响家庭。
此外，部分男明星都有着很强的戒备心，他们对“势均力敌的爱”毫无兴趣。在工作中，很多艺人宁愿业务不专业也要选择“家庭作坊”，是出于对财产的保护只能赋予血缘关系的原则。在生活中，一点一滴的隐私喜好、日常生活的真实表现则更不能被另一半拿捏。在当下一个聊天、录音记录就可以令人塌房的舆论场，信任的建立难比登天。
而在舆论场天然处于劣势的女网红们，为男明星提供了“安全感”，哪怕有朝一日婚姻破裂，男明星也能凭借靠这份不对等立于不败之地。如果说，男明星在与女网红的婚恋纠葛中付出的是金钱与口碑，那女网红付出的就是赤裸裸的自尊。电视剧《三十而已》里王漫妮拒绝成为梁正贤的情妇，就因为她有着强烈的自尊心。而女人一旦决定将自己定位在“捞女”的赛道上，她的梦想、意志也将被击得粉碎。
“命运给你的礼物，早就在暗中标好了价格”，不对等的婚姻是一场豪赌，没人能预知最终结果。
然而，对等的婚恋关系，注定是人们追求的目标。或许也正因如此，女网红在婚前婚后也愈发热衷于兼顾事业，朝女强人的路上迈进：方媛一边在社媒积极营业，一边现身综艺《今晚开放麦》展露风采，狂赚奶粉钱；森林北的“汪峰女友”身份曝光前，从事民宿文旅行业，是新疆某民宿联合创始人，还身兼当地“旅游协会副秘书长”“自驾游协会副会长”等多个身份……
“娇妻”叙事伴随着观念变迁如今带有鲜明的贬义内涵，如偶像剧已流行大女主多年、甚至连下沉市场的短剧也要求打怪升级的爽感，又如网红晚晚的翻车造就“晚学”兴盛很大程度源于人们对同款娇妻的厌恶。
忍气吞声与洗手作羹汤并不会给女网红们带来更大的收益。她们越来越清醒地意识到，掺杂着利益纠葛的感情是不牢靠的，在她们失去男人的那一刻，也会连带着失去工作与靠山。唯有靠自己的双手打拼出一席之地，才能真正拥有说“不”的底气。
很多男明星都有着强烈的大男子主义，这种意识倾向甚至弥合了“南北差异”。比如，远在香港的郭富城，在与熊黛林结束7年恋情后，曾爆出惊天语录“鞋子合不合脚，只有自己知道”，将女性比作“鞋”而且还是被自己穿过的“鞋”，令公众哗然。而黄晓明作为山东男人，亦曾对媒体坦露心迹，说不喜欢比自己强的女生，如果对方比自己强很多，就会很难受。其背后逻辑，是觉得女性一旦比自己厉害，地位比自己高，作为男性，他就觉得自己受到了挑战，无法完全控制对方。
男明星不自觉地将自己的喜好置于女性之上，而内娱的很多吃瓜看客也不自觉地遵循着这个逻辑——人们对网红嫂子的印象，始于男明星对她们的维护与宠爱。她们被贬低、被赞美，全都身不由己，今日万人嫌，明日亦可万人捧。比如，潘玮柏官宣结婚后，网友根据两人出行不够亲密、潘玮柏不够袒护宣云等迹象，得出了“两人是不熟的合约夫妻”的猜测，并一度传出两人婚变的传闻。直到三年后，潘玮柏为宣云举办盛大婚礼“正名”，网上舆论才开始一边倒地羡慕宣云，说她“嫁得好”。
此外，女性被“雌竞”、“物化”也是常有的事。周杰伦的前女友是台湾知名美女主持侯佩岑，形象气质俱佳，很有人格魅力。周杰伦曾为她大胆认爱，主动要求上她的节目，为她创作歌曲，送她各种礼物。但与昆凌相恋后，周杰伦的举动却完全相反，甚至一度否认过两人恋情。以至于在此后的很多年里，媒体与网友们都在拿昆凌与侯佩岑作比较。
叶珂的现状也与之雷同。黄晓明官宣后，很多人都对照Angelababy，揶揄黄晓明“资源降级”、“不喝星巴克，改喝蜜雪冰城”，潜台词是觉得他“新欢不及旧爱”，为他感到不值。这种“比美”，其实就是一种资源价值排序，将男性配偶与车、表等物挂钩，视作一种标榜身份的“挂件”——能否带出去有面子。倘若择偶“新不如旧”，便有失体面。
这样的舆论风向，与当下对影视作品中的“娇妻”口诛笔伐的大众娱乐观仿佛不处于同一个世界。文艺作品在大踏步向前，生怕得罪女性受众，而现实中却还在每天上演真实的娇妻故事。一边是幻想中的爽文叙事，一边是赤裸裸的现实。割裂的评价击碎了现状谎言，我们距离“势均力敌”的两性婚恋关系还很遥远。
更需要警惕的是，这些评价及其评判标准都带有天然的正当性，公众更容易先天代入名声地位更高的男明星一方立场，跌入隐秘的“性别陷阱”。明明都2024年了，女性主义已经成为女明星的时尚单品，但人们在男明星X女网红的讨论中却可以堂而皇之用陈旧眼光看待女性，不分性别立场地从男性视角出发judge女性样貌、品行。这何尝不是另一种“向下兼容”式的婚恋选择。
真正的向下兼容或许不是男明星迎娶网红，而是服膺于已被摒弃的错位观念，将醒来的女性重新拉回铁屋。
如果有一天，我们能够放弃性别陷阱、放弃用男人的视角看待女人，那我们是否会少一点嘲弄与恶意？正如埃莱娜·费兰特在《讨厌的女人》中说的：因为我自己的立场，我不愿说其他女人的坏话，即使她得罪了我，让我难以忍受。我强迫自己采取这样的立场，因为我很了解自己作为女性的处境，我在其他女性身上也看到类似的处境。我知道，所有女性都不容易。