上海一群房产中介西装革履围堵饭店只因认为对方跳单
不分东西南北，只知上下左右
近日，上海法院开庭审理了一起寻衅滋事案，被告是15名房产中介，他们来自同一家公司。
而事情的来龙去脉要追溯到去年。
在饭店里霸座、堵门、吐口水
2019年4月的一天，在吴女士新开的一家海鲜饭店，晚上7点左右来了二十几个男青年，三三两两占了几个圆桌。
他们不是第一天来，每次都挑特别是客人吃饭的时候，不知道的还以为，他们是去给饭店老板捧场的。服务员送上茶水、花生，这些人虽然嘴里喊着点菜，但毫无真的要点菜的意思，服务员过去询问，他们又说不点了。
店门外面，穿同样制服的一群人聚在一起谈笑风生，把店门都给堵住了，让想去店里吃饭的客人没法进去。这些人来过的第二天，网上就会出现很多针对店铺的差评，无论是大众点评，还是美团外卖、饿了么等等，各个平台都不放过。
从声称“食材不新鲜”，到指责店家“服务态度恶劣”，还说“黑心老板想钱想疯了”，“从来没吃过这么难吃的菜”，明显看得到都是恶意差评。
另一位齐老板也经历了同样遭遇，当他拍照取证时，对方十分嚣张地放话：“拍呀，你拍呀！”“这个店从今天开始，我每天都过来，你放心！”
齐老板的烧烤店刚开业，有一天晚饭时候，来了一名年轻女子，没过多久就莫名其妙吵闹起来，大声嚷嚷吃了店里东西会拉肚子，还“提醒”其他顾客用完餐要把小票收好，回家拉肚子了可以来找老板。
齐老板和服务员上前沟通，这名女子却更加肆无忌惮起来。在同伴的怂恿下，她朝服务员吐口水，场面一度十分混乱。
开中餐小吃店的朱女士也深受其害。她说闹事的人来店里砸玻璃，还喝了免费提供的柠檬水，之后装死称水里有苍蝇，言语骚扰其他正常用餐的客人，使得刚开业的新店无法好好做生意。
因为服务员出手制止对方骚扰客人，这些男子对于女服务员甚至还出言侮辱。
朱女士说，当时在餐饮平台上有60多条恶意差评。在她与平台方进行沟通申诉后，平台认可了她提供的证据，为她消掉了这些差评。
“要是知道违法不会做这事”
庭审中，站在被告席上的15名被告人，都是同联房产中介公司的员工。在过去的几个月里，他们犯的是同一个罪——寻衅滋事罪。
作为受害者的几家饭店的老板，都曾是同联的员工带着看过房的客户。
曾经在齐老板的烧烤店里，朝店员吐口水的被告人陈某称，饭店老板和同联公司曾签过独家协议，因为得知客户“跳单”，她很不满于是做出那些举动。
陈某20岁刚出头，进公司没到三个月。
齐老板：
我开店之前找店面准备租赁，同联房产中介的员工带我看了这里的房子，而后就问我索要12万元。我说我没有这么多钱。于是我找到其他中介，和他们成交了，中介费只收了2万多元。我和同联不存在任何合同关系，可是同联的人却跑来百般骚扰，十几个人，就是来“搞事”。
同样参与在齐老板店里闹事的史某说漏了嘴。他说当时大多数被害人，只不过是去看过房子，除了看房没有签过任何协议。
我们辛辛苦苦去，带客户看了商铺，然后客户私底下把我们跳开了，内心就感觉比较愤怒。（跳开的证据）就是一些看房单之类的。然后我们就去找客户理论。
对于史某的说法，齐老板当时在沟通中就表示，如果史某认为他找了其他中介就是“跳单”，这在法律上有据可依的话，可以去告他。但中介公司并拿不出什么证据。
另一名被告肖某表示，同联中介的规模不小，门店有十几二十家左右，他所在的门店位于北京西路。
吴女士：
他（余某）给我报的房租是每个月5万元，后来有转让的我还去问，人家的房租才3万多元，他报的5万还要加进场费等等，所以看价格相差太悬殊了。我就说房租太高不要了。
找了几个月房子，没有合适，就想回老家了。有一次碰到山东的老乡，聚在一起吃饭，说这边有个店，东北的朋友开的，做不下去，建议我们可以合伙。我有厨师团队，也有采购的货源，要不然跟他合作。于是就作为管理者进行了合伙。
余某让吴女士签过一份“看房确认书”，在吴女士看来，这只是为了帮助余某证明他的业绩，而不存在对租赁商铺做什么承诺。余某则认为这些材料他都留了底，证明了“客户跳单”。
因这些人的行为严重扰乱了商家的经营活动，最终报警后警方介入调查。
法院：寻衅滋事且构成恶势力
静安区人民法院的杨坤法官解释案情：
这些中介人员能够在一定区域和范围内，经常纠集在一起，使用同样的手段，使得经营者被迫向中介机构支付相应所谓的违约金、中介费。
采用这样一个手段，其行为已经是扰乱了正常的社会秩序，也扰乱了经营者的经营秩序。
在这起案件中，被告不否认霸座、拍台子、扰乱用餐秩序，他们还使用“呼死你”软件不断骚扰商户
静安区人民检察院的张忠平检察官指出：
同联公司的员工因为怀疑承租的客户有跳单行为，在协商无果之后，就通过号召大家在大众点评网上进行恶意的差评，在工商投诉举报平台，举报吃坏肚子，要求获得赔偿，并且要求工商去进行查处。
它已经不仅仅是为了追求经济利益，而是为了在这个行业里面形成一定恶劣的影响。只要你通过我们同联公司去带看的房屋，就不允许绕开我们公司去进行签约。如果绕开，就要支付一定的赔偿费用。
采取这种滋扰客户，通过给商户施加压力的方式，这种非法手段，最终去获取非法影响，所以我们最终是把它确定为恶势力。
最终法院宣判——
采用占座、堵门、滋扰正常用餐顾客等方式，扰乱店铺正常营业，以此向被害人索要中介费，后被害人不堪其扰，被迫支付2.25万元。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第293条第1款第2项、第25条第1款，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应以寻衅滋事罪追究刑事责任，且构成恶势力。
法院作出一审判决：
被告人肖某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑1年1个月
被告人余某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑1年
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑11个月
…………
全部十五名被告人，被判处八个月到一年一个月不等的有期徒刑。