《民法总则》第一百四十六条规定：“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。”本条是关于通谋虚伪行为的法律效力的规定。其中，第一款是关于伪装行为的法律效力的规定，第二款是关于隐藏行为的法律效力的规定。实践中，法院在适用这一条款时，经常会表述为“名为……实为……”，比如名为买卖实为借贷、名为买卖实为赠与、名为联营实为借贷等等。《民法总则》生效后，法院在否定伪装行为效力的同时，对隐藏行为是如何审查与认定的？对隐藏行为的效力是如何判断的？本文通过数据及案例，着重对“名为买卖实为赠与”中隐藏行为的认定及效力加以分析。
《民法总则》自2017年10月1日起施行，至今已经近2年。笔者以《民法总则》第一百四十六条的条款内容为关键词，检索获取了自2017年10月1日至2019年9月3日共626篇裁判文书。可以看出，适用第一百四十六条的裁判文书数量从2017年的22篇增加到检索之日(2019年9月3日)325篇，数量大幅增加。
从案由分类情况可以看到，适用《民法总则》第一百四十六条的案件的案由主要是合同、无因管理、不当得利纠纷，有543篇裁判文书，占一半以上。
在合同纠纷中，适用此条款的主要案件是房屋买卖合同纠纷、确认合同效力纠纷、借款合同纠纷。
在《民法总则》施行前，《民法通则》和《合同法》都规定了“以合法形式掩盖非法目的”的民事法律行为的认定。《民法通则》第五十八条规定“下列民事行为无效：(六)以合法形式掩盖非法目的的”，《合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：(三)以合法形式掩盖非法目的”。而《民法总则》第一百四十六条规定：“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。”有学者提出，《民法总则》第一百四十六条既包含了以合法形式掩盖非法目的的民事法律行为，也概括了其他的隐藏行为，是一个非常有价值的规定，具有更好的操作性和包容性。也就是说[1]，以合法形式掩盖非法目的的民事法律行为是隐藏行为的一种，并不是隐藏行为的全部，《民法总则》施行后，隐藏行为的范围更大了，我们在实践中适用法律条款时，应当予以注意。
《民法总则》第一百四十六条第二款规定：“以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。”这一条款有以下几层涵义。首先，伪装行为已经被认定无效；其次，隐藏行为并非一定有效，其效力需要依照有关法律规定处理。这里“依照有关法律规定处理”就需要法官对隐藏行为的性质与效力进行判断。
案例：李灿与李冬梅等确认合同无效纠纷案[2]
【案情简介】
一审判决后，李灿不服提出上诉。
二审判决驳回上诉，维持原判。这个案例是典型的名为买卖实为赠与。实践中，亲属之间通过签订房屋买卖合同的形式赠与房屋的情况比较多，有的是为了避税，有的是为了隐瞒他人达到转移财产的目的。
（一）“名为买卖”行为的表现形式
一是当事人之间签订的房屋买卖合同内容非常简单，有的只有网签合同，并且所签合同中对于定金、支付日期、房屋交付、违约责任、权属转移登记的条款为空白；
二是合同约定的购房款金额低于市场价格，一般都只写当地房屋交易政府指导价格；
三是当事人签订房屋买卖合同后，并未有实际支付购房款的行为，只是双方办理了产权转移登记手续，不同于一般的房屋交易流程。通过上述特点就可以判断，伪装行为是签订房屋买卖合同。根据《民法总则》第一百四十六条第二款的规定，如果认定隐藏行为系赠与行为，则需要依照有关赠与的法律规定处理。（二）“实为赠与”的审查与判断1、隐藏行为应符合赠与的法定要件
《合同法》第一百八十五条规定：“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。”首先，赠与合同是双方行为，须当事人双方意思表示一致才能成立，如果赠与人有赠与的表示，但受赠人并没有接受的意思，则合同仍不能成立。其次，赠与是无偿行为。除合同中双方约定附条件的义务外，原则上受赠人并不因赠与合同而承担义务。如果双方签订了房屋买卖合同后，买受人支付了购房款，则不能由此判断隐藏行为是赠与行为。再次，赠与人赠与的财产应为自己的财产，而不是他人的财产或涉及他人的财产权益，否则，赠与行为会因无权处分而影响其效力。因此，判断隐藏行为是否为赠与行为，首先要看是否符合赠与行为的要件。
2、赠与行为效力应适用法律规定综合判断
如果认定隐藏行为是赠与行为，还需要对赠与行为的效力进行判断。如果该赠与行为存在《合同法》规定的无效或可撤销的情形，则应当予以认定无效或撤销该行为。
3、举证责任分配
我国《民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”这是关于举证责任分配最基本的规则。在名为买卖实为赠与这类案件中，认定隐藏行为时，举证责任分配的规则依然要遵循“谁主张、谁举证”的基本规则。例如第三人如果主张当事人之间存在恶意串通损害其利益，要求确认合同无效，则需要就“恶意串通”这一主张举证。
综上，笔者认为，伪装行为被认定无效后，对于伪装行为所隐藏的民事法律行为，应当根据该行为有关的法律规定进行判断，在此基础上，对于隐藏行为的效力，还应当根据《民法总则》、《合同法》关于合同效力之规定加以判断，不宜不加限制地一律承认其效力。
注释：
【1】杨立新：《<民法总则>规定的隐藏行为的法律适用规则》，载《比较法研究》2017年第4期，第99页。
地址：北京市朝阳区建外大街丁12号英皇集团中心8层，100022
传真：(010)56916450
地址：西安市雁塔区太白南路139号荣禾云图中心7层、15层，710061
传真：
地址：深圳市福田区中心四路一号嘉里建设广场1期19楼，518046
地址：海口市美兰区碧海大道86号华彩·海口湾广场A座1008、1009，邮编：570208
传真：（0898）66255316
地址：上海市黄浦区中山南一路768号博荟广场C座905室，200023
地址：广州市天河区珠江东路32号利通广场29层2901室，510510
地址：杭州市上城区西子国际中心2号楼1501-1503室，310002
地址：沈阳市沈河区友好街10号新地中心40层，110013
地址：南京市建邺区应天大街888号金鹰世界A座26层，210008
地址：天津市河北区海河东路78号茂业大厦2601室，300141
地址：菏泽市开发区人民路菏建·数码大厦B座西单元19层，274005
地址：成都市锦江区东御街18号百扬大厦1栋11层1101室，610020
地址：苏州市工业园区九章路69号理想创新大厦A幢12层，215316
传真：（0512）67586972
地址：呼和浩特市如意开发区如意河大街西蒙奈伦广场3号楼B座8层，010050
地址：香港特区上环干诺道中200号信德中心（西翼）20层2002号
传真：（00852）23339186
地址：武汉市硚口区中山大道1号越秀.财富中心写字楼11层1101-1102，430030
地址：郑州市金水区郑东新区农业南路51号楷林中心10座12层，450046
地址：长沙市雨花区芙蓉中路三段567号第六都兴业IEC32层，410021
传真：（0731）82183551
地址：厦门市湖里区高林中路469号新景地大厦23层，361016
地址：重庆市江北区桂花街支路10号成大锦嘉国际大厦10层，400020
地址：合肥市蜀山区政务区华润大厦西塔B座30层，230071
地址：宁波市鄞州区三眼桥街51号宁铸中心5号楼27层（宁波塔-27F），315199
地址：济南市高新区舜泰北路舜泰广场933号博晶大厦25层2513室
康达律师事务所（以下简称“本所”）是一家设立于中国的综合性律师事务所。本所网站上的信息仅供您参考，不应视为本所为本网站访问者就特定事项提供的法律意见或建议，本网站访问者不应将其作为作为或不作为的依据。
本网站超链接的第三方网站不受本所控制，仅为您方便之需，本所不对该等网站的访问者承担任何明示、默示的担保或责任。