(为保护当事人隐私和避免不必要纠纷，以下案例中当事人姓名均为化名，若有雷同请联系我们予以撤销。)
一、案例详情
（一）原告诉称
1.请求判令原告继承王某坤名下房产：坐落于北京市昌平县一号(×)房产；
2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：父亲王某坤与母亲孙某婷结婚后育有三子一女，分别为原告王某杰，被告王某豪、王某聪和王某鑫，祖父王某贵于1981年去世，祖母赵某于1966年去世。1990年父亲王某坤与母亲孙某婷离婚，孙某婷未再婚。弟弟王某鑫与弟媳李某育有婚生子王某贤。1988年10月7日弟弟王某鑫与弟媳李某离婚。1995年11月16日王某鑫去世。被告王某贤一直随孙某婷生活，孙某婷是其监护人。
（二）被告辩称
被告王某豪辩称：不同意原告诉讼请求。
1.原告所述的家庭协议系原告伪造的，被告没有见过也没有签过字。后原告申请两次继承公证，公证程序均没有完成，公证书未作出，当时所有继承人包括被告自始未作出放弃继承的意思表示。
2.被告作为合法继承人，有权法定继承案涉房屋，庭前其余三被告均表示放弃，被告对案涉房屋享有50%份额。
3.案涉房屋自2002年即由原告一家实际居住至今。被告已经不可能对其实际占有使用，因此被告建议法院考虑到房屋使用性，以判决原告给付被告房屋折价款的方式分割房屋。
（三）法院查明
1998年8月26日，王某坤从原工作单位购买了位于北京市昌平县一号（×）号房屋（以下简称一号房屋），1999年1月28日办理了房屋所有权证。该房屋所有权登记在王某坤名下，为其个人财产。王某坤去世后，一号房屋由王某杰居住至今。
二、裁判结果
被继承人王某坤名下的位于北京市昌平县一号房屋由王某杰继承。
三、案件分析
（一）继承法律关系梳理
1.法定继承人范围确定：被继承人王某坤去世后，其法定继承人包括原告王某杰、被告王某豪、王某聪、王某贤以及王某坤的再婚妻子陶某。在本案中，王某坤生前未留遗嘱，因此应按照法定继承办理。
2.遗产范围明确：本案中的遗产为位于北京市昌平县一号房屋，该房屋系王某坤个人财产，其在1998年购得并于1999年办理产权登记在自己名下。
（二）证据的效力及争议
2.款项支付的证明力：王某杰称按照协议向王某豪、王某聪支付了相应款项，且支付金额与协议约定相符。王某豪对收到款项的性质存在争议，先是承认收到4万元但称是租金，后又否认收到4万元只认可35000元，但均未提供证据证明是租金。而从王某杰所述的房屋价值及分配比例来看，其支付给王某豪的款项解释为房屋折价款具有一定合理性，故王某杰关于款项支付的陈述可信度较高。
（三）诚信原则在案件中的适用
四、办案心得
（一）证据收集与整理的关键作用
（二）法律规定的准确理解与运用
（三）与当事人的沟通和策略制定
1.了解当事人的真实情况：与当事人充分沟通，了解案件的详细背景和当事人之间的关系。在本案中，了解到各继承人之间的家庭关系、房屋居住情况以及之前的协商过程等，有助于制定合理的诉讼策略。例如，知道王某杰已按照协议支付款项并实际居住房屋多年，这些情况都可以作为案件处理的重要参考因素。