老丁生前没有自己的亲生儿女。2003年，他按揭买下黄浦江边的一套房子，产证上只有他一个人的名字。2004年，他跟丧偶的伍女士领证结婚。
伍女士婚后，带着女儿臧小姐一起住在老丁买的这套房子里。老丁生前曾有意将该房屋过户给臧小姐，有录音为证。
2019年9月，老丁病逝。2020年夏天，臧小姐到不动产登记中心变更住房产权时，被告知，老丁还有一个继子吉先生。臧小姐要把该房屋过户到自己名下，需吉先生亲自到场。
对于这个继子，伍女士说，她隐约知道，那是很久以前的事，而且她也不认为吉先生与老丁还存在继父继子关系。后来，法院下达的判决书上，对这个继子吉先生的来历是这么记载的：
1988年，老丁与案外人吉女士登记结婚，吉女士携其与前夫所生之子吉先生（曾更名为丁先生）与老丁共同生活。1996年，吉女士与老丁经法院调解离婚，吉先生随母亲吉女士生活。此后，老丁与被告吉先生未曾往来。
吉先生不愿帮忙，臧小姐最终决定起诉到法院，通过法院判决的方式，完成产权变更。然而，判决结果却让她感到意外。
伤心的伍女士
重审改判继子只获得10%份额
2021年6月，臧小姐和母亲伍女士诉吉先生的遗产纠纷在法院立案。法院判决系争房屋5%产权归伍女士所有；该房屋95%产权为老丁的遗产，伍女士继承60%，吉先生继承35%。
吉先生是否有权继承老丁的遗产？法院认为，老丁对吉先生形成抚养关系，成立拟制血亲，该拟制血亲原则上不能自然解除，在吉先生成年后，亦不当然受吉女士与老丁婚姻变动的影响。吉先生有权以第一顺位法定继承人身份继承老丁的遗产。
关于臧小姐的继承人资格，法院认为，伍女士与老丁结婚时，臧小姐已经成年，无需老丁抚养。因此，老丁和臧小姐之间并未成立拟制血亲关系。
臧小姐不服，上诉。二审维持原判。臧小姐重新委托律师，向上海市高级人民法院申请再审。
老丁、伍女士和臧小姐外出旅游的照片
2023年6月30日，上海市高级人民法院指令上海市第二中级人民法院再审该案。
法院表示，继承法规定，继父母与形成扶养关系的继子女之间互为第一顺位法定继承人。故吉先生与老丁是形成扶养关系的继父子，吉先生对老丁的遗产享有法定继承权。
继承法也规定，有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
本案中，吉先生自认知晓老丁患病但从未探望、照顾，故吉先生对老丁未尽必要的赡养义务。故再审法院结合案件情况调整为吉先生继承系争房屋10%产权份额，伍女士继承系争房屋85%产权份额。
再审法院同样没有采信臧小姐对老丁尽了较多赡养义务的主张，认定臧小姐不符合继承人以外可以适当分得遗产的条件。
原告代理律师李达表示：“代理律师和原告伍女士母女对再审结果都表示认可，再审法官将继子吉某的继承份额调整为10%，也体现了权利义务相一致的原则。因为继子毕竟没有履行任何赡养义务，从老丁跟他母亲离婚，到老丁过世，长达23年，双方没有来往。在老丁晚年，吉某也没有尽赡养义务，所以，在分配遗产时，应当不分或者少分。”
综合自新闻晨报、新民晚报
编辑|陈姝楠
原标题：《上海老人去世，23年未联系的继子分得数百万元房产？法院改判了》