一、明确审查范围，而且尽量缩小审查范围
如果出具的法律意见书，认为该份合同合法有效，就应当进行非常全面的审查：你就要审查如下方面：
二、合同合理性、逻辑性问题的审查
合同合理性或逻辑性问题的审查建议从严掌握，合同审查范围应当包括合理性和逻辑性问题。
根据意思自治原则，这些条款不违反法律的规定，双方如果同意，就是合法有效的，虽然合法有效，但却明显不合理，或不合逻辑，对于明显的对委托人不利和不公平的条款，以及存在逻辑性错误条款，建议从严掌握，进行提示或建议修改。
如果有些涉及专业性的问题，诸如科学、技术、财经、市场等专门知识、动态信息，均属于执业律师往往不知晓或一时难把握的特殊性问题，律师在审查合同中遇到此类问题，如果看不懂的问题，不要不懂装懂，应当向当事人或专门人员求教、求解。并注明涉及业务问题或业务专业性方面的问题，由委托人自行酌定。
三、审查合同的法律依据。
审查合同的法律依据体现律师是依据什么对合同进行审查，我们一般都说根据法律、法规、规章、司法解释的有关规定，对合同进行了审查，该合同符合法律、法规、规章、司法解释的规定。问题是，因为规章很多，包括国务院的规章，还包括各部门的规章，还有地方性的规章，所以，我觉得我们不可能了解和掌握这么多的规章，司法解释还非常多，法律、法规的数量毕竟就少多了，我们一般都能掌握，但是规章的数量就太多了，我们不可能全部掌握，应当尽量缩小审查合同的法律依据，最好就是根据法律的规定，或者法律法规的规定，经审查，符合法律或法律法规的规定。
四、审查合同中，多借鉴他人经验，开拓思路。
有的合同是委托人自己起草的，有的是对方起草的，不同的合同里，可以学习到很多的合同起草中的好的条款。
五、审查合同应注意的其他几处细节
(一)、关于特殊性问题的审查
(二)、完整保留证据、资料。
(三)、对于复杂、疑难及重大问题，律师既应要求委托人予以相应的释疑、示意，更应向律师事务所负责人及有关主管单位作必要的请示、报告，以求组织的支持、集体的帮助。
(四)、注意法律意见的用词。
建议和应当，最好区分，必须改的用应当，可改可不改的用建议，但有的时候也不好区分。
综上所述，只要律师在审查合同时做到了专业精准、勤勉尽责、积极防范，就能最大限度地防止执业法律风险的发生。
该内容对我有帮助赞一个
验证手机号
我们会严格保护您的隐私，请放心输入
为保证隐私安全，请输入手机号码验证身份。验证后咨询会派发给律师。
简介:
王涛，江西井冈律师事务所专职律师，中华全国律师协会会员，法学学士学位，有着深厚的法学功底和执业经验。执业以来，坚持以“受人之托，忠人之事”为执业理念，坚持以事实为依据，以法律为准绳，全心全意为委托人提供优质的法律服务。