短视频侵权屡见不鲜专家吁内容搬运工速速下岗

短视频行业迅速发展的同时侵权问题屡见不鲜专家呼吁

“内容搬运工”速速下岗

●为争夺更多用户，各平台大量签约头部创作者，以打造内容优势，但随之带来的侵权问题也日益凸显，原创作品被随意抄袭、转载、剪切的现象屡见不鲜。不少内容创作者盗用他人视频、抄袭创意，以此来获取流量

□本报记者赵丽

今年4月，从新华社刊文到腾讯视频、爱奇艺、优酷与500位艺人发布联署倡议书，短视频侵权一事闹得沸沸扬扬。很多拆解剧集的知名视频博主被推到了风口浪尖，不少业内人士认为，这些“内容搬运工”的好日子要到头了。

随意转载剪切作品

侵权问题日益凸显

近几年，随着短视频的崛起，短视频平台迅速占领高地。目前，短视频已经成为中国互联网流量增长最快的产品。《2020中国网络视听发展研究报告》显示，截至2020年6月，我国网络视听用户规模达9.01亿，短视频的用户使用率最高，达87%，人均单日使用时长为110分钟。根据中国互联网络信息中心发布的第47次《中国互联网络发展状况统计报告》，截至2020年12月，中国短视频用户规模为8.73亿，较2020年3月增长1亿，占网民整体的88.3%。

为争夺更多用户，各平台大量签约头部创作者，以打造内容优势，但随之带来的侵权问题也日益凸显，原创作品被随意抄袭、转载、剪切的现象屡见不鲜。不少内容创作者盗用他人视频、抄袭创意，以此来获取流量。

对此，有业内人士告诉《法治日报》记者，未来短视频的制作将呈现出内容创意优先的特点，注重垂直领域的深耕，若内容创作生态频遭破坏，原创作者无法维权，则会破坏内容市场的平衡。

据人民网研究院统计，目前围绕短视频制作方式主要有5种侵权形式：秒盗，即上传一两分钟后就被盗取；长拆短，把电影分拆成短视频；画中画，指将视频采用分屏形式放在另一部视频中；二次创作，即未经许可对影视经典等进行“二次创作”；微加工转发，即删除片头片尾，将标识打码等。

北京云嘉律师事务所律师赵占领把侵权行为分为两类：一是短视频创作者对切条的视频添加了文案、配音以及剧情分析，即行业内所称的“二次创作”，这是短视频行业存在的最主要的侵权行为；二是短视频平台自己直接发布或者以用户名义发布前类短视频。

《法治日报》记者在3家短视频平台询问了10余名内容创作者，对方均表示经历过抄袭与被抄袭的情况。“其实也没有办法，热度都是一阵一阵的，我们不跟着流行走就没有流量，火不起来。”一位不愿具名的up主坦言。

隐蔽抄袭作品创意

难以界定是否侵权

在不少被抄袭的短视频博主看来，侵权视频下架已经算是目前很好的处理办法了，但都是治标不治本。

此前，长期专注知识产权保护领域的北京律师张莹在接受媒体采访时表示，不同于完全照搬照抄，目前抄袭创意的侵权形式更加隐蔽，由于缺乏专业性和权威性的指引，短视频平台管理者难以直接对其违法性加以界定和直接处理，“这确实是有其苦衷”。

据张莹介绍，两个作品情节相似度越高、细节重合处越多，构成侵权的可能性越大。模仿的视频是合理借鉴还是抄袭，需要具体问题具体分析。如果只是极为模糊的相似，或者仅仅是让人联想起另一个作品，都未必构成侵权。

对于如何判断对他人作品的使用行为是否属于“合理使用”，赵占领也提到了应遵循“三步检验法”的原则。他认为，以短视频平台中对于影视作品的剪辑使用行为为例，一般不构成合理使用，具体理由有三点：

第二，这种剪辑视频，特别是几分钟看完一部电影模式的短视频，会抢占正常收看影视剧的用户；