深耕·微分享｜范莉：“一个案例胜过一打文件”，我们该如何挑选案例素材法官法院正当防卫法律

“一个案例胜过一打文件”，案例是宝贵的司法资源，是法官审判经验和司法智慧的结晶，是总结审判经验、指导审判实践、提高法官司法能力的重要途径。同时，案例也是司法审判的公共产品，源于社会生活，反映社会现实。“一个案例胜过千言万语”，法院在法治实践的基础上，通过案例承担起培育法治文化、诠释法治精神的使命。

案例能否起到良好的法治宣传效果、引领正确的价值观，选好案例素材是关键。“调研是更高层次的审判”，挑选案例素材实际上体现法官综合能力，考验每一位撰写者对审判实务前沿的了解程度，以此来识别哪些案例素材是值得写的；也考验撰写者发现和提炼问题的能力水平，不放过即便是很细小的实体问题抑或是程序性问题。长期的审判和案例撰写经历，让我在挑选案例方面有几点感悟。

一是“新”。所谓“新”，一是法院受理的案件本身属于新类型，这些新类型案件，主要是随着社会经济发展而出现的新事物、新业态、新经济现象等。二是案件判决结果是否有创新，相比于常见案件，案例判决结果是否确立了某项新的原则、规则。如近期热播的《底线》主播猝死案中，方庭长作出的认定网红公司与主播是管理从属关系、存在劳动关系的裁判结果，即属于确立新规则，开辟司法实践新路径。司法裁判，社会公众往往注重的是它的结果，而上级法院注重的是判决结果在适用法律上把握的准确与否。

二是“热”。“热”即党和国家的战略部署决策方针、人民关心的热点问题等。

三是“难”。“难”就是适用法律中的难点问题。法官在审理过程中在将形形色色、五花八门的纠纷事实纳入法律的逻辑体系时，除了如何准确认定事实（其实这个问题在部分案件中也是超级难题，但对撰写案例而言，除非能总结出如何认定事实的方法，否则不太存在案例价值），难免遇到如何定性、产生哪种法律后果、法律后果的尺度如何确定等问题。倘若深入研究形成案例，往往能指导今后实践，创立审判原则、审判理念，有的甚至可能被将来的立法或司法解释所吸收。

“难”大多是法官审理评议案件中，对适用法律存在重大困惑重大分歧重大争议。大致存在以下三类：

概念抽象型。由于法律条文文字概括抽象，而现实生活却生动鲜活，审判需要将事实作为小前提纳入法律框架的大前提中，在一些疑难案件审理过程中必然产生明确界定上的困难。这就需要法官研究立法精神，分析案件情形是否符合法律规定的实质特征。如入户抢劫中“户”的界定、刑法中诸多“情节严重”情形的认定、新兴经济活动中合同性质认定等。

跨部门法型。法官通常深耕某一部门法成为这一领域的审判专家，但丰富多样的现实往往令案件出现民商事与刑事、民商事与行政、刑事与行政的交叉等，这就需要法官跨部门法熟悉法律理念、积累审判经验。如破产审理领域刑民交叉导致财产处置问题突出，具体情形下民事欺诈与刑事诈骗的区分等。

作为一名法官要敢于发时代之先声，要善于从成百上千的案件中挖掘出其中的闪光点，把对案件的再思考及时付诸文字，对优秀裁判文书再次打磨，删繁就简，去瑕存瑜，精心雕琢，从争议焦点反映的核心法律问题切入，归纳、提炼、论证，天长日久，“锲而不舍，金石可镂”“竭力而为，获微犹值”。