破坏军婚罪案列

【问题分析】您好,您所提出的是关于*****的问题......,【解决方案】*****【具体操作】*****

破坏军婚罪案例:

部队的一位副连长叫楼某某,他探家时听说自己的妻子和所在单位的一位姓关的男同事关系不太正常。那个男的经常到他家里来,楼某某还在抽屉里看到了妻子与那个关姓男人很亲密的合影照片。楼某某对此很气愤,就质问妻子,妻子最终承认了她与那个男人经常生活在一起的事实。我想请问楼某某是否可以追究关某破坏军婚的刑事责任。

律师解答:

第二,如果楼某某对关某破坏军婚犯罪嫌疑没有掌握到“有证据证明”的程度,则可以向犯罪行为发生地公安机关控告。公安机关对于控告材料,应当按管辖范围,迅速进行审查,认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候,则应当立案。

破坏军婚罪,是指明知是现役军人的配偶而与之结婚或者同居的行为。

现役军人,是指有军籍的,正在中国人民解放军、中国人民武装警察部队服役的官兵。

本罪的特征是:

二、本罪在犯罪客观方面表现为:

1、行为人违反民法典的一夫一妻制的规定;

2、行为人与现役军人的配偶结婚或者同居。

三、本罪的主体是一般主体。本罪的犯罪对象是现役军人婚姻,因此非现役军人与现役军人的配偶结婚或者同居,可构成本罪主体,现役军人和现役军人的配偶结婚或者同居,也可构成本罪主体;两个现役军人重婚或者同居,而他们的配偶都不是现役军人,不构成本罪主体。

四、本罪在犯罪主观方面表现为故意,不知而与之结婚或者同居的,不构成本罪。

破坏军婚罪,刑法规定:

辽宁行仁律师事务所于2017年由赵磊律师创立。行仁所是一家专注于刑事辩护的专业精...

THE END
1.工程案例医院EPC工程总承包案列法律风险治理与防控研究工程案例||医院EPC工程总承包案列 施工过程的每个环节或相应的变更,都伴随着相应的法律关系及变更,并涉及公法与私法及相互的交织。因此,总承包法律风险治理与防控,一是法律关系的厘清,二是公法与私法的的甄别。 一、医疗工程施工总包管理特殊性 医疗工程施工总包管理具有其医疗专业的特殊性,如表所示:https://www.shangyexinzhi.com/article/4487569.html
2.工伤死亡赔偿案列工伤死亡赔偿包括丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金,由近亲属从工伤保险基金中领取。丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资;一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。下面找法网小编就带大家一起来看一下工伤死亡赔偿案列吧。 https://china.findlaw.cn/zs_12376110.html
3.网贷被催收引起死人案例频发:催收人员打死借款人,是不是应追究网贷催收致人死亡的案列 1. 近年来网贷行业快速发展,但也随之而来的是越来越多的催收纠纷,其中最极端的情况就是催收致人死亡。 2. 部分不法的催收公司为了可以尽快追回欠款,采用了各种手压榨借款人,其中包含非法威胁、骚扰、恐吓等手。引起部分借款人无法承受巨大的压力,甚至出现极端情况。 https://www.hezegd.com/lawnews/zixun/113064.html
4.寒假充电法律史上的里程碑案件法律人来自觉晓法硕教育寒假充电 | 法律史上的里程碑案件法律人必读经典案列:①英国四名海员被困案②辛普森案③五角大楼秘密文件案④重庆最牛钉子户案⑤里格斯诉帕尔默案⑥齐玉苓案⑦河南洛阳种子案⑧克林顿总统弹劾案从摇篮到坟墓,终其一生,我们都将沐浴在法治的天空下!#法硕# ? 法硕超话 ?收藏 https://weibo.com/7435184148/Mr1cU9s3M
5.立法法和全国人大常委会的立法工作(续一)光明日报立法程序是指立法机关制定、修改和废止法律的法定步骤和方式。它是保证立法质量的重要方式,包括法律案的提出、审议、表决和公布四个环节。 1.提出法律案。有权向全国人民代表大会提出法律案的主体有:全国人民代表大会主席团;全国人民代表大会常务委员 会;国务院、最高人民法院、最高人民检察院、全国人民代表大会各专门https://www.gmw.cn/01gmrb/2008-06/02/content_784158.htm
6.第4章法律法规和合规身份盗用与侵占防治法随后几节将提到一些法律,如《计算机欺诈和滥用法案》《电子通信隐私法案》《身份盗用与侵占防治法》等,以及如何对严重的计算机犯罪案件进行刑事处罚。 经验丰富的检察官与相关执法机构联手,对“地下黑客”行为进行严厉打击。 他们利用法院系统,对那些曾被视为无害的恶仵剧者判处漫长的刑期。 https://blog.csdn.net/HeLLo_a119/article/details/135365663
7.德国联邦宪法法院“索拉娅案”——“创造性法律发现”的经典教案摘要 德国联邦宪法法院在“索拉娅案”中,确认联邦最高法院承认一般人格权及金钱损害赔偿的做法合宪。本案作为“创造性法律发现”的经典教案,勾勒了20世纪50年代以来德国一般人格权制度在司法裁判与学说共同协力下的发展进程,审视了法官发现“超越制定法之法律”的方法与界限。为保障法的安定性,必须按科学普遍承认的规则https://www.faxin.cn/lib/Flwx/FlqkContent.aspx?gid=F648509&libid=040101
8.以案说法——法律关系认定不一时法院直接裁判的程序正当性探析同时,亦不应由人民法院根据自己的认识径行作出裁判,以致出现超出当事人诉讼请求裁判的严重违反处分原则和辩论主义的情形……为了防止法院“突袭裁判”,兼顾当事人诉讼权利的保障和法院裁判的正当合法性,本条规定明确人民法院应当将法律关系性质和民事行为效力的问题通过列为争议焦点进行审理,以保障当事人能够充分行使辩论https://www.mhplawyer.com/CN/05-12796.aspx