法治观念是法治体系运行必可不少的组成部分。一定程度上，法治社会的根本问题就是将法治理念植根于每个人的内心。故而，我们建设中国特色社会主义法治体系，倡导增强全民法治观念。法官作为全民的一员，理应增强法治观念；法官作为司法者，理应有着比其他民众更强，且能够运用于司法实践的法治观念。
这里，我们仅从法官职业的角度，探讨一下法官增强法治观念的表现与要求。
知法是基础。法官之称谓，着重点显然在法字上。我们常说，法官不是官；既然不是官，那就当在于“法”。恰如通常所言：法官是法律的守护神、正义的化身等等之类。法官既是与法律联系如此紧密的职业，自身不知法、不懂法自然是不可思议的。正因此，法官法对法官在法律知识方面的资格做出明确规定，同时还有法律职业资格考试方面的规定。如果不具备这些“知法”的基础性要求，一个人是不能任职法官职业的。
守法是常态。“知之不若行之”。一直认为，法官若不守法，岂不是笑话。但令人遗憾的是，从近些年的媒体报道来看，上至最高人民法院的二级大法官，下至基层法院的审判员，或许与其他类的官员相较，受到刑事追究的比率并非很高，但绝对数量当非小数，有些还是同一法院多名法官一同被追究的“窝案”。至于日常工作、生活中，法官其他的违法违纪情况，没有权威的报道、统计，不便作出评价，但法官若不守法，对全民法治观念的增强，更是无形中颇有分量的打击。
崇法是根本。崇法是法治观念更高级的形态。法官需有植根于内心的法治信仰。“法官除了法律，就没有别的上司”。这方面的谚语有很多，不再一一列举。不容否认，现实社会中，一些人，包括某些掌握了法律和人民赋予其重要权力的人，台上开会，张口闭口是依法治国、依法行政、依法办事，实际的操作中，却反其道而行之。党的十八大以来所打的“老虎”，几乎无一不可作为案例证实。原因多多，但其中最为重要的一点，就是法律在他们眼里是“治”他人的工具。且在私下，又犹如某些人言，法律是人定的。潜意识里，人也是可以逾越法律的，特别是一些掌握了一定权力的人，与法治之治是规则之治的要求相去甚远。法官之于法治建设，作用无疑极其特殊和重要。假若法官缺乏规则意识，不能从内心尊崇、信仰法律，不仅仅是缺乏法治观念的表现，更是推进国家治理体系和治理能力现代化、法治化的极大阻碍。
司法是关键。与其他人相较，法官法治观念强弱之“行”，不限于学法、知法、守法、尊法，关键的落脚处还在于司法。毕竟，司法是法官职业的本分。我们又常言，维护人的尊严与权利是法治的魅力所在；司法是公平正义的最后一道防线。二者结合而言，维护法治关键在于司法。司法追求的目标在于公平公正，公平正义的实现离不开法官的司法。当然，时代在不断变迁，纵然法律本身应当是稳定的乃至保守的，甚至法官本人也当如此，但司法还是要顺应时代的发展。比如，当前的司法体制机制改革，法院的四大平台建设，智慧法院建设，无不如是。从这个层面而言，法官法治观念的增强，还体现在司法过程中的与时俱进。