李某与孟某是前翁婿关系，孟某于2016年11月出资购买了宝马牌小型客车一辆，由于孟某并无北京市小客车配置指标，双方商议将购置的小型客车登记在李某名下，由孟某及李某之女出资。后孟某与李某之女因感情破裂于2021年2月离婚。离婚后孟某多次请求与对方协商，将此车进行财产分割，未果，故诉至海淀法院。
海淀法院审理后作出判决：现登记在李某名下的宝马牌小型轿车归李某所有，李某于本判决生效之日起7日内向孟某支付车辆折价款91731.5元。判决书生效后，李某并未向孟某履行义务，经协商无果，孟某向海淀法院申请强制执行。
孟某申请执行李某案立案后，由海淀法院王金鑫执行法官团队承办。执行法官按照法律规定向被执行人发出执行通知书及报高财产令，并通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行了查询，发现李某名下有京牌机动车两辆，银行账户余额八千余元。
“李某，孟某申请执行你合同纠纷一案，你打算如何履行义务？”
“我不会还钱的，他应该先给我车！再说我还钱的事！”
谈话中执行法官得知被执行人李某对判决判项有误解，因此对强制执行心存抗拒，其认为对方应该先将车辆进行交付，自己再给对方付款，于是执行法官耐心向其释明法律关系：
“判决书已经生效，判项中你该履行的义务是向孟某支付九万余元车辆折价款，在该项义务的表述中并没有附加条件，判决生效后七日内你就应该履行。另外，本判决中关于车辆的判项内容只是一种确认所有权的表述，孟某需要向你给付标的物的表述并不存在。”
“别跟我说那些！我告诉你们，我钱多的是，但我就是不交，你们能拿我怎么样？”
经过询问，孟某向执行法官道出了两人之前关于涉案车辆的种种纠纷：该判决生效之前车辆在孟某处停放，李某曾雇用拖车强行将车辆取走，孟某报了警。判决生效后，李某再次雇用拖车强行将车辆取走，孟某再次报警，但由于已经有生效判决明确了车辆所有权，公安机关认为此行为不构成违法犯罪。所以目前车辆已被李某取走，在李某住处停放。
“执行法官，李某口中让我交车的这种说法根本不成立，车本来就已经被他取走了，当时我和李某之女离婚的时候李某不同意，他试图阻拦，曾经放话说不会让我消停，他其实就是找借口，单纯不想给我钱，想跟我较劲而已！”
见到李某后，执行法官出具证件并说明来意，还未等执行法官继续说话，李某先给执行法官来了个“下马威”，要求对执行法官的证件进行拍照，足以看出李某对今天的情况早有准备。无理要求被执行法官拒绝后，李某开始不断重复着表达自己对强制执行的不满。
“孟某在其他法院的案件里还欠着孩子的抚养费没交！凭什么他可以不交我就得交！车判给我了，他为什么不给我交车！把车给我交出来！我才能还钱，否则不还！”
对于被执行人李某的疑问，执行法官现场进行答复：“李某欠付抚养费的事，你已经申请强制执行，应该由负责案件的执行法官在另案中进行处理，在你向法院交付车辆折价款以后，可以让孩子的监护人向某地法院申请扣划这笔款项，但这不能成为你不履行本案义务的理由。关于车辆交付一事，本判决中并没有判决给付标的物的表述，另外据法院了解，这辆车现在已经在你控制之下！不要再以这种理由抗拒执行。”
见执行法官揭穿了自己的借口，李某继续诡辩：“车现在确实是在我手里，但是还不够！那车是我自己拿回来的，不是他主动给我的！我现在要求的是孟某亲自把车交付给我！”
李某想通过各种办法转移话题，执行法官见劝说无用，便对他的说辞不再予以理会，而是直奔主题：”车辆交付不属于本案执行范围，今天我们找你是处理你该给孟某车辆折价款的事，请你配合执行！”
“我配合不了。”
“你有没有履行能力？”
“有！”
“你是否履行义务？”
“不履行！”
“李某，因你有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的还款义务，法院将对你进行司法拘留措施！”见李某拒执情绪如此严重、态度如此嚣张，执行法官和法警将李某带离住所。
根据申请人提供的线索，执行法官在李某住所楼下发现了李某名下的京牌机动车，执行法官当场向李某送达了扣押文书，对车辆进行了扣押，并将李某带回谈话。
“李某，你名下的机动车已经被法院进行扣押，如果你依然拒绝履行义务，我们会对你采取司法拘留措施，同时将扣押的机动车进行司法拍卖，所得拍卖款用于清偿本案案款。”
“判决书中明确你应该于判决生效后七日内向孟某支付案款，并没有附加任何条件，因此无论对方是否同意将车辆证件交付于你，你都要按照判决书履行义务。若你认为对方应该交出证件，经协商不成可通过另诉解决。如果孟某愿意交出证件，法院同意将你二人的其他纠纷在本案中一并解决，但你必须明白之前抗拒执行的行为是错误的，现在法院对你进行训诫！你是否接受？”
“我哪里做错了？他如果不给我证件，我就是不付钱！”
“如果你拒不接受训诫，即便你缴纳了案款，法院依然要对你进行司法拘留！缴纳案款是你应尽的义务，而司法拘留是为了惩戒你的拒执行为！”
见执行法官态度如此强硬，李某自知这场“闹剧”该收场了，沉思片刻后，李某终于想通，说出了内心的真实想法：“执行法官，一开始我确实是对判项内容有误解，后来虽然我明白自己应该给钱，但我是对孟某憋着一肚子气，其实那些证件我自己凭身份证也可以补办，要不要无所谓，我就是想出这口恶气才跟法院这么较劲，您不要拘留我，不管李某给不给我证件，我现在就交钱，我做的不对，我有错，我接受训诫。”
一个小时后，李某主动缴纳了剩余的全部案款，并认真反思写下了悔过书，孟某申请执行李某合同纠纷一案执行完毕。
执行法官为了定争止纷，与本案申请人孟某进行沟通，为其做思想工作，督促孟某在当天向某地法院履行了全部抚养费，并主动将车辆证件交给了李某，双方案结事了。
执行法官有话说：
本案被执行人先是因个人对判项内容的错误理解而抗拒执行，后来又因为和对方当事人“斗气儿”而拒绝履行义务，最终在司法拘留面前方能悔过，以下三点值得引起注意：
一、判决书中关于车辆、不动产等财产的判项，有“确认所有权”和“交付标的物”的表述之分，当判项内容表述为“XX名下房屋/机动车归XX所有”时，该判项对应强制执行的内容为协助权利人办理过户；当判项内容表述为“XX于判决生效后X日内将不动产/机动车交付给XX”时，该判项对应强制执行的内容则为交付标的物。因此当事人在进入诉讼程序之前应当对执行效果进行基本预判，从而在诉讼过程中示明案由及诉求，如此即可以避免司法资源的浪费，又可以高效维护自己的合法权益，避免错诉漏诉的情况发生。
二、法律尊严不容挑战，判决书生效后，各方应当积极履行义务。执行法官会对执行案件进行审查，如果案件不符合立案条件，执行法官会裁定驳回执行申请，当面对人民法院强制执行时，应当正确理解判决书中关于履行义务是否有先后顺序的表述，如果认为对方应该先履行义务，可以向法院提出执行异议，也可以作为权利人向人民法院申请强制执行，但不能以对方没有履行义务为由直接抗拒执行。
三、被执行人不要将诉讼过程中产生的情绪带到执行程序中来，抗拒执行的人必将受到法律的严厉惩戒。