在新《公司法》第二十三条中，明确规定了横向穿透的情形，即股东利用其控制的多个公司实施违法行为，导致债权人利益受损时，这些公司将不再被视为独立的法人实体，而是作为一个整体来承担责任。
山东省高唐县人民法院首例：
案例节选自“高唐法院”公众号2024年7月4日推文
01
【基本案情】
2022年11月，山东某建筑公司完成部分工程后退场。山东某建筑公司为索要剩余工程款，将上述四家公司诉至法院，要求其承担连带责任。
02
【裁判结果】
03
【法官释法】
关联公司是否应当承担连带责任，原法律、司法解释只有原则性规定，而新《公司法》对此作出明确规定。
新《公司法》第二十三条规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。股东利用其控制的两个以上公司实施前款规定行为的，各公司应当对任一公司的债务承担连带责任。
新《公司法》的实施，有助于推动完善中国特色现代企业制度，加强对中小投资者合法权益保护，增强市场信心，促进资本市场在市场化、法治化轨道上实现高质量发展。
刺破公司面纱
只有一个股东的公司，股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。这就是“纵向穿透”。
在新《公司法》第二十三条中，除了保持纵向穿透外，还新增了横向穿透的规定。股东利用其控制的两个以上公司实施前款规定行为的，各公司应当对任一公司的债务承担连带责任。这就是“横向穿透”。
面对影响力巨大的穿透制度，股东该如何应对？
面对既已存在且影响力巨大的穿透制度，股东又该如何应对？最重要的是保持公司人格独立：
1
保证财务独立：
建立完善的财务制度，防止被认定为财产混同；
2
保证人员独立：
各公司董监高及一般员工应保持独立，防止被认定为人员混同；
3
保证业务独立：
各家公司主要业务范围要各自独立运营，防止被认定为业务混同。
法人人格否认制度的引入，是对公司法人制度滥用的有力打击，保护了债权人利益。这一制度要求股东必须尊重公司的独立人格，确保公司有独立的财产、独立的决策和独立的业务运营。
若企业已经出现人格混同，应立即停止混同行为，进行财务审计与重组，明确公司与股东财产界限。应对公司人格混同是一个复杂的法律过程，需要专业知识和及时行动。务必尽快采取措施，以减少潜在的法律风险和经济损失。