物权法基本原则是贯穿一部法律始终的基本精神和基本理念。以下是由学习啦小编整理关于物权法的基本原则，希望大家喜欢!
1、平等保护原则
国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
2、物权法定原则
物权种类法定：当事人不得自由创设法律未规定的新物权
物权内容法定：当事人不得在物权中自由创设新的内容(如法律规定动产质押必须移转占有，当事人就不能创设不移转占有的动产质押)
3、一物一权原则
(1)一个所有权的客体仅为一个独立物，集合物原则上不能成为一个所有权的客体，而应为多个所有权的客体。
(2)一个独立物上只能存在一个所有权，但一物之上的所有人可以为多人，多人对一物享有所有权，并非多重所有权，所有权仍然是一个，只不过主体为多人。
(3)在按份共有中，各共有人根据其份额对财产享有相应的权利，但份额本身并非单独的所有权。
(4)一物之上可以存在数个物权，但各个物权之间不得相互矛盾。一物一权主要是指一物之上只能设定一个所有权，不是指一物之上不能设置多个物权，如在一物之上可以有多个抵押权的存在。
(5)一物的某一部分不能成立单个的所有权，物只能在整体上成立一个所有权。
4、公示、公信原则
(1)公示原则
不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记;动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。由此可见，不动产的权利状态通过“登记制度”表示，而动产的权利状态则通过“占有”表示。
(2)公信原则
所谓公信，是指当物权依据法律规定进行了公示，即使该公示方法表现出来的物权存在瑕疵，对于信赖该物权存在并已从事物权交易的人，法律承认其法律效果，以保护交易安全。
公信原则赋予公示的内容具有公信力。
公信力的含义：
(1)若当事人在享有、变动物权时依法律要求进行了公示，第三人因信赖这一公示而进行一定行为，事后即使公示出来的物权状态与真实的物权状态不符，第三人取得的物权亦受保护。
(2)若当事人在享有、变动物权时依法进行了公示，则其物权足以对抗第三人。
(3)若当事人在享有、变动物权时未依法进行公示，则其物权不得对抗第三人。
1、动产与不动产
物权变动的法定要件不同：动产让与不要求书面形式，只要交付即生效;不动产的让与必须采用书面形式，必须登记才生效。
设定他物权的类型不同：质权、留置权只能设立于动产，用益物权只能设立于不动产。
涉及不动产的诉讼实行地域专属管辖(由不动产所在地人民法院管辖)。
2、特定物与种类物
有些法律关系只能以特定物为客体，如所有权法律关系、租赁法律关系等;而有些法律关系既可以是特定物也可以是种类物，如买卖法律关系。
特定物在交付前意外灭失的，可以免除义务人的交付义务，而只能请求赔偿损失;种类物在交付前意外灭失的，由于其具有可替代性，故不能免除其交付义务，义务人仍应交付同类物。
3、主物与从物
在法律或合同没有相反规定时，主物所有权转移时，从物所有权也随之移转。
根据《合同法》的规定，在买卖合同中，因标的物的主物不符合约定而解除合同的，解除合同的效力及于从物。因标的物的从物不符合约定被解除的，解除的效力不及于主物。
认定标准
(1)二者在物理上互相独立
二者在经济用途上存在主、从关系：A物脱离B物，不损A物的独立用途，则A物为主物;B物脱离A物，则丧失其本来的用途，则B物为从物。
房屋与窗户
鞋子与袜子
茶杯和杯盖
4、原物与孳息
天然孳息是原物根据自然规律产生的物(如母牛生下的小牛);法定孳息是原物根据法律规定带来的物(如储蓄存款的利息)。
原物、孳息属于两个物，因此尚在母牛身体里的小牛属于母牛的组成部分，不属于孳息。
孳息的归属：
天然孳息：由所有权人取得，一物之上既有所有权人，又有用益物权人的，因该物产生的天然孳息由用益物权人取得。当事人另有约定的，按照约定。
法定孳息：当事人有约定的，按照约定取得;没有约定或者约定不明确的，按照交易习惯取得。
物权是指权利人对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权
1、所有权与他物权
所有权是指所有人依法可以对物进行占有、使用、收益和处分的权利，是物权中最完整、最充分的权利
他物权(包括用益物权和担保物权)是指所有权以外的物权，亦称限制物权。它是所有权权能与所有权人发生分离，由所有权人以外的人，即他物权人对物享有一定程度的直接支配权。他物权与所有权一样，具有直接支配物，并排斥他人干涉的性质
2、用益物权和担保物权
用益物权是指以物的使用、收益为目的的物权，包括地上权、地役权、永佃权等。
担保物权是指以担保债权为目的，包括抵押权、质权、留置权等。
二者的区别
用益物权一定是在“不动产”上成立的物权;而担保物权则既可以在不动产，也可以在动产上设立。
用益物权除地役权以外，均为主物权;而担保物权则都是从物权，即以主债权的存在为前提。
物权法主要是大陆法系特有的概念，是大陆法系民法典的主要内容，也是大陆民法体系中国的重要法律部门。
在德国，法学家极为注意物与财产的区别，注意物权与债权区别，在18世纪制定《巴伐利亚民法典》和《普鲁士普通法》时，就体现了这样的区别。19世纪末制定《德国民法典》，立法者采取了一个极为重要的立法方法，就是将物作为权利客体规定在总则当中，另外专门建立了物权法体系，并将其作为一个独立的民法组成部分，与债权法、继承法并列，称为三大财产法，物权法为其中之一。正是从《德国民法典》开始，物权法才真正称为一个具有自身独立体系、内容完整的法律，并成为民法的重要组成部分。因此，一般认为，物权法在学说上是由潘德克吞法学所创，立法上则是1896年《德国民法典》专设物权法编为首创。