1.20022014年司法考试法理学历年真题解析——多项选择题依是否以人们的意志为转移作标准,可以将法律事实大体上分为两类,即法律事件和法律行为。法律事件是法律规定的、不以当事人的意志为转移而引起法律关系形成、变更或消灭的客观事实。法律事件又分为社会事件和自然事件两种。本案裁判的依据是当事人之间意志自由且不违背法律强制性规定的法律行为,而不是法律事件。https://www.lawpa.cn/changshi/881375.html

2.法律逻辑范文10篇(全文)无关性和人为的例外来糟蹋法律结构的对称性。如果没有这样一个理由,我就必须符合逻辑,就如同我必须不偏不倚一样,并以逻辑这一类东西作为基础。”因此,我们可以明确以法律逻辑视角审视法律领域的逻辑应用的基本问题包括:法律概念的确定性;法律规范的完整性;法律推理与法律论证的有效性;法律体系和法律思维的一致性等https://www.99xueshu.com/w/file01ln6xs0.html

3.法律逻辑学教学大纲4、为什么要学习法律逻辑学及学习法律逻辑学的意义是什么? 第二章 概念 教学目的 通过本章的学习,使学生明确什么是概念及其概念的两个基本逻辑特征;掌握概念和语词的关系;明确概念的种类和概念间的关系;掌握下定义和划分的方法并能依据定义或划分的规则分析定义或划分是否正确;掌握概念的限制和概括的方法。从而对概念https://law.sicnu.edu.cn/p/60/?StId=st_app_news_i_x151152147946444807

4.法律推理法律解释与法律论证之间的关系张文显法理学第四版笔记法律推理法律解释与法律论证之间的关系 4142 2016-08 3 法律方法与法治和法律职业之间的关系 1749 2016-08 4 法律方法与法学方法的联系与区别 1249 2016-08 5 法律职业制度的内容 796 2016-08 6 法律职业伦理的特殊性与意义 895 2016-08 7 法律职业技能包含的内容 https://www.ximalaya.com/sound/20270946

5.法律的意义模糊及其救济方法如上几个因素是导致法律意义模糊的主要原因。那么,究竟通过什么方式疗治法律的意义模糊这一病症呢?法律解释、法律推理和法律论证这三种法律方法,就主要就是针对法律的意义模糊而设置。下文将就这三种方法与意义释明的一般关系问题具体说明之。 二、法律解释与法律意义模糊救济的一般问题 http://clsjp.chinalaw.org.cn/portal/article/index/id/182.html

6.法律逻辑学法律与逻辑的关系 1、法学离不开逻辑,逻辑是法学的基础。 无论立法、司法、法治的实现,还是法学研究、法律教学都离不开逻辑。 理性思维与非理性思维的最根本区别是思维是否具有逻辑性。思维逻辑性,就是思维活动遵循逻辑规律,正确地运用概念、恰当地做出判断,合乎逻辑地进行推理论证。 https://blog.csdn.net/qq_67692062/article/details/130255098

7.法律论证中的因果关系研究【摘要】法律论证要证成结论的合法性和合理性,重要的是对前提的考量。法律论证往往重视对大前提即法律规范的论证,而忽视了事实命题。事实命题恰恰是整个法律论证的基石,而因果关系又是事实命题的核心部分。在法律论证中,不仅需要厘清事件与结果之间的某种联系,而且需要得到法律命题与事实命题结合得出法律结论所蕴涵的逻辑http://www.110.com/ziliao/article-170425.html

8.法律论证和法律推理是什么关系法律论证和法律推理在法律领域中均占据重要地位,二者之间存在紧密联系又有所区别。总体来说,法律论证是一个更为宽泛的概念,它包含了法律推理在内的多种法律思维活动,而法律推理则更侧重于具体的法律适用过程。 一、法律论证的概念与特点 法律论证是指在法律诉讼过程中,诉讼主体运用证据确定案件事实并得出结论的思维过程https://ailegal.baidu.com/legalarticle/qadetail?id=303b574c239115001011

9.超星尔雅《逻辑学导论》最新单元测试答案知124【判断题】“法庭悖论”属于逻辑学中经典的二难推理的应用。(对) 逻辑学的功能和研究范围 1【单选题】亚里士多德所谓日常论证评价的“三重奏”不包含(B)。 A、分析方法 B、推理方法 C、论证方法 D、修辞方法 2【多选题】以下属于斯多葛学派代表人物的有(ACD)。 http://www.zhi12.com/content/71596783

10.读书笔记《要件审判九步法》之壹:价值方法论4.法律推理提供了认识「未知领域」的方法,丰富了认识事物的手段。 如:在司法实践中,如何有效地认定行为人的主观思想状态。 另外,司法判决为获得「正当性」,赢得社会公众的认同,也必须遵循法律推理。 二、中国法官缺乏法律适用方法的训练 1.老的办案方法存在的问题: https://www.jianshu.com/p/a6f863bfe93f

11.实质法律推理与形式法律推理的关系解析法律推理是处于法律思维核心的法律认识论范畴。它所反映和处理的是人与人之间复杂的权利和义务关系,比其他推理更需要通过辩论、证明,以达到弄清事实真相、做出公正判决的目的。法律推理具有思维与实践相统一的辨证特点,它是主体在法律实践中从已知的前提材料合乎逻辑的推想和论证新法律结论的思维活动,是主体在法律实践中https://www.lawtime.cn/info/lunwen/falixue/2006102642109.html

12.第一章法学方法论的概念3.3 必然涉及法的社会结构论:采取不同的法律解释方法,会对国家机关的权力配置问题(即一些实体内容)产生影响。 第二节法学方法论的研究对象与任务 一、法学方法论的研究对象——法律推理/法律论证 语言多义性的三个逻辑层 1.1 语义学上多种可能的意义; https://book.douban.com/annotation/94900786/

13.“电子人”法律主体论二、“电子人”主体的法律论证 人工智能法律地位有客体说与主体说,前者如工具说,后者如代理说[11]、有限法律人格说[12]。笔者赞同主体说,认为应把人工智能确定为“电子人”,可从现实、历史与理论三个层面论证。现实提供实践支撑,历史蕴含经验依据,理论证成必要性、合理性。 http://xzts.jsjc.gov.cn/zt/sgjxs1/201904/t20190419_786767.shtml

14.融贯性与法律体系的建构——兼论当代中国法律体系的融贯化法律推理总是在有效法律体系框架内活动,法律体系的融贯性越强,推理的融贯性也越强。但一个融贯的法律推理,除了需要规范性前提之间形成融贯关系之外,还需要在规范性前提(大前提)与经验性前提(小前提)之间、以及这两个前提和结论之间形成融贯关系(我们可分别名之为“横向融贯性”与“纵向融贯性”)。另一方面,如果http://www.sass.cn/109000/24631.aspx

15.事实认定及其在法律推理中的作用大咖说法然而,该案中厄尔和格雷法官争论的法律解释问题,实际上只有在事实真相已经确定的情况下才能开始。问题首先是:被害人是否为被告所杀?然后才是杀人者能否继承被害人遗产的问题。显然,把法律推理中的真相问题和法律问题截然分开的做法,忽视了法律与事实、正义与证据之间的密切关系,因而不能描绘出审判的全部真实面貌。针对http://www.mzyfz.com/html/1335/2019-07-08/content-1398999.html