九民纪要学习之七:类推适用的法律逻辑

开通VIP,畅享免费电子书等14项超值服

首页

好书

留言交流

下载APP

联系客服

2023.11.24福建

汪兴平累并愉悦为法痴2020-01-2716:30

类推适用之所以有必要,就在于法律规定再怎样周全,其也不可能将现实生活中的丰富多彩都能穷尽,也无此必要,因此,总有遗漏或不周全的地方,其次,社会是在发展变化的,而法律的变化总是滞后于社会的变化,因此,法律总是有漏洞的,而裁判者不能因为法律有缺漏就不裁判,对此,同样的问题同样处理就是法律公平正义的必然要求,因此,类推适用是法律适用中所必不可少的。

例三、合同无效和撤销合的民事法律后果类推适用同不成立。九民纪要第32条规定“考虑到合同不成立也可能发生财产返还和损害赔偿责任问题,故应参照适用该条的规定。”“在确定合同不成立、无效或者被撤销后财产返还或者折价补偿范围时,要根据诚实信用原则的要求,在当事人之间合理分配,不能使不诚信的当事人因合同不成立、无效或者被撤销而获益。合同不成立、无效或者被撤销情况下,当事人所承担的缔约过失责任不应超过合同履行利益。”合同不成立属于事实判断,合同无效属于价值判断,以此而言,两者有本质的区别,但是,就两者的法律后果来说,却有其共性的一面,均包括财产的返还、折价补偿以及损害赔偿,以及损害赔偿为有过错的一方承担对方的信赖利益损失(都是缔约过失责任),在该共性的一面,合同法关于合同无效的民事法律后果可以类推适用至法律未规定的合同不成立的情形。

类推适用的基础是同样的问题需要同样的处理,反之,不同的问题不能要求适用同样的法律进行处理,因此,类推适用要考察类推者和被类推者是否具有相同或相类似的性质,适用的结果是否违反公平正义的原则,否则就不能类推适用。

通过以上的分析,对于类推适用我们可以得出以下几点结论:

第一,类推适用是因为存在法律空白,法律已经有明确规定的,不存在类推适用的空间;

第二,类推适用,对于类推的参照物和被类推者要具有某个方面的相似性;

第三,类推适用的目的应该是借助被类推的规定得到类推适用所规定的责任或权利条款;

第四,类推所要求的特征相似性应是导致类推适用的责任与权利之结论的基础特征相似,并非要求两者所有方面都相似(可称之为类推适用的条件);

第五,类推适用只适用于特定范围,并非每个方面都可以类推适用(可称之为类推适用的范围);

第六,类推适用的根据并不完全充分,是一种或然性推理,存在导致结论错误的可能,因此,对于类推适用得出的结论应进行检验,符合人们认知的基本公平正义的方能类推适用;

第七,一般规定中含有“参照”、“比照”等表述的,该规定属于典型的法律类推适用。

THE END
1.什么是法律的类推适用?适用的行为必须是符合《中华人民共和国刑法》第十条关于犯罪的规定.即这种行为必须是应受刑罚处罚的有社会危害性的行为.2,该行为必须是现行刑法分则中无明文规定的行为,否则就不能以需要重判或轻判等原因为理由适用类推.3,按类推定罪的行为应依照刑法分则中最相类似的条文. 综上所述,你知道什么是法律的类推适用https://lvlin.baidu.com/question/1892230379182583428.html
2.类推适用类推适用指对于法律无明文规定的事项,比附援引与其具类似性的案型的规定。 法律解释学上关于类推适用与类推解释是否为同一概念,有不同意见: (1)肯定说认为所谓类擒隴解释,指对于法律无直接规定的事项,选择其关于类似事项的规定,并加以适用,故亦称类推适用。 http://www.110.com/info/baike/qita/22.html
3.民法中的法律类推适用研究民法中的法律类推适用研究,类推适用,民法漏洞,漏洞确定,漏洞填补,法官在司法实践中审理具体案件的过程就是一个找法的活动,但其并不总是能够找到可以适用的法律规则来加以处理,从而失去相应的法律https://wap.cnki.net/touch/web/Dissertation/Article/11482-1023572039.nh.html
4.论行政法上的类推适用:以类推适用民法规范为中心类推适用 法律原则 民法规范 法官自由裁量权 法律漏洞https://cpfd.cnki.com.cn/Article/CPFDTOTAL-GJFG201101001067.htm
5.禁止类推适用原则而在民事司法领域,为保证法律适用的公正,维护当事人的合法权益,一般是允许类推的。 目录 1税收法定原则 税收法定原则 税收法定原则是税法最基本的原则,它是税法四大基本原则中最基本的原则。 税收法定原则的基本含义可概括为:税法的各类构成要素都必须由法律予以明确规定;税法主体及其权利和义务都必须由法律https://baike.kuaiji.com/v37276448.html
6.一人公司财产混同举证责任倒置规则不应做类推适用【裁判要旨】一人公司能够通过公示登记与普通有限责任公司作出明显区分,第三人应当知晓;而投资人选择或未选择一人公司组织形式时已对相应股东法律责任有合理信赖。在司法裁判中将一人公司否定法人人格举证责任倒置规则类推适用于普通的有限责任公司,缺乏正当性和合理性,因此不应认定存在“实质”一人公司进而类推适用股东举证http://www.pkulaw.cn/fulltext_form.aspx?Gid=f837208826d30cf945bc09af9fdced38bdfb
7.论民事司法中类推适用的过程——以融建公司诉韩冬案为例而法院则类推适用了《合同法》第66条同时履行抗辩权的规定驳回了融建公司要求赔偿租金损失的诉求。 根据前述案情以及法律关系,本文将围绕如下三个问题分别分析韩冬案的类推适用,并根据对于这些问题的分析概括出民事司法中类推适用的具体过程。第一,如何判定韩冬案在法律的文义范围内无法解决问题,而须采取类推适用的手段http://faxin.cn/lib/flwx/FlqkContent.aspx?gid=F672360
8.浅议有利于被告人的类推解释根据类推解释的涵义,类推解释的适用需要满足三个条件:(1)对于需解释事项刑法无规定,这是进行有利于被告人类推解释的前提;(2) 存在可引援的法律规定,有利于被告的类推解释必须有法可依。这种法既包括关于罪轻的规定,也包括关于无罪的规定。需要说明的是理论上的罪轻和无罪事由( 譬如期待可能性,被害人承诺等),以及https://www.chinacourt.org/article/detail/2015/07/id/1667360.shtml