第十三讲法律解释与法律推理第一节法律解释的概念第二节法律解释的目标和方法第三节当代中国的法律解释体制第四节法律推理第十三讲法律解释与法律推理第一节法律解释的概念1第一节法律解释的概念一、法律解释的含义及特点
1.正式解释，也叫法定解释或有权解释，是由特定的国家机关、官员和其他有解释权的人对法律所作出的具有法律上拘束力的解释。2.非正式解释，通常称为学理解释，一般是由学者或其他个人和组织对法律规定所作的不具有法律约束力的解释。第一节法律解释的概念二、法律解释的种类4第一节法律解释的概念（二）限制解释、补充解释与字面解释
1.限制解释。这里是指在法律条文的字面含义显然比立法原意为广时，作出比字面解释含义为窄的解释。
2.扩充解释。这是指法律条文的字面含义比立法原意的含义为窄时，作出比字面含义为广的解释。
3.字面解释。这是指严格按照法律条文字面的通常含义解释法律，既不缩小也不扩大。第一节法律解释的概念（二）限制解释、补充解释与字面解释5第一节法律解释的概念三、法律解释的意义1.由于法律具有概括性、抽象性的特特点，因此需要法律解释化抽象为具体，变概括为特定。2.法律解释说明法律规定的含义。3.由于立法缺憾，需要通过法律解释改正、弥补法律规定的不完善。4.通过法律解释解决法律的稳定性与社会发展之间的矛盾。5.通过法律解释普及法律知识，开展法制教育。第一节法律解释的概念三、法律解释的意义6第二节法律解释的目标和方法一、法律解释的目标法律解释的目标，就是指解释者通过法律解释所要探求和阐明的法律意旨。这个法律意旨究竟是立法者制定法律的主观意思，还是存在于法律中的客观意思。在法律解释学上有主观说和客观说的对立。第二节法律解释的目标和方法一、法律解释的目标7第二节法律解释的目标和方法二、法律解释的方法（一）文义解释文义解释，也称语法解释、文法解释、文理解释。这是指从法律条文的字面意义来说明法律规定的涵义。
第二节法律解释的目标和方法二、法律解释的方法8第二节法律解释的目标和方法2.历史解释历史解释是指通过研究有关立法的历史资料或从新旧法律的对比中了解法律的涵义。进行历史解释的目的，主要是探求某一法律概念如何被接受到法条中来，某一个条文、制度乃至某一部法律是如何被规定进法律体系中来，立法者是基于哪些价值作出决定的。历史解释是在文义解释划定的范围内进一步限定，在给定的历史条件上确定法律的涵义。
第三节当代中国的法律解释体制一、中国现行法律解释的制度框13第三节当代中国的法律解释体制二、中国现行法律解释制度研究的任务（一）明确法律解释主体的解释权限范围建置和完善法律解释的运作制度,首先需要明确法律解释主体的解释权限范围。（二）完善法律解释运作程序法律解释需要坚守法定程序,这是现代法律解释的基本要求。（三）实现法律解释形式的规范化现代化的法律解释应当有规范化的表现形式。
第三节当代中国的法律解释体制二、中国现行法律解释制度研14第四节法律推理一、推理1.推理的含义推理（reasoning）是由一个或几个命题作为出发点得到另一个命题的程序、过程或方法。在推理中，用作推理根据的命题或命题集叫做前提(premise)，经过推理得到的那个命题叫做结论(conclusion)。第四节法律推理一、推理15第四节法律推理
2.推理的分类推理分为必然性推理和或然性推理。
A.如果前提真，结论不可能假，该推理就是必然性推理。
B.如果前提真，结论可能真，也可能假，该推理就是或然性推理。演绎推理就是必然性推理，类比推理、归纳推理、统计推理和回溯推理等是或然性推理。第四节法律推理2.推理的分类16第四节法律推理3.法律推理的涵义法律推理就是在法律论辩中运用法律理由的过程。或者说是人们在有关法律问题的争议中，运用法律理由解决问题的过程。
第四节法律推理3.法律推理的涵义17第四节法律推理事例13—1:必然性推理：如果张三的行为构成侵权，那么张三应当承担侵权责任；张三的行为构成了侵权，所以，张三应当承担侵权责任。
或然性推理：地球是太阳系行星，地球上有大气层、有水，有适中的温度，有生物。
火星是太阳系行星，火星上有大气层、有水，有适中的温度。因此，火星上有生物。第四节法律推理事例13—1:18第四节法律推理二、法律推理包括三方面(一)法律规范（规则和原则）推理(二)事实推理(三)司法判决推理第四节法律推理二、法律推理包括三方面19第四节法律推理(一)法律规范推理事例13-2:《刑事诉讼法》第11条规定：“人民法院有义务保证被告人获得辩护”，可以推出“必须‘人民法院保证被告人获得辩护’”，还可以推出“禁止‘人民法院不保证被告人获得辩护’”。第四节法律推理(一)法律规范推理20第四节法律推理
注意1:通过法律解释得到可适用的法律规范。例如民法通则第93条关于无因管理的规定：“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求收益人偿付由此而支出的必要费用。”第四节法律推理注意1:21第四节法律推理事例13-3:张某与李某之间是邻居，2004年4月早晨张某在楼顶上的平台上摆放了30盘君子兰。下午突然刮起大风，大雨即将来临。在家的李某去楼顶收拾晾晒的衣服，发现张某的君子兰将遭雨淋，遂动手将花盘搬下楼，在搬花的过程中不慎摔了一跤，扭伤了自己的脚。被送至医院，支付医疗费800元。李某请求张某支付其因治疗脚扭伤而支付的医疗费。第四节法律推理事例13-3:22第四节法律推理
[分析一]本案中涉及到管理人（李某）因无因管理活动所受损失是否算作“由此而支出的必要费用”而要求收益人（张某）偿付？如果此项损失不予偿付，那么可能会带来负面的社会效果：无人再积极从事无因管理行为（从道德角度看，无因管理行为是应当受到赞赏的善行），他人利益正在遭受损失时无人救助。显然这不符合立法本意。第四节法律推理[分析一]本案中涉及到管理人（李某23第四节法律推理
第四节法律推理事例13-4:26第四节法律推理
第四节法律推理一审法院经审理认为：被告人宋福祥31第四节法律推理
[分析]事实上，在宋福祥案中没有明确的法律规范之条文可以援引，解决本案被告人宋福祥刑事责任的问题，需要“解释”法律规范，寻求该案裁决的根据。法官在刑法规范中找到了本案的基点，即以“不作为方式故意杀人者构成犯罪”，如果认为宋福祥的行为与“不作为方式故意杀人”含义相同，那么，就可以认定宋福祥的行为构成故意杀人罪；如果确认宋福祥的行为与“不作为方式故意杀人”的通常含义不相同，宋福祥的行为就不构成故意杀人罪。用法律推理的理论来表述，关键是要区分，是宋福祥的行为与推理的基点相同更为重要，还是宋福祥的行为与推理的基点不相同更为重要。
1.正式解释，也叫法定解释或有权解释，是由特定的国家机关、官员和其他有解释权的人对法律所作出的具有法律上拘束力的解释。2.非正式解释，通常称为学理解释，一般是由学者或其他个人和组织对法律规定所作的不具有法律约束力的解释。第一节法律解释的概念二、法律解释的种类47第一节法律解释的概念（二）限制解释、补充解释与字面解释
3.字面解释。这是指严格按照法律条文字面的通常含义解释法律，既不缩小也不扩大。第一节法律解释的概念（二）限制解释、补充解释与字面解释48第一节法律解释的概念三、法律解释的意义1.由于法律具有概括性、抽象性的特特点，因此需要法律解释化抽象为具体，变概括为特定。2.法律解释说明法律规定的含义。3.由于立法缺憾，需要通过法律解释改正、弥补法律规定的不完善。4.通过法律解释解决法律的稳定性与社会发展之间的矛盾。5.通过法律解释普及法律知识，开展法制教育。第一节法律解释的概念三、法律解释的意义49第二节法律解释的目标和方法一、法律解释的目标法律解释的目标，就是指解释者通过法律解释所要探求和阐明的法律意旨。这个法律意旨究竟是立法者制定法律的主观意思，还是存在于法律中的客观意思。在法律解释学上有主观说和客观说的对立。第二节法律解释的目标和方法一、法律解释的目标50第二节法律解释的目标和方法二、法律解释的方法（一）文义解释文义解释，也称语法解释、文法解释、文理解释。这是指从法律条文的字面意义来说明法律规定的涵义。
第二节法律解释的目标和方法二、法律解释的方法51第二节法律解释的目标和方法2.历史解释历史解释是指通过研究有关立法的历史资料或从新旧法律的对比中了解法律的涵义。进行历史解释的目的，主要是探求某一法律概念如何被接受到法条中来，某一个条文、制度乃至某一部法律是如何被规定进法律体系中来，立法者是基于哪些价值作出决定的。历史解释是在文义解释划定的范围内进一步限定，在给定的历史条件上确定法律的涵义。
第三节当代中国的法律解释体制一、中国现行法律解释的制度框56第三节当代中国的法律解释体制二、中国现行法律解释制度研究的任务（一）明确法律解释主体的解释权限范围建置和完善法律解释的运作制度,首先需要明确法律解释主体的解释权限范围。（二）完善法律解释运作程序法律解释需要坚守法定程序,这是现代法律解释的基本要求。（三）实现法律解释形式的规范化现代化的法律解释应当有规范化的表现形式。
第三节当代中国的法律解释体制二、中国现行法律解释制度研57第四节法律推理一、推理1.推理的含义推理（reasoning）是由一个或几个命题作为出发点得到另一个命题的程序、过程或方法。在推理中，用作推理根据的命题或命题集叫做前提(premise)，经过推理得到的那个命题叫做结论(conclusion)。第四节法律推理一、推理58第四节法律推理
B.如果前提真，结论可能真，也可能假，该推理就是或然性推理。演绎推理就是必然性推理，类比推理、归纳推理、统计推理和回溯推理等是或然性推理。第四节法律推理2.推理的分类59第四节法律推理3.法律推理的涵义法律推理就是在法律论辩中运用法律理由的过程。或者说是人们在有关法律问题的争议中，运用法律理由解决问题的过程。
第四节法律推理3.法律推理的涵义60第四节法律推理事例13—1:必然性推理：如果张三的行为构成侵权，那么张三应当承担侵权责任；张三的行为构成了侵权，所以，张三应当承担侵权责任。
火星是太阳系行星，火星上有大气层、有水，有适中的温度。因此，火星上有生物。第四节法律推理事例13—1:61第四节法律推理二、法律推理包括三方面(一)法律规范（规则和原则）推理(二)事实推理(三)司法判决推理第四节法律推理二、法律推理包括三方面62第四节法律推理(一)法律规范推理事例13-2:《刑事诉讼法》第11条规定：“人民法院有义务保证被告人获得辩护”，可以推出“必须‘人民法院保证被告人获得辩护’”，还可以推出“禁止‘人民法院不保证被告人获得辩护’”。第四节法律推理(一)法律规范推理63第四节法律推理
注意1:通过法律解释得到可适用的法律规范。例如民法通则第93条关于无因管理的规定：“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求收益人偿付由此而支出的必要费用。”第四节法律推理注意1:64第四节法律推理事例13-3:张某与李某之间是邻居，2004年4月早晨张某在楼顶上的平台上摆放了30盘君子兰。下午突然刮起大风，大雨即将来临。在家的李某去楼顶收拾晾晒的衣服，发现张某的君子兰将遭雨淋，遂动手将花盘搬下楼，在搬花的过程中不慎摔了一跤，扭伤了自己的脚。被送至医院，支付医疗费800元。李某请求张某支付其因治疗脚扭伤而支付的医疗费。第四节法律推理事例13-3:65第四节法律推理
[分析一]本案中涉及到管理人（李某）因无因管理活动所受损失是否算作“由此而支出的必要费用”而要求收益人（张某）偿付？如果此项损失不予偿付，那么可能会带来负面的社会效果：无人再积极从事无因管理行为（从道德角度看，无因管理行为是应当受到赞赏的善行），他人利益正在遭受损失时无人救助。显然这不符合立法本意。第四节法律推理[分析一]本案中涉及到管理人（李某66第四节法律推理
第四节法律推理事例13-4:69第四节法律推理
第四节法律推理一审法院经审理认为：被告人宋福祥74第四节法律推理
第四节法律推理[分析]事实上，在宋福祥案中没有75第四节法律推理三、法律推理的基本方法1.演绎推理的方法演绎推理，也叫三段论的推理方式，是从一个共同概念联系着的两个性质的判断（大、小前提）出发，推论出另一个性质的判断（结论）。第四节法律推理三、法律推理的基本方法76第四节法律推理以事实为根据，以法律为准绳，是中国法律适用的一个基本原则。事实和法律，就是法官在审理案件进行法律推理时的两个已知的判断（前提），法官必须根据这两个前提才能作出判决或裁定（结论）。演绎推理的基本方法：（1）识别一个权威性的大前提；（2）明确表述一个真实的小前提；（3）推出一个可靠的结论。第四节法律推理以事实为根据，以法律为准绳，是中国77第四节法律推理事例13-7:在一起行政诉讼案中，原告向县工商管理机关申请企业名称登记，该行政机关根据《企业名称登记管理规定》认为原告使用一历史上的、可能引起人们消极联想的人名进行登记有违社会公共利益，因此拒绝批准。该行政相对人根据同一法规的第十条第一款，“私营企业可以使用投资人姓名作字号”，到公安机关把自己的名字改为那个历史人物的名字，进而以自