如何认定不当得利的诉讼时效

诉讼时效起算时点的确定,有两种方式可供选择:

(一)主观标准,即从权利人知道或应当知道其权利受到侵害时开始起算;

(二)客观标准,即从救济权发生或可得行使之时起算。客观标准不受权利人知与不知的影响,有利于实践诉讼时效制度维护交易安全的规范目的。

但客观标准在权利人还不知道其权利遭受侵害时即开始时效的进行,在伦理性上不免留有缺憾。相反,主观起算标准则不仅考虑到权利行使无法律上的障碍,还顾及权利人主张权利在事实上是否可能,因此有利于权利人的保护。但因为使义务人的法律地位系于权利人的主观情况,也存在着削弱时效制度功能的危险。有鉴于此,各国立法上多依时效期间之长短而区别其起算时点,即以客观起算点与较长时效期间相配合,以前者顾及安全性,而以后者顾及伦理性;或者,以主观起算点与较短时效期间相配合,以前者顾及伦理性,而以后者顾及安全性。

我国系采用以主观起算点与较短时效期间相配合来确定诉讼时效起算时点。

《民法典》第一百八十八条:向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的,依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的,依照其规定。但是,自权利受到损害之日起超过二十年的,人民法院不予保护,有特殊情况的,人民法院可以根据权利人的申请决定延长。

三、如何认定当事人知道或者应当知道不当得利事实的存在和受益人

THE END
1.法律智囊团解析纷争之谜一、法律智囊团:解析纷争之谜 二、法律知识内容大全:基础与发展 在现代社会,法律是维护社会秩序和公平正义的重要手段。法律知识内容大全不仅包括了基本的法理学原则,还涉及到各个领域的具体法规,如民商法、刑事法、行政法等。了解这些知识,不仅能够帮助我们更好地遵守https://www.1lhyh3ij.cn/ke-pu-huo-dong/459907.html
2.怎样认定法律上的“知道”或“应当知道”陈忠强律师怎样认定法律上的“知道”或“应当知道” 知道或者应当知道是一种主观状态,“知道”是确切的主观状态,“应当知道”是推定的主观状态。“知道”的认定须以直接证据为依据,“应当知道”可以以间接证据为依据。既无直接证据,又无间接证据,应当认定当事人主观状态处于“不知”,这是基本的逻辑要求。 https://m.66law.cn/lawyers/s240579b7c609f_i1286388.aspx
3.中华人民共和国民法典(合同编)第四百六十五条【依法成立的合同效力】依法成立的合同,受法律保护。 依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。 第四百六十六条【合同条款的解释】当事人对合同条款的理解有争议的,应当依据本法第一百四十二条第一款的规定,确定争议条款的含义。 http://wlj.ordos.gov.cn/xwdt_138767/gzdt_138769/202212/t20221201_3311226.html
4.债权人撤销权法律问题及实务操作1.法律对撤销权的行使期限规定 《民法典》第541条规定,撤销权人自知道或应当知道撤销事由之日起1年内行使撤销权;自债务人的行为发生之日起5年内没有行使撤销权的,该撤销权消灭。撤销权的行使期间为除斥期间,除斥期间经过则实体权利消灭[20],撤销将无法被法院支持,不适用中止、中断和延长的规定。[21] http://www.yunqingsuan.com/news/detail/145977
5.民法典新规则解读八:网络侵权责任红旗原则/王冠华在法律条文没有规定包括“应知”的时候,“知道”一词不应当解释为包括“应知”。 3.不宜将“知道”解释为“推定知道” 因为推定是不需要充分证据的,而是根据一些条件而推定。尽管“推定知道”会比“应当知道”宽容一些,但仍然会对网络服务提供者课以较为严格的法律责任。http://www.law-lib.com/lw/lw_view.asp?no=32992
6.增强自我保护意识法制教育教案7篇二、你对国家的相关法律及司法解释知道多少? (一)说出你所知道的法律法规的名称。(生根据课前掌握资料自由发言) (二)师总结并出示课件。 国家相关法律及司法解释 (1)中华人民共和国宪法 (2)中华人民共和国未成年人保护法 (3)中华人民共和国妇女儿童权益保障法 http://www.jiaoyubaba.com/jiaoan/28768.html