探究政府采购法律法规体系中“法律冲突”问题的适用规则中国政府采购新闻网

探究政府采购法律法规体系中“法律冲突”问题的适用规则

■祝武

1997年出台的《中华人民共和国建筑法》(以下简称《建筑法》)为我国政府采购法律法规体系的建立铺上了第一块砖石。随着市场经济的蓬勃发展,我国政府采购法律法规体系已发展成由20余部国家法律法规,200多部财政部颁布的规章、规范性文件,以及不计其数的部门、省市规章制度共同组成的“庞然大物”。

即使是常年处在政府采购一线的工作人员和法律专业的从业人士,也不敢说对所有法律法规了然于胸,更何况并非专业出身的政府采购岗位的工作人员。政府采购庞杂繁复的法律法规体系成了不少从业者难以逾越的大山,而一些法律法规之间的交叉与冲突更是令其无所适从。

针对上述问题,笔者尝试以《中华人民共和国宪法》(以下简称《宪法》)和《中华人民共和国立法法》(以下简称《立法法》)为依据,对政府采购法律法规体系中“法律冲突”问题的适用规则进行探究。

“法律冲突”是指两个或两个以上的不同法律同时调整一个相同的法律关系而在这些法律之间产生矛盾的社会对象。一般分为国内法“法律冲突”和国际法“法律冲突”。本文所研究的政府采购领域“法律冲突”属于国内法“法律冲突”范围,因此,笔者选用《宪法》和《立法法》作为法律依据。

《立法法》将“法律冲突”分为两种类型:一种发生在下位法与上位法之间,这种纵向法与法之间的“法律冲突”称之为抵触;另一种发生在同一法律位阶之间,这种横向法与法之间的“法律冲突”称之为不一致。

法律适用规则是指,当法与法之间发生冲突时,适法机关如何选择法律的基本要求。法律适用规则其实就是法律规范的选择规则。

政府采购领域“法律冲突”问题成因

——政府采购领域“法律冲突”问题成因特性是两法分立。

——政府采购领域“法律冲突”问题成因共性是分散立法。

“法律冲突”问题适用原则

法律规则主要包括四个原则:高法优于低法、特别法优于一般法、新法优于旧法、变通法优于被变通法。笔者认为,这些原则同样适用于政府采购领域中“法律冲突”问题。

——高法优于低法。高法与低法指的是不同的法所处不同的法律位阶。根据《立法法》第87条至第89条,我国的法律位阶结构是宪法处于最高法律位阶,具有最高的法律效力;法律处于其次的位阶,其效力高于行政法规、地方性法规、规章;行政法规、地方性法规与规章的效力以此向下类推。在上述法律位阶和效力层次中,如果下位法与上位法在内容上发生抵触,必须适用上位法。政府采购法和招标投标法均属于法律,其优先级高于财政部颁布的规章,但若两者之间发生冲突,必须适用上位法。

——新法优于旧法。《立法法》规定,同一机关制定的法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章,新的规定与旧的规定不一致的,适用新的规定。新法优于旧法,是指当两个法之间在内容上发生冲突,适法机关应当选择适用新制定的法。新法优于旧法规则的应用有一个相同的必要条件,即它只适用同一机关制定的法之间,不适用不同机关或不同法律位阶之间的法律冲突。例如,海南省的政府采购地方性法规与湖北省政府采购的地方性法规规定不一致的,便不适用新法优于旧法规则,应当在各自的管辖范围内适用,原因在于它们属于不同机关制定的法规。

——变通法优于被变通法。根据《宪法》和《立法法》的规定,自治条例和单行条例可以对法律、行政法规和地方性法规作变通规定,经济特区法规可以对法律、行政法规和地方性法规作变通规定。由于政府采购领域对此条不涉及,此处就不加以赘述了。

政府采购法与招标投标法适用范围研究

根据以上规则,回到政府采购法与招标投标法之间的比较,我们就能发现问题所在。一方面,两者分别属于政府采购领域和招标投标领域的特别法,但在政府采购中的招标投标领域,两者之间又有交叉重叠。另一方面,政府采购法要新于招标投标法,但由于特别法方面的争议,两者之间又涉及特别法优于一般法与新法优于旧法之间发生冲突的情形。

因此,这里我们只能从立法原意上去解读。特别法优于一般法的立法原意是因为对同一事项的规定,特别法的精准性会高于一般法。招标投标法第二条规定,在中华人民共和国境内进行招标投标活动,适用本法。政府采购法第二条和第四条规定,在中华人民共和国境内进行的政府采购适用本法。政府采购工程进行招标投标的,适用招标投标法。相比较而言,政府采购法在适用范围上更为精准。换言之,笔者认为,应优先采用政府采购法适用范围内的定义,即政府采购工程采用招标方式的,优先适用招标投标法,政府采购工程以外的采用招标方式的,优先适用政府采购法。

随着《中华人民共和国政府采购法(修订草案征求意见稿)》的两次发布,笔者期待立法部门能从立法层面上给出一个更为权威的解释,也更期待在后续的改革中,政府采购法律能实现真正的统一。

(作者单位:海关总署物资装备采购中心)

责任编辑:LIZHENG

我国政府采购领域第一份“中”字头的专业报纸——《中国政府采购报》已于2010年5月7日正式创刊!

《中国政府采购报》由中国财经报社主办,作为财政部指定的政府采购信息发布媒体,服务政府采购改革,支持政府采购事业,推动政府采购发展是国家和时代赋予《中国政府采购报》的重大使命。

《中国政府采购报》的前身是伴随我国政府采购事业一路同行12年的《中国财经报政府采购周刊》。《中国政府采购报》以专业的水准、丰富的资讯、及时的报道、权威的影响,与您一起把握和感受中国政府采购发展事业的脉搏与动向。

《中国政府采购报》为国际流行对开大报,精美彩色印刷;每周二、周五出版,每期8个版,全年订价276元,每月定价23元,每季定价69元。零售每份3元。可以破月、破季订阅。可以破月、破季订阅。

THE END
1.法律冲突:三大规则之法理研辩其原因在于:普特冲突的法律规范调整的是“同一事项”而非“事实构成”完全重叠。严格地说,原则法或普通法在此时只是处于备用状态而不是无效。其仍然适用于虽不符合特别法却符合普通法的一般案型,这就是所谓普通法的备用功能。正如A·H·特拉伊宁所言:“特殊构成,对于类的构成来说,是所谓占优势的。因此,类的构成https://www.chinacourt.org/article/detail/2017/12/id/3104756.shtml
2.论海峡两岸婚姻法律冲突利用最密切联系原则的补缺功能,当某些两岸民商事法律冲突找不到相应的冲突规范加以适用时,根据该原则选择法律适用,不失为一种解决两岸婚姻法律制度冲突的可取途径。 三、两岸婚姻法律制度冲突解决的一般途径 (一)类推适用各地区的国际私法 在解决两岸婚姻法律冲突的途径上,我国大陆采用的是类推适用国际私法的方式。因为http://www.110.com/ziliao/article-220098.html
3.法律原则在司法裁判中的适用4.原则冲突 这里原则的冲突,既包括在个案的审判中不同原则之间何者优先适用的问题,也包括了规则与原则之间的冲突问题。在解决法律原则之间的冲突问题时需要进行价值或法益的衡量,衡量它们所代表的利益和价值分量的轻重。在这个过程中,法官必须经过一定的思维的理性对话来预测不同判决所带来的社会效果,在说明适用法律原则https://www.fx361.com/page/2019/0811/5404386.shtml
4.法律冲突的相关规则律师普法法律冲突时的适用规则有:上位法优于下位法,新法优于旧法(同一法律先后规定不一致的,以新制定的法律为准),特别法优于普通法。https://www.110ask.com/tuwen/17658902684528051521.html
5.如何确定法律规范冲突的适用规则?医药卫生网医药卫生报根据《最高人民法院关于审理行政案件适用法律规范问题的座谈会纪要》,调整同一对象的2个或者2个以上的法律规范因规定不同的法律后果而产生冲突的,一般情况下应当按照《立法法》规定的“上位法优于下位法、后法优于前法”以及“特别法优于一般法”等法律适用规则,判断和选择所应适用的法律规范。冲突规范所涉及的事项http://adminc.yywsb.com/article/20807.html
6.《法理学导论》笔记(法理学导论)书评第一编法律的本体第一章法律的概念第一节法律的定义一、法与法律1.法:应然法,隐藏在事物背后的客观法则或人类普遍理性要求2.法律:实然法,法律只是法的表现形式二、对法律不同的界说(一)法律命令说:1.主权者下达的以制裁为后盾的普遍命令;2.专制主义(二)法律规则说:1.第一性规则和第二性规则结合形成的规则体https://book.douban.com/review/9773884/
7.国家对跨国公司的管辖冲突及解决这无疑也会引起东道国和母国的管辖冲突。 (3)对分公司的管辖冲突。 所谓分公司,只是母公司的一个分支机构,或者仅是母公司的一个附属机构,它本身在法律上和经济上都没有独立性,一般具有总公司或母公司本国的国籍。母国可以根据国籍原则对该分支机构行使管辖,而东道国也可以根据领域管辖权原则对其管辖。这时https://china.findlaw.cn/jingjifa/fldf/lunwen/031469872.html
8.22年秋季福师《国际私法》在线作业一奥鹏100分答案8.我国有关离婚的法律适用说法错误的有()/ k9 U: U$ o3 Y3 J6 _: j A.中国公民同外国人离婚,适用婚姻缔结地法律( r% x) s' q- ~# i& P+ a% q" k B.我国解决涉外离婚法律冲突采用"法院地法原则" C.关于外国人、华侨、港澳台同胞之间离婚的法律适用,我国法律未作明文规定 http://www.aopen255.com/show/54095.html
9.公共秩序保留范文8篇(全文)公共秩序保留有两个方面的作用:一是消极的否定作用,当本国法院依照冲突规范指定应适用外国法,而其适用结果与本国公共秩序相抵触,便可排除外国法的适用;二是积极的肯定作用,内国法的某些规定,由于涉及国家或社会的重大利益、道德或法律的基本原则,因而是必须直接适用的,这就根本不考虑有关冲突规范是怎么规定的,从而https://www.99xueshu.com/w/ikeytjlycxiy.html
10.阿列克西论法律规则与法律原则的冲突及其解决法律规范 法律规则与法律原则的冲突 阿列克西原则理论 碰撞法则 权衡法则https://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-10635-1022668119.htm