演绎法律推理

演绎推理在结构上由大前提、小前提和结论三部分组成。大前提是那种概括了若干同类个别事物中共性的普遍性判断;小前提是对某一个别事物属于大前提主词外延的一种说明;结论表明该个别事物也具有在大前提中普遍性判断所揭示的属性。演绎推理的逻辑结构可以简单地表述为:所有M是P,S是M;因此,S是P。在成文法国家,法律之适用通常被认为系属于演绎推理形式之运用。即一般法律规定被认为是大前提,而具体生活事实通过涵摄被归属于法律构成要件之下形成小前提,然后通过演绎推理之逻辑结构导出具体法律事实的法律后果。当代中国是以制定法为法律渊源主体的国家,制定法中各种具体规定,是人们进行法律推理的大前提。所以演绎推理在法律推理中被广泛运用。演绎法律推理具有与一般演绎推理不同的特点。美国法学家史蒂文·J.伯顿认为,法律演绎推理的关键步骤有三:(1)识别一个权威性的大前提。(2)明确表述一个真实的小前提。(3)判断重要程度。而其中的真正的问题可能在于“选定大小前提并在它们之间确立一种适当的关系”。

请在这里输入您要提问的标题!

问题内容应尽可能陈述清楚,详细的描述事情的经过,有利于律师对整个事情的了解,便于更精确的回答您的问题!

THE END
1.从犯罪构成要件寻找辩点的实务探讨犯罪构成是刑事责任的基础,作为刑事案件中最主要与最基本的法律事实,从根本上决定刑事责任及其程度,但还要考虑诸如动机、时间等其他的事实因素对刑事责任程度的影响。以上两个案例即是通过犯罪构成要件识别案件的核心争点与量刑上的辩点,从而形成可行的辩护方案,达到有效辩护的效果。 https://www.acla.org.cn/info/bb4ae2eafcd8412ebf5874eb1d390061
2.法律推理的意思法律推理的解释更重要的是,它同意该委员会绝大部分的法律推理。 Even more importantly, it largely endorsed the commission's legal reasoning. 法律推理是一个综合运用法律理由和正当理由的法庭决策过程。 Legal reasoning is a process of decision - making in the court by combinational of legal reasons and justified reasonhttps://www1.dict.li/%E6%B3%95%E5%BE%8B%E6%8E%A8%E7%90%86/
3.法律推理范文7篇(全文)狭义的法律推理观念即认为法律推理主要指司法推理, 即在司法的判决中, 法官运用法律推理所得出的判决结论的过程。广义的法律推理观念则比较“泛化”, 认为法律推理就是各种逻辑的推理方法在法律活动中的运用, 是法律工作者们从已知的法律事实、法律规范、原则等法律材料前提出发合乎逻辑地推出法律结论的思维过程。它是https://www.99xueshu.com/w/ikeyaw5ewp1l.html
4.论法律推理法律实践尤其是司法实践离不开法律推理,法律推理为法律规范的适用及人的行为是否合法或妥当如何加以制裁提供可靠理由,起到裁判理由的说明和证明的作用,在法律适用中实现正义。在法学上“求真”的提法暗含了“事实非真实”的法律思维意蕴。本文对司法领域法律推理的“推理”和“法律”属性作了探讨,认为法律推理具有推导和https://d.wanfangdata.com.cn/Thesis/D181972
5.法律推理的方式1、形式推理 2、实质推理 (1)含义 又称辩证推理,它是指这样一种情形:当作为推理前提的是两个或两个以上的相互矛盾的法律命题时,借助于辩证思维从中选择出最佳的命题以解决法律问题。(2)特点①法官面临两个或两个以上相互矛盾的命题时所进行的选择过程。②主要是为了解决因法律规定的复杂性而引起的疑难问题。③https://www.bangxuetang.com/points/detail/?sid=60&bid=1307&cid=13462&nid=13464&pg=2
6.下列关于法律推理的表述,正确的有()。【华图详解】法律推理通常是指以法律与事实两个已知的判断为前提,运用科学的方法和规则,为法律适用提供正当理由的一种逻辑思维活动。法律推理的应用范围包括立法、执法、司法、法律监督乃至公民的法律意识与思维过程。因此,认为法律推理只存在于执法与司法中的观点错误,故A错误。法律推理又分为形式推理和实质推理(又称辩https://v.huatu.com/gktk/1klnm.html
7.法学考研考点之法律推理法律均衡理论名词解释法律推理仅指法律适用中的推理,是指以法律和事实两个已知的判断为前提,运用科学的方法和规则为法律适用提供正当理由的一种逻辑思维活动。它具有以下特征: (1)法律推理是法律适用中的一种思维活动。它不仅需要对抽象的法律规范进行理解和选择,而且需要将这种抽象的法律规范应用于具体案件之中,因此,它可能是一系列复杂https://www.gaodun.com/kaoyan/1256345.html
8.法律逻辑第七章实质法律推理.ppt法律逻辑第七章实质法律推理.ppt,衡平推导:不是在创设一条规则或新的先例,不构成对法规的实质性破坏,只是在法律规定或规则之中附加衡平法意义上的例外。也不是以在某一特殊案件中适用法规会引起一种严重的非正义现象为理由而拒绝适用该法规。 盗窃、侮辱尸体案 ■ 在某医https://m.book118.com/html/2019/1203/7103035124002105.shtm
9.法律推理在法官解释法律过程中的运用法官在司法过程中必需通过发现和解释法律来熨平法律皱折,填补法律漏洞,这已是不争的事实。我们应当更加关注的是法官如何运用法律方法来正确发现和解释法律,这对其正确行使释法权是非常重要和必不可少的。本文涉足的就是这样一个话题,具体说就是讨论法律推理方法在法官解释法律过程中的具体运用。 https://www.chinacourt.org/article/detail/2003/06/id/64507.shtml
10.法理学授课讲义:法律解释与法律推理〔现实主义法学派〕第五节 法律解释与法律推理 一、法律解释 (一)法律解释的含义与特点 1、法律解释是指一定的人或组织对法律规定涵义的说明―――准确地讲,法律解释不仅仅是对法律规定的涵义进行解释而且也对法律制度的内涵、有关背景和其他有关情况往往也要作出解释。法律解释既是人们日常法律实践的重要组成部分,又是法律实施的一https://www.51test.net/show/296345.html
11.司考法理学要点精讲:法律推理的分类法律知识司考法理学要点精讲:法律推理的分类 1、演绎推理 演绎推理系指前提与结论之间有蕴涵关系的推理方法。所谓“蕴涵”是形式逻辑中的一个常用概念。我们说一个判断或一个判断形式p蕴涵一个判断或一个判断形式q,也即指,当p为真时,q也必然为真。从这个意义上,也可将演绎推理定义为前提与结论之间有必然联系的推理。http://m.110.com/flzs/819977.html
12.法律推理与司法公正探析摘要:沈宗灵先生曾提出:“没有法律推理就没有法律适用”。法律推理作为特定法律工作者推导和论证司法判决的证成过程和证成方法,已为司法实务部门广泛认可并成为维护司法公正不可或缺的有力武器。广义上的法律推理以狭义法律推理、事实推理以及判决推理为三种类型及阶段,承担着维护司法公正的重大使命。 https://www.fwsir.com/fl/html/fl_20130211212007_208436.html