卡圈潜在的法律风险以及解决办法,专业律师给出的破局之路

懂球号作者:足球球星卡2022-01-1417:46

Q2:就这次华某卡社的事件来说,其实他们出事也是早晚的事,毕竟事实在那里,就算不是球星卡,换成了其他物品,也是一样的对吧?汤大伟律师:

其实在我自己玩卡的过程中,早就注意到了一些卡社在销售以及福利活动中存在一些擦边球的行为,可能由于球星卡直播的观众人数比较少,平台在监管上也不是很重视,因此这股风气很快形成了气候,在利益驱使以及行业内卷的刺激下,各种在赌博平台上常见的玩法被套用在了开卡直播中,一方面是商家的法律意识浅薄,以为自己的行为与传统赌博有区别,另一方面还是直播平台对于一些违法行为的辨别能力有待于加强。

但是此次事件中的华某卡社的行为实际上已经是真正意义上的赌博了,超出了球星卡作为集换式卡牌的初衷,将卡牌作为赌牌的手段并不高明,最终的结局也是意料之中。类似还有很多所谓的玩法都存在涉赌嫌疑,我相信在此次事件之后直播平台应该会加大监管力度,也希望有一些抱有侥幸心理的卡社及时收手,重归正途。

Q3:能不能具体谈一谈这个开设赌场罪呢,据说是近年曾修订过,重新进行过定义,在移动互联网和后疫情时代,似乎很多行为不经意期间都会触线?

汤大伟律师:

通常参与赌博的人涉嫌的罪名叫做赌博罪,赌博罪是指以营利为目的,实施聚众赌博或者以赌博为业的行为,从而构成的犯罪。

一般的卡迷都是作为收集爱好进入卡圈,通常是不会涉及到这个罪名的,极个别想要以小博大,不劳而获的人,把开卡当做牟利的工具那就很危险了,一旦商家被认定为开设赌场罪,那么涉案的买家投入的资金会被认定为赌资,从而被罚没。

Q5:有些平台或商家的组队拆卡并未向华某卡社等那样明目张胆的涉赌,但这类众筹本身是不是也存在一定的风险?合买、众筹、非法集资这三者的行为很相近,前者合法、中间存在争议空间、后者违法,该如何区分和避免呢?

三者之间的区别就是合买或者众筹只要形式和内容上存在公平交易并且能做到等价交换的目的就是合法,非法集资更多的是最终集资的目的被认定为非法,集资的主体没有相应的资格等。我在这里重点强调如何做到公平交易,等价交换,这个是每个商家需要认真思考的问题。这里所谓的等价交换,一是原盒的价值不能偏离市场进货价格太多,二是单卡价值在交易平台成交的公允价格是比较合理的,作为参考有理有据即可。

“上车组队”的模式大部分情况下还是相对公平的,最大的隐患就是单盒价值高的系列中容易造成空门的情况,一旦空门就不属于等价交换,形成了花钱买概率的情况,就是赌博的一种表现形式。

Q6:那目前各大APP的随机lot,存在法律风险吗?

汤大伟律师:这种方式类似于体育彩票或者福利彩票,在很多随机lot中,由于经常有出现空门的情况,那么作为消费者一旦消费却没有获得相应物品的,经营者就会存在涉嫌非法经营罪的风险。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定:未经国家批准擅自发行、销售彩票,构成犯罪的,依照刑法第二百二十五条第(四)项的规定,以非法经营罪定罪处罚。

我能给出的建议是通过设定福利的方式避免”空门”的出现,让每个玩家的消费都有所得。

对于此类的二手销售,只要不存在造假,虚假宣传,对于球卡的流通还是有一定的好处的,如何合理利用平台的担保功能进行交易,可能是破解此类问题的有效途径。

Q8:球星卡拆卡的本质是盲盒,开盲盒和买彩票很相似,现在各种盲盒文化也很盛行,您怎么看呢?汤大伟律师:

对于消费品市场来说存在即合理,只要掌握一个核心原则就是“等价交换”,那就不会触及法律的底线。盲盒文化存在运气成分,但是仍然可以保证“付出就有回报”的原则,那么就不存在法律风险。

Q9:球星卡的本质是收藏,当然也有投资的属性和价值,和邮票、艺术品、域名、球鞋等都很类似,这其中对于参与者来说,存在哪里潜在的法律风险呢?汤大伟律师:

Q10:最近听闻有个别APP平台的工作人员在随机的组队中利用系统权限进行舞弊和谋私利的行为,引起了较大的风波,其真实性暂不考究,单论这种行为,涉及违法或犯罪吗?汤大伟律师:

这个事件我听说过,如果有确凿的证据的话,就不仅仅是违法行为了,作为平台方如果知情那就是合同欺诈,如果是员工个人行为的话就涉嫌多项犯罪行为(职务侵占罪、盗窃罪)。

Q11:如果真有关于球星卡的诉讼纠纷或是涉及刑事的案件,对于球星卡这种外来的舶来品,司法中的价值界定或者是涉案金额的量刑方面会参考什么标准?毕竟是在司法实务中国内法关于这块还是空白。汤大伟律师:

实际上球星卡也属于普通的商品,商品的价值在市场上的表现即为价格,司法中的价值界定往往需要经过专业的评估机构进行认定。一般原箱进口未拆封的话会根据进货价格作为标准,如果是单卡的价值认定,类似卡淘之类的二级市场的成交价会作为评估的参考依据,至于量刑方面与普通的经济类案件没有什么区别。

此类商品只要不属于国家违禁产品,清关手续完整的情况下是可以进行销售的,重点注意的是商家或者个人的销售手段是否合法。比如售卖的商品价值不高,但是以高额的福利回报作为吸引客户的方式就很容易触发风险。Q13:目前大部分的卡盒进口都是依法报关交税了的,但仍存在部分可能涉嫌走私的卡盒流入,在我国法律中,购买走私物品数额较大的,也会涉嫌触犯刑法,对于卡友们来说,有什么好建议来规避吗?毕竟卡盒都不便宜,稍不注意就数额巨大了。汤大伟律师:

根据《中华人民共和国海关法》第155条的规定,直接向走私人非法收购走私进口的一般货物、物品数额较大的,或者在内海、领海运输、收购、贩卖国家限制进出门的货物、物品等以外的其他违禁品,数额较大,没有合法证明的,以及伪造、买卖海关单证及进出口许可证用于走私一般货物、物品的应以走私普通货物、物品罪论处。上述走私行为,必须是“情节严重”的才构成走私普通货物、物品罪。所谓“情节严重”,一般应以走私货物、物品偷逃应缴税额数额达到较大为标准。根据本条的规定,走私一般货物、物品的,价额达到5万元以上就可以视为数额较大。因此只有购买走私物品用于非法牟利的商家会涉嫌犯罪,对于卡迷朋友来说需要在正规平台和商家购买,才可以最大限度的保障自身的合法利益。

个体工商户的执照中如果包含销售体育用品类的经营范围的话,并不会涉嫌非法经营罪。

Q15:闲鱼上有部分不良商家贩卖自制或伪造的球星卡冒充正品或好卡高价销售,不少卡友都深受其害,维权艰难。请问商家这种造假行为构成违法或犯罪吗?如果卡友们碰到这种情况后,应该报警还是起诉呢又该如何维护自己的正当权益?汤大伟律师:

Q16:从去年起部分海关陆续对于从国外进口的高价值二手球星卡进行了严格的监管,甚至不接受申报和通关,能分析一下这其中的缘由吗?汤大伟律师:

Q17:最关键的问题,也可能是大家都回避不了的问题,就是关于税的问题。目前国家的整体税收政策越来越正规,娱乐圈和网红圈的征税缴税问题已经被教育和规范过了,目前卡圈似乎还没意识到这个问题的潜在严重性,甚至都不知道该缴什么税,这方面有什么好的建议吗?汤大伟律师:

相信大家对于税务机关对某音平台大主播偷税处罚事件都很有触动,金税四期的威力还是很强大的,很多情况下并不是交了罚款就可以平安无事,仍然会面临着牢狱之灾。

卡圈的商家流水都很大,税务上肯定会有很多问题,应该尽早咨询专业人士,做好税务筹划,及时查漏补缺,避免秋后算账。

THE END
1.第二部分释义第六章法律责任计划生育技术服务人员违章操作或者延误抢救、诊治,造成医疗事故的,要按照《医疗事故处理条例》的规定给予行政处分。新的《医疗事故处理条例》于2002年2月20日经国务院第五十五次常务会议通过,于2002年9月1日起施行。根据该条例的规定,所谓医疗事故是指医疗机构及其医务人员在医疗活动中,违反医疗卫生管理法律、行政法规、http://www.npc.gov.cn/zgrdw/npc/flsyywd/shehui/2003-09/11/content_321089.htm
2.学生伤害事故处理办法属于什么法规律师普法教育规章。中华人民共和国教育部令第12号《学生伤害事故处理办法》已于2002年3月26日经部务会议讨论通过,现予发布,自2002年9月1日起施行。根据2010年12月13日《教育部关于修改和废止部分规章的决定》修改。 《中华人民共和国未成年人保护法》第三条国家保障未成年人的生存权、发展权、受保护权、参与权等权利。https://www.110ask.com/tuwen/1566368856219736869.html
3.银行员工赌博处理办法,具体的法律规定是什么法律分析:赌博属于违法犯罪行为,需要公安部门对其行为进行严肃处理。银行职员在工作单位上赌博,也违反了https://www.findlaw.cn/wenda/q_41980765.html
4.国有企业债权债务处理办法是什么以上就是华律小编根据国家相关的条例整理出来的有关国有企业债权债务的处理办法,这里面包括了具体的监督管理、资产转让程序、批准程序以及转让后的法律责任等在这里都有介绍,希望可以帮到您。如果你的情况比较复杂,华律网也提供律师在线咨询服务,欢迎您进行法律咨询。声明https://www.66law.cn/laws/411536.aspx
5.北京市没收违法建筑物处置办法(试行)及政策解读,没收违法建筑物权威性,提高国土空间规划治理能力,遏制和查处违法用地违法建设行为,妥善处置依法没收的建筑物,消除其违法状态,依据《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国城乡规划法》《中华人民共和国行政处罚法》《中华人民共和国行政强制法》《中华人民共和国土地管理法实施条例》《北京市城乡规划条例》等法律法规,制定本办法。http://www.bjsheng.cn/news/41545.html
6.异常增值税扣税凭证行政处理的法律属性辨析而章丘市国税局在章丘市公安局对丰宁公司涉嫌虚开农产品收购发票一案决定不予立案后,未“按有关规定落实和处理”,属于适用法律错误,其行为构成不履行法定职责。原一、二审判决驳回丰宁公司的诉讼请求,亦属适用法律错误,依法应予以改判,并判决:章丘市国税局于判决生效之日起60日内针对丰宁公司的申请作出是否退税的处理https://shuo.news.esnai.com/article/201806/175905.shtml